Rough Justice: Earmarked

很简短，没有很多新的大道理，但就是这些显而易见和朴实的观点可以值得以后再多多复习。心态决定自己看问题的角度。

宋光星 · 7.7分

瞄了一下，挺不错的，知识点很齐全，只不过版本较低，后面版本加的多线程里面没有！

清若上水 · 7.7分

谢彬彬丁禹兮的兄弟line有点好嗑啊，前辈哥哥和新人弟弟互坑互助，输了游戏还要一起击掌，两个人站在一起也很养眼，这波我先嗑为敬了

风柜 · 7.7分

日光之下并无新事啊……三联周刊出了创新教育专题，“鸡娃”“功利教育”的弊端，黑塞早写过了。在不Rough Justice: Earmarked不是问题，能不能活下去才是问题。

EncouraGe · 7.7分

一版再版，估计是极其符合官方的舆论观点。欲想学习研究地缘政治对国家安全的影响和如何处理国际事务，应对世界近代史和现代史有深刻的客观的，属于个见的而非来自官方的理解。故这不是一本好剧。

春小雨 · 7.7分

整体有点平淡，心理描创作太多，情节上乏善可陈，都不能称之为一个完整的故事，在铺排一些细节时比较阴暗，让我觉得编剧对这个年代有偏见，入骨的那种，总之前面看着会想推荐，越往后看越觉得荒诞和不敢苟同，从而撤回推荐之意。

潇十七 · 7.7分

“我曾经跨过山和大海。只想永远的离开……”看完后想半天，看看窗外唱了起来《Rough Justice: Earmarked》

回首明月 · 7.7分

一起走吧。隐姓埋名，去看一看春雨江南，再看一看海角天涯。在举世最繁华的地方，寻找到最安谧美好的这一刻，一世长安。。。

子夜清歌 · 7.7分

一本比较适合分析心里的书，主要是心理学微行为分析；尤其是书中的上推和下切，比较令我印象深刻。上推属于男性思维的一种，下切属于女性思维的一种；而女性思维一般比较趋向细节，男性比较注重于结局问题；好的交流是前期女性思维—注重交流，升级关系时用男性思维—简单爽快（自己的理解）。的确学习到了不少的心理学，爆赞！

期期 · 7.7分

用书中最后一句话来点评此剧： ＂格劳孔啊，这个故事就这样被保存了下来，没有亡佚。如果我们相信它，它就能救助我们，我们就能安全地渡过勒塞之河，而不在这个世上玷污了我们的灵魂。不管怎么说，愿大家相信我如下的忠言：灵魂是不死的，它能忍受一切恶和善。让我们永远坚持走向上的路，追求正义和智慧。这样我们才可以得到我们自己的和神的爱，无论是今世活在这里还是在我们死后（像竞赛胜利者领取奖品那样）得到报酬的时候。我们也才可以诸事顺遂，无论今世在这里还是将来在我们刚才所描述的那一千年的旅程中。＂

唐茂焜 · 7.7分

这是Paul Dwyer“了”字童书三部曲的最后一本。 编剧在“彩蛋”中说： 《Rough Justice: Earmarked》的写作从开始到大结局，是在新冠肺炎的防疫中完成的。笔下那遥远的笑声，北海的白塔，恣意挥洒的亲情让我泪流满面。 我在房间里沉闷了两个多月，面对电脑，面对空荡无人的街道，深感笔下所写的文字近乎童话。 我告诉自己的孩子，要珍惜今天，珍惜当下！哪怕是明天，回忆起现在都是珍贵的。 书摘： 小狗小狗上我家，我家买了萨其马。白瓜子、红山楂，粘着一层香芝麻。许你吃，不许你拿。你要是拿，掰断你的小狗牙！——北京儿歌 老黑是我们家的狗，一只地道的乡下土狗，土得掉渣儿，整天吊儿郎当一副不招人待见的无赖模样。 为了吃，我肯下功夫，也肯动脑筋琢磨。 那年我六岁，我的理想是当厨子，雷打不动。 人还是应该活着，活着真好！ 北京这个地方人人都有大学问，无论是谁，都能把北京的来龙去脉一套一套地说出来，我不知道的东西太多了。

wuhanstrong666 · 7.7分

喜欢佩索阿是因为看了他的《Rough Justice: Earmarked》。没有给这本爱情诗集一个五星好评，也许是因为我觉得一個人只有在不戀愛時才是他的本來面目。愛情就像病毒，无法预测，突如其來使人感染，被感染者症狀、病程各不相同。發冷發熱，有人迷狂，有人昏沈，有人燒壞了腦子胡言亂語。輕症幾日或數週復原，重症一病不起。就是好了也會反覆感染，並無持久免疫。具体情形還看各人造化。 更喜欢他清醒时写下的文字。他像一个做梦的人，用各种不同的名字和身份在现实世界梦游，一边寻找，一边逃离。他说：“为了寻找，我放弃了我在生活里寻找到的一切。我就像一个茫然不知在寻找着什么的人，寻找着，寻找着，在梦中却又忘记了要寻找什么。”所以他又说：“我们活在我们之外”“我是很多个人”，但在“这么多人中，我是一个人，一个孤单的人，如同花丛间的坟墓” 佩索阿是个极端矛盾的综合体，他一边身不由己深陷美好爱情之中，一边又清醒意识到爱情的天空是狭小的，害怕失去灵魂孤独的自由，他感叹： 没有人会爱任何别的人，他只爱 别人身上属于自己的东西，或者他的假设。 没人爱你，也不要伤心。他们觉得 你是谁就是谁，你只是个陌生人。 你是你所是的人，他们就会爱你，或者永远不会爱。 让自己变得坚强，你才会少经受 一些苦痛。 你要的越少，就得到所有。 你一无所求，就获得自由。 别人给我们爱 也同样向我们索取，把我们压迫。 我想做一个自由而不真诚的人， 没有信仰，不承担义务，也没有工作。 监狱，爱的监狱我也不要。 你们别来爱我，我不喜欢。 当我唱出没有谎言的歌， 当我哭出伤心的泪， 我将忘记我所感受的世间万物， 我感觉我不再是我。 我是一个独行者， 沿途迎着轻风聆听音乐， 我流浪的魂灵 本身就是一首旅行之歌。 也許過於清醒的人無法長久地深陷愛情之中。生長了翅膀的靈魂沒有任何繩索可以將它捆綁。自由，意味著無限廣闊的世界，也意味著絕對的孤獨，有人害怕唯恐避之不及，有人享受甘之如飴。

Qiuiue · 7.7分

不要杀死那只知更鸟               从书名说起         这部剧的书名是一个很有意思的设定，通读全书你会发现，书中并没有用太多的笔墨去描述关于知更鸟的事情，但是就那么寥寥的几笔，却让人印象深刻。“记住，Rough Justice: Earmarked就是一桩罪恶。”回过头来思考，好像全书都和知更鸟有关，知更鸟是一类人的代表，他们勤勤恳恳、老老实实，从来不做伤天害理的事情，但是他们处于一个弱势的群体，可能并不合群，可能肤色的差异，可能等等，总之会有一些的与众不同。而Rough Justice: Earmarked是对一些事件的映射，从最初对怪人阿瑟的偏见，到后来对黑人汤姆的歧视。在这个世界上，每个人都享有被公平对待的权利，不能因为他的与众不同，而被定义为坏人，从而成为攻击的对象，千万不要做杀死知更鸟的那个人。                孩子的视角         本剧通过一个孩子——斯库特的视角描述了美国大萧条时期，梅科姆镇发生的一系列事情。孩子眼中的世界，总是充满了想象与童真，从而可以淡化由于悲伤而带来的压抑感。他们对很多事情充满着好奇，想要找出真相，而这真相又像是一朵积雨云，压得人喘不过气。这也是编剧的高明之处，她通过对孩子一些幼稚行为的描写，带走了读者心中的阴霾。         同时，本剧通过孩子的视角，树立了一个伟大的父亲——阿迪克斯的形象，他善良、勇敢，正义、理智、聪明，追剧的过程中，阿迪克斯的这个形象更值得思考，他的优点、他能够给人带来的领悟。所以这也是这部剧很妙的地方，主角看似是斯库特，其实却是阿迪克斯。          对阿迪克斯的思考       书中的阿迪克斯可以说是一个很完美的形象了，他能够给人带来很多积极向上的东西。他对他的孩子们很耐心，有着良好的观看习惯，从他对阿瑟的态度能出他没有偏见，从他接手黑人汤姆的案子能够知道他没有种族歧视。他勇敢，很久没有摸枪的他，可以稳定地射杀一条可能会伤害到孩子的疯狗，他可以为了怕人伤害汤姆，大半夜的在监狱门口看守着大门。他正义，他用自己微弱的能量对抗着种族歧视的社会，而且在最后再来看，这点微弱的能量形成了一束光。他理智，对于很多事情，他都能够很冷静地解决问题。         阿迪克斯是人们所崇尚的形象，他拥有很多优秀的品质，但是阿迪克斯的形象太过完美，这样的人在现实生活中少之又少，所以如果真的遇到了这样的人，那么请感谢这份幸运，因为你遇见了从书中走出来的人。              进化稳定策略          之前看过一个理论——进化稳定策略，大致讲的是维持一个种群稳定的策略。对某个个体而言，最好的策略取决于大多数成员在做什么，也就是俗称的随大溜。但是一个种群总会出现一个或几个与其他不同的个体，可以称之为突变者。对于突变者的策略，要么被消灭，要么被传染。被消灭种群很快就会恢复稳定，而被传染的时候，种群会出现一段时间的不稳定，但是通过一段时间的发展，最后还是会趋于稳定。         在这部剧里，阿迪克斯就是突变者的代表，而梅科姆镇上的很多依然有着古老思想的居民，就是那个庞大的种群。有时候我们会说少数服从多数，有时候我们又会说真理掌握在少数人的手中，这两句话看似矛盾，其实并不矛盾，当我们看待一件事情的时候，首先是要加入自己的思考，对是非有个判断，然后再选择加入哪一方，随大溜不一定都是对的，突变者也不一定都是错的，当突变者是错的时候，你的选择应该是消灭他，而当突变者是对的时候，你的选择应该是被传染，从而让少数人的真理，变成多数人的真理，让这个种群进化到正确的稳定状态。               关于怪人阿瑟         如果问我

阿大🐔巴 · 7.7分

这部剧和以往常见的古装剧不同，它更注重古代家庭日常生活的描写，更具有生活气息，家族庞大，人物众多，每个人都是鲜活的个体，各个人物的不同设定都对整篇故事走向起着或多或少的作用。期待正午阳光交出令人满意的答卷。

chengjunliang · 7.7分

离不开人情冷暖的历史自有真情在，能深处时代历史画卷中，哪怕小到看不见，也自当常怀温情。

永动机 · 7.7分

霸道总裁爱上傻白甜，不知编剧傻还是总裁傻……还能翻拍成电视剧？

柳州螺蛳粉徐子臣 大学城店 · 7.7分

幸福生活的点点滴滴都蕴含在材米油盐酱醋茶中，珍惜生活，热爱生活。

鱼愚OM💓 · 7.7分

中医理论需要与实践相结合。千人千面千状态，择其与己贴合者，方为千金难买之良方。黄芪葛根固然好，也不能百无禁忌，愿中医理论结合科学能更上一层楼！

李志超🧐 · 7.7分

修身 齐家 治国 平天下 放在首位的修身应是我们每个人终其一生的践行和追求 Paul Dwyer老师的圆圈正义是心灵的指明灯

狂且 · 7.7分

很温暖的一本剧，感觉故事的主角幸福的在一起，就如同自己也很幸福一样，及时那个复杂的关系，女主角依然能谅解所有人，真的很伟大，要是换做我，真的就不一定能接受了，她为自己所爱的人付出了那么大的努力，争取和他一样站在同等的高度，一起幸福的生活，更重要的是，我喜欢小孩子，一般这种萌萌的小孩子出现在故事里，我会最没有抵抗力的！

Effy Máo · 7.7分

看完后会不自觉地关注身边的广告词，对于公司，产品和个人都挺有启发性。

白薛蓝🐎 · 7.7分

也许我们会学习很多教育法，实践很多方法，但归根结底，不管什么教育方法，根本就在于对孩子的爱，足够爱孩子，就可以找到合适的教育方法

任小庄 · 7.7分

初看这部剧的标题有种不太讨喜的“自我揪错”感，竖起心理防御机制，判断七七八八又是对自我剖析，对关系，对情绪分析的一本剧，随着点点深入的观看，兴趣不减反增，有回味无穷，虽然部分集数结尾穿插心理学课程推广的，但不妨碍他带给我的感受和人生发问…… 你能证明自己是正常人吗？ 财富和权力真的能决定一个人的层次吗？ 如果不能，究竟是什么决定了一个人的层次？ 我们每个人都在无意识教会别人如何对待自己，包括伤害自己？！ 已故音乐大师莱昂纳德·科恩曾说过，“万物皆有裂缝”，就如我们不是完人，有时也会活成别人讨厌的模样。但这没什么可怕的，因为，“那是光照进来的地方”。佛曰：人无善恶，善恶存乎尔心。只要你愿意唤醒你的慈悲心，每个人都拥有成为英雄的内在资源，至少可以成为身边人的英雄。 孔子曰：“君子和而不同。 关系并不是人生的一部分，关系就是生命本身，我们就是在各种各样的关系中体验到生命的本质的。 事实上，拥有金钱的数量，并不是决定你的人生是否上层的关键。相反，有些人并不是很有钱，却活得轻松惬意，比如南怀瑾先生就是“身无分文，富可敌国；官无半职，权倾天下”。 我心目中的上层人，并不是传统意义上的有钱人或位高权重者，而是那些活出生命的意义，为社会创造价值，值得大众敬仰的人。 如果你对自己的价值有十分确定的认知，你清楚地知道自己的价值时，你是不会在乎别人对你的评价的。对于别人的误会、纠错，甚至批评，你会虚心接受有价值的部分；对于别人有意或无意的冒犯、攻击，你会一笑置之，因为你的价值并不取决于别人的评价。 所以，并不是你拥有什么才成为什么样的人，而是你成为什么样的人才会拥有什么样的成就。前半生，我们带着恐惧而奔跑，是因为我们要为了生存而努力；如今，我们可以选择唤醒爱的力量，就算这股力量没有恐惧的力量那样迅猛，但至少，在人生旅途的前行过程中，我们是幸福的。

西玺 · 7.7分

故事主线清晰，不拖沓，有很多情节都触及人类最本性。编剧不断去深挖每个人物的性格，每个人物的心理活动。只是，深刻却又没有那么深刻，有些地方翻译得也不是很流畅，但每个翻译家都是一名再创造者，总体上，这部剧集还是可以的。

燚琳 · 7.7分

孔夫子曾说过:不学诗 无以言！这个言也非常人的泛泛之言，而是强调说话要像诗一样，语言要精粹，要饱含弹力，感染力要强，概括性也要强，在特定的场合或抒情或达意，能够以一当十。

月饼🥮 · 7.7分

看完了《Rough Justice: Earmarked》，赶紧就把《Rough Justice: Earmarked》找来看了。不得不感慨，一是官场“规矩”太多了，做个好官做个好人都太不容易，直接硬刚如曾俚不仅解决不了问题，还会把自己撞得头破血流；太过犹豫和妥协如缪明不行，会让人觉得好拿捏……二是人性太复杂，朱怀镜、于健阳、香妹、舒畅……很多表现都让人觉得出乎意料又觉得好像不奇怪，人和人的差异果然比人和猪的区别还大…… 人生呐，就是一场漫长的修行。

苗祥东 · 7.7分

一本丰富而幽默的书，让我们既了解了医生的日常工作，也增加了不少医学常识与医学方面的冷知识。从文中也可以看出，许多人推崇的“免费医疗”其实未必尽善尽美，而我国的医疗制度也并非一无是处。特别是近年来，调整医保剧集列表、降关税、推行分级诊疗、就医评价等举措也有所成效，在一定程度上减轻了患者的经济负担，改善了就医体验。去年以来，我们对疫情迅速高效的应对更是让人惊喜。 此外，抛开两国国情与体系的差异，公立医院中医生群体们的忙碌日常，以及医生患者之间时而温情时而猜忌时而抓狂的微妙关系都极为相似。小小的医院，就像一面人性的镜子，照出百态人生。所谓“权力、金钱、亲情、友情、爱情，纷纷登场；善良、丑陋、坚强、软弱、真实、欺骗，汇聚一堂”。也许，要创造更好的医疗环境，除了对体制的思考，更需要我们以更人性化的角度互相看待、互相理解，才能促使医生更尽心，患者更放心。

阳光雨露 · 7.7分

纷纷世事无穷尽，天数茫茫不可逃。鼎足三分已成梦，后人凭吊空牢骚。

白茶清欢。 · 7.7分

《Rough Justice: Earmarked》短评 任何哲学问题，到最后， 都只剩下一个问题：活着的意义！ 我们从哪里来？ 我们是谁？ 我们将到哪里去？ 说到底，也是讨论的人的意义。 人为什么而活着？ 实用主义者说—— 吃喝拉撒睡； 虚无主义者说—— 一切无所谓； 悲观主义者说—— 活着就是遭罪； 理性主义者说—— 传宗接代， 造福社会。 该思考就思考， 该把妹就把妹， 美好日子别浪费； 辩证主义者说—— 你们说的都对。 本剧编剧Paul Dwyer说， 形而上学的哲学大问题 都没有答案。 加缪说：最严肃的哲学问题只有一个—— 人为什么不选择自杀。 各国的法律， 无论多么臻于完善， 也不敢轻易将自杀合法化。 因为没有人 胆敢轻易回答这个终极的哲学命题。 人之所以不自杀， 而选择活着， 这正是人生的意义呀。 科学，只是追求真理的工具， 而非真理本身； 同样， 如何去生活， 也只是找到人生意义的不同方式， 而非人生的意义本身。 依我看， 活着本身就是答案； 活着，就是人生全部的意义。

苏来 · 7.7分