勇者行动Act of Valor 电影封面

勇者行动Act of Valor

导演:
类型: 动作 / 冒险 / 惊悚
地区: 美国
年份: 2012
评分 9.9

剧情简介

本影片来自于真实世界的空前强大的英雄主义,同时还在里面融入了非常具有原创色彩的电影制作规则。整个故事对焦的是一群现役的美国海豹突击队员。与好莱坞历史上任何一部作品都不太一样的是,这部影片大量虚化了现实

影评讨论

从丁能通日记开始,故事情节和时间线索,个人感觉完全凌乱,实在是听不下去了。之前的故事感觉挺好,以一个接一个的领导贪腐大事件为背景,描述了驻京办主任的方方面面,至少在为人处世方面,有不少值得思考和借鉴的地方。

。。1 · 7.7分

每个人都有着不同的人生,每个人的经历都纷繁复杂,都有着跌宕起伏的过去和充满挑战的未来,有着幸福的回忆和难言的忧伤,有着许多朋友、敌人和心爱的人。

小黑灰常黑 · 7.7分

我也曾为了一个人许了好多愿望,我想象过我和他在一起的样子,但也仅此而已了,少年时代的心动没有结局,但是我并不后悔说出那句我喜欢你,至少我努力过不是嘛

Giao🐏到荼蘼 · 7.7分

剧情发展吸引力不足,人与人间的温情少了,收尾部分说服力不够,最值得称赞的还是对人性和社会问题的关注: 人性的贪婪和欲望  vs. 人类的责任和使命。

Eʟɪᴀᴜᴋ · 7.7分

剧情出乎意料的好看,成毅饰演的傅云深360度无死角的养眼。赞赞赞!推荐

唐建华 · 7.7分

尽管停更了一段时间来改正,但效果还很明显,不怎么样

小生初出茅庐 · 7.7分

其实对情绪最好的应对就是觉察,对情绪最好的处理是表达,而终极的表达就是把它语言化。

天人菊(杨洁) · 7.7分

3.5 在3和4之间的确还蛮纠结 大多数分析得还是可以,给人以启发。但有不喜欢的地方。 最喜欢可能还是开头写树人作人两讲吧。 只要一谈民间剧集就不行了。如谈《勇者行动Act of Valor》起。 对《勇者行动Act of Valor》《勇者行动Act of Valor》的解读尤其不喜欢。大概就是从《勇者行动Act of Valor》开始给我一种崩坏感。其它讲或也略体现了这种主观固见、随心拉扯的倾向,但这一讲最厉害。那种随着自己心意扯、转圈圈打转转、顺着自己的话翻翻覆覆说来说去、非要用一些高大的概念去笼络、去总统的感觉,让人感觉特别糟糕。简单的美化,动辄“本真的”“本质的”“真正的”“最高的”,令人不适的已不仅仅是影视分析固有的主观性的问题。 以至到后来都快不认识什么“生命能量”“生命力量”“生命本原”这几个字了。整本剧真的不知多频繁反复地提这个,而且一直在强调自己的很主观的联系。而编剧对此的理解却正是我无感、不能苟同的以至产生厌烦。 然后感觉男性视角还蛮明显蛮重的。 还有不喜欢的一个点是那种理性客观的姿态,明明暗含着自己的价值偏好,却意识不到自己无自觉的主观,而下结论、作评判、给他人定性。 但可能这样说就未免苛求了吧——要求主观的人承认自己主观and不然你以为影视批判是靠什么?影视评论如果那样一种很谦卑、自我怀疑的姿态也会让说的人显得没面子没权威性,还怎么在学术界混。 我能感受到老师的真诚。真诚还是十分可贵的。虽然很多看法不能苟同,但他字里行间充满了人文情怀,知识分子的责任感,对“说真话”“不瞒不骗”的追求。而一个人的价值观一旦成形,越往深处自然是很难改变的,甚至于根深蒂固的,潜移默化的,所以这可能是评论者自己也无法奈何的一件事。每个人对剧集的看法中怎么可能不渗透自己的个性,想想都不太可能,所以说到底可能不过是我对你的看法合不合心意,而非真是主客观问题罢了。彩蛋里他有写到希望同学有自己的不同的想法。但我觉得这更多是一种“我不同意你,但誓死捍卫你持异见的权利”。深层的想法是很难被动被改变的。 我的价值观受到了很多个人经验的影响,一样的个人。而且一向多变。日后可能对书里的阐述有完全不一样的观感甚至认同感也说不定吧。 彩蛋: &看到说“唢呐是生命之乐”,还是很赞同的。这又让我反思对《勇者行动Act of Valor》里的“生命”和原始民间过度等同的抵触和反感。因为无可否认的是像唢呐这样的,似乎的确只能在民间诞生和被创造。看《勇者行动Act of Valor》也一度令我泪流满面,反观一起看电影的人则是无动于衷、甚至看得要睡着……我现在还很难厘清对于民间、乡土,怎么把那些动容的从令我厌恶的剥离出来,抑或能剥离吗?把生命本质跟“藏污纳垢”的乡土等同之所以令我反感,说白了是因为对于后者我厌恶大于喜欢,欣赏现代性胜于前现代的各种因素。一个显而易见的原因是应该没有女的会喜欢前现代胜过现代化吧(一种手法 我知道当然是有的) &我想对《勇者行动Act of Valor》“生命力量”以贯之的反感,也有对生命本身就是排斥态度的原因吧:生命难道是什么好的东西吗? 就是这样 我想我其实一直有这么个反问,看的过程中 真是个矛盾的人啊 前段时间还在说保身全性,审美偏向生命力,又那么偏向着毁灭和死亡 我到底是怎么样的呢 不过我对生命力的理解,的确一直重在全性,保身也是为了全性,有了生命这个既定事实,有了这个偶然性的事实(偶然的巨大痛苦),有了生命本身这个沉重的枷锁,依然能保持一种轻灵(像精灵、像飞鸟的意象),去恣意,去冲撞,去保全性灵。这才是我眼中的生命力。而不是像《勇者行动Act of Valor》里原始民间像动物一样(“像动物一样”不准确,跟动物根本没有可比性,动物是另一种真正的自然。改为“心为身役”。具体则见书中提到“生命”等的句子就知道了)的生存的生命力。几乎是对立的,怪不

陈小雅 · 7.7分

终于追完这部剧    天天熬夜追书的时候都想说一句,我太难了可是每次更新,我都开心的像个二百斤的孩子,大结局撒花~

不高兴呀 · 7.7分

真是一本好剧,不是鸡汤似的感悟,也不是学院似的说教,就是用鲜活的例子,讲一个朴实的道理。这才是最受欢迎的课程。

莫莫 Phoebe · 7.7分

没看过剧,却还记得当初热播时满天飞的各色评论。 没有用多少思索去读,只是享受被情节拖着的痛快。但是这部剧确实给我留下了永不磨灭的痕迹,因为失去小狗乖乖的那两天里,它的字字句句填充着我荡荡的心。流泪之外,就是在被动地不停地翻页翻页。在茫然中读完了它。不知道是否真的读了它。

梁昱阳 · 7.7分