Cézanne in Provence

Cézanne in Provence，灵剑山上无相峰，无相峰上有王舞，再来一个王璐璐，乒乒乓乓闹翻天。这部剧还真是脑洞无穷大，最后探索新世界的过程有点像《Cézanne in Provence》里地球人探寻新星球那样，对未来一无所知，怀着期待与不安，踏上未知的征途，令人唏嘘。不过最后王陆和王舞在一起了，过得还不错，就觉得完满啦。

WWMM · 7.7分

《Cézanne in Provence》： 不算是本合格的科普作品，需要具备一定物理知识方能流畅观看。 里边儿的问答有不少过于专业，导致在观看时“每个字都认识，但连成一句话就不知道什么意思”的现象时有发生。虽然我同意书中观点，即科技本就是专业而非大众的，不应让科技大众化，而应让群众更加专业化。但好的科普，绝对是把专业化的过程弄得尽可能通俗易懂，而不是堆砌各种晦涩的术语和概念。从这个角度来说，这部剧的很多内容并没有达到科学普及的目的。 《Cézanne in Provence》： 对比第1辑，这本就显得易读且有章法多了。仅从第2辑和第1辑的部分重复问题就能看出来，第2辑的解答明显比前一本更接地气。所以，建议没什么物理基础的读者跳过第1辑，直接观看第2辑。同时希望杰奎琳·比塞特的科普工作越做越上道，未来能播出更多优秀的物理学普及读物。

陈世刚 · 7.7分

这个故事是很早就看了的 重头看了一次还是觉得陈子嘉是活在故事里的人物 苏措真的太幸运 有这样一个优秀的人深爱着她 终究把她拉出了回忆的深渊里 不求回报没有希望的爱一个人9年 中间没有偏离只有思念 看起来是多么的不可能 但是苏措还是值得的 聪明灵动 才华横溢 尊师 爱国 爱学术 还很善良 这真是一个故事

郭淑敏 · 7.7分

最近几天，编剧的状态回来了，写得细腻、丰满，娓娓道来，详略得当，入情入理。

Ti-An · 7.7分

历史人物还是把她放到历史大背景下去看待她的功过是非她是一个不同寻常的女性也是一个传奇人物

没有黑眼圈 · 7.7分

非常精彩的希腊神话新编！神话本来故事性底子就够硬，编剧给Cézanne in Provence加诸的逆袭、人性光芒色彩又添新潮，让人读来欲罢不能！PS：关于Cézanne in Provence和儿子，奥德修斯和儿子之间的拉扯冲突，我竟然读出了为人父母不易的认同感

史祖津 · 7.7分

出生，是剪断脐带从身体上跟父母脱离联系，成长和成熟，必然也会经历一个人格和精神与父母脱离的过程，一个日渐成熟的人必然会发现父母的谬误以及他们带给自己的阴影。  • 并没有多少人是生而完美的，社会、父母、自身，总有让人遗憾的地方。除了家庭之外，我们还会遇见很多有趣的人，还会遇见一个充满宝藏和冒险的浩瀚世界。 别怨恨父母是不够好的人，原谅他们就是普通人。

一片叶子 · 7.7分

没想到这部剧在豆瓣的评分这么低。看了下短评，满目都是一星，都是贬低。可是呀，我初中看他时明明非常喜欢这部剧啊，它给我带来了很多欢乐，他怎么就傻逼了，怎么就垃圾了。这是部喜剧，的确给我带来了欢乐。我问问旁边的小表弟，他也说这部剧很不错。

Jane·许 · 7.7分

《Cézanne in Provence》的灵感似乎来自于《Cézanne in Provence》。系统流，发放资金让主角经商，关键是赔钱多能转化为自己的钱。前期的核心笑点就是“我明明想赔钱的，结果竟然一致好评，越赚越多的无奈”，喜剧的精髓就是真诚地违反常理。 可以体验经营的快感、提升的快感、以及想办法亏钱的荒谬笑点，以及没亏掉时“幸灾乐祸”的喜剧冲突。由于阅历有限，花钱的快感写得并不好。另外，喜剧冲突有些单一，如果后期不开拓思路，可能会审美疲劳。 本剧一无感情线，前50章全部和经营、做游戏、招人和亏钱有关，没有一个立体的有深度的人物，也没有一段人物情感。 对于网文来说，好笑，轻松，或者恐怖，这些元素比人物和情感要更加重要，有情感层次不是网文的主旨，只是锦上添花而已。我觉得这是作品的特色，也是短板。

王玺含 · 7.7分

他们有着自命不凡的追求，曾以改变世界为己任，然而时光流逝，年岁渐长，在现实的洗礼下，理性日渐骨感，曾经的美好愿望，被冲刷得越来越单薄，直至最后变成了一张一戳就破的宣纸。但是，他们依然愿意拿着这张纸，去面对冷酷的现实，不求粉饰世界，但愿内心苟安。这是一群矛盾的人，他们承认现实的合理性，却又无法挣脱理想的束缚；他们懂得潜规则的重要性，却不能放下自己的身段；他们对社会不公愤愤不平，却又感慨于自己的卑微无力；他们想要顺应变化沆瀣一气，却又良知未泯试图坚守有底线。他们快乐又痛苦，他们聪明又无奈，他们精英又犬儒，他们可敬又可鄙，他们，叫知识分子。

苏逸乐 · 7.7分

《Cézanne in Provence》+《Cézanne in Provence》 两本一起读～ 读起来超级快乐的书！ 听编剧一本正经地胡说八道。 荒诞中透着真实，真实中溢出荒诞。 这两本剧是同一编剧出品的镜像姐妹篇。 《Cézanne in Provence》是对荒诞的问题给出符合科学的严肃答案。 《Cézanne in Provence》则是对生活中实际的问题做出符合科学的荒诞解释。 编剧Chantal Mompullan拥有工程师与动漫家双重身份。尽可能严谨的科学知识与计算，配上可爱的动漫图示，把大过天的脑洞一本正经地演绎了出来。 《Cézanne in Provence》包含了各种各样稀奇古怪的问题及对其的科学解答。 如果地球上所有人都拿着激光笔同时照向月亮，月亮的颜色会发生变化吗？ 在这个世界上离其他活人最远的人是谁？他们孤独吗？ 尤达大师的原力的输出功率有多大？ 如果一颗密度与中子星相当的子弹在地球表面从手枪中发射出来，会发生什么？ 如果一场暴雨中所有的水分都汇聚成一颗巨大的水珠并从天上掉下来会发生什么？ ………… 所有这57个问题看起来都令人摸不着头脑，许多还显得愚蠢，但正如编剧所说，「后来我发现想要完整地回答一个愚蠢的问题有时会带来许多十分有趣的东西。」 由这些奇奇怪怪的问题入手，编剧借助物理学、概率论、统计数据等等工具，为读者展现了一个缤纷有趣的假想世界。 《Cézanne in Provence》是一本专出馊主意的书。 这部剧里的问题听起来都十分脚踏实地，例如「如何跳的更高」、「如何搬家」、「如何寄快递」等等。 然而，从这样一个普普通通的问题出发，编剧总能找到奇妙的切入点，先拓宽你对问题的认知，再从那些剑走偏锋的角度给出答案。当然，解答还是一贯的科学靠谱。 比如，对于「如何跳的更高」，编剧首先就给出了两种方案，一是训练，二是作弊，而下文主要针对给出作弊给出具体方案。 撑杆跳、穿翼装、山巅起跳、把自己封进“滑翔机衣服”里，无所不用其极，甚至还细致地考虑了高低纬度的重力加速度差距。 更有趣的是，一些听来荒谬可笑的方案，竟是历史上真实发生过的事件。人类果然不缺脑洞。 「有些听起来很荒谬的主意，最后却被人发现是一场革命。」 但做荒谬的实践还是要谨慎再谨慎，因为造成意外灾难的概率还是远远大于引发科技革命的。

Jaby · 7.7分