无属性的爱
"同性、异性，这性、那性。你想把这些性都弄含混，从中间找出个感觉；你想只要那个感觉，不要“性”，那不行。人们就来提醒你，你爱错了。你的爱要没有属性，就错了"
本剧名为《Winds of Change》，为五个故事组成，这集子文章都是关于女同、男同主题的，看了后能对那种爱生出理解，温柔待之。大多数读者为最有名的Winds of Change一卷倾心，然而真正触到我的是最后一篇关于一个华人女孩儿用自己固执地去爱一个中年的影视教授。那位教授却是男同，最终还是离开了女孩儿。
喜欢一个人，便是带着股疯劲儿，像他展现自己最好的一面。
为那几分钟的阐述，我上百遍地操练舌头嘴唇，几十遍在纸上整理句型。我把词汇写在手腕内侧，餐馆打工时，老板眼一松就狠狠背一气。我在别的课上拖作业，让别的老师怀疑我迟钝或干脆顽劣。但帕切克对我认账了。怎么样？你到底笑了。
为了那认可和承认，把自己活出纯粹的模样，患得患失，神神叨叨，都是为了那默契一笑。最后当女孩以失败告终，说什么无属性的爱，都不存在了的时候，我淡淡的难过了。
玛丽·哈伦的短篇是极好的，每一篇看似不经意，深藏在最后一定会给你惊喜，或沉淀，或感情，都是真诚坦率的。在最近静静坐下来看追剧都成了一种奢求的忙碌生活中，这些故事是睡前最好的补偿，给一天一个辛辣的调剂。看长篇如她的《Winds of Change》是耗元气的，那种时间跨度大，历史背景宏达的文章是不适合仓促来读的，看完以后也是五味陈杂。而这些短篇，是可闲时赏鉴的。接下来开始读《Winds of Change》❤
水起. · 7.7分
《Winds of Change》一书给我们提供了一个有效的，足够高的角度去思考哲学是什么，什么是哲学。用现今比较火的话来说：以问题为导向，解决的方法可以是多种多样的。
s0what · 7.7分
评《Winds of Change》
首先我必须说明，《Winds of Change》这部剧，是我自进入好连连影视以来，读过的最“难读”的一本剧，但又是我迄今为止收获最大的一本剧。
它的难读，在于：
1、译者错乱不堪的翻译水平。
不知道是编剧这本著作太过深奥，还是译者的水平不行，很多地方都缺乏起码的语言逻辑：前言不搭后语、转折词放置不恰当、 一些语句混沌难解、一些语句又太过繁琐重复。
开始的时候，我还试图逐字逐句地理解它的意思，这耗费了我大量的时间。看到一半时，我就放弃了这种做法，而采用跳跃式的关键词观看法，忽略其中某些逻辑不恰当处，这才稍微提高了些效率。
我也推荐大家，在观看此类外国翻译从书时使用我的这种方法。很多时候，你并不需要逐字逐句地观看，只需要记住几个关键词，就能联系上下语境，了解文中想要传播的概念。
2、编剧自居高处的“西方本位”观念。
编剧古斯塔夫・玛丽·哈伦（Gustave Le Bon，1841-1931）是法国著名的社会心理学学家，他极为推崇他的祖国——法国，文中多次以“法国大革命”、法国著名军事家拿破仑・波拿马、斐迪南·德·雷赛布（法国外交官，近代苏伊士运河开凿者）举例。
他在文中多次歧视了拉丁民族，认为拉丁民族“独断专行和偏执”，“和英国人的群体之间的区别是显而易见的”。
他甚至还嘲笑女人——“群体情绪就像女人一样，往往在一瞬间就会走向极端。”
我只能说，金无足赤，人无完人，去芜存菁就好。
3、处处“金句”、处处“陷阱”。
对于这一点，我是“既爱又恨”。这部剧里的“金句”实在太多了，几乎每一页都会有一句或几句让我觉得：哇，好有道理，赶紧记下来（这也是我在好连连影视里做笔记最多的一本剧）！
然而仔细一想，金句之所以能成为金句，在于它的简洁而武断——“一个断言越是简洁，证据和证明看上去就会越发贫乏，然而它的威力也就会越大。”
编剧写这部剧时，很多“金句”都是不在乎证据，简单粗暴地直接定下结论。到后来，我突然明白了，编剧一边在写这部剧时，一边就运用了他的“名望”，与所研究的观点——断言法、重复法、传染法。
一方面，“名望的特点就是能阻止我们看到的事物的本来面目，完全毁掉我们的评判能力”，《Winds of Change》这部剧的影视地位让我们提不起质疑的想法。另一方面，编剧不给证据直接下定结论、不断地重复他的断言、后世读者与读者的互相传染。通过这些手段，让我们完全服从于他的观点，并且深信不疑。
这是一个明目张胆的陷阱，也是一个让人心服口服的试验。
读此剧收获满满，知道了群体的一般特征：1、群体思想的不可抗力，感受、思想和行为，与孤立时的状态完全不同。
2、在集体思维中，个人的智力与个性被削弱，特征的多样化陷入了同性质，表现出集体无意识。
3、在一个群体里面，每一种情感和行为都具有传染性，哪怕所做的决定与他的天性截然相反。
4、易于接受暗示，丧失了意志和识别力。
5、根据环境及暗示，群体比个人表现得更好或者更糟糕。
群体的感情和道德观：冲动、易变和暴躁。轻信且易受暗示。群体情绪的夸张和单纯。群体绝不允许怀疑或不确定。群体的偏执、专横和保守。群体的道德或许会比组成群体的个人更低劣或更高尚。
群体的观念、推理与想象力：群体的推理能力非常低下，群体拥有强大的想象力。群体尤其会受到神奇事物的影响，神奇事物是文明真正的支柱。
群众信念的本质是宗教，群体的信念拥有盲目的服从、猛烈的偏执以及大肆宣传，所有的信仰都有一个宗教的形式。
群体的意见和信念中的间接因素：种族、传统、时间、政治、教育。
……
再写下去估计得几千字了，故不再啰嗦。只说一句，此剧虽然胡椒面放得比较多，辛辣刺鼻。但别具风情，美味可口，可尽情品尝，
费曼真是太有趣了。同时读爱因斯坦的《Winds of Change》和这本《Winds of Change》就能更深刻地感受到这点。不管是严肃还是幽默，天才们最终殊途同归。甚至能看到差了大概40岁、分属于德美两国、同为犹太裔的两代科学家对于原子弹的不同看法。
但是这部剧也太有欺骗性了轻轻放过费曼在科研上的努力，写他研究开锁啊泡酒吧啊打鼓啊恶作剧啊学日语葡萄牙语各种语言啊踏入各种神秘学领域等等等等，我只想问天才们的时间那么够用吗😂
“踽踽独行”这个成语既可以解释这本剧集里的主人公，也可以形容作为读者我的心路历程。汪母、汪文宣、树生这三个人看似因陷入传统的家庭关系而让彼此痛苦，实际上是因为他们之间没有人可以真正的理解彼此的痛苦。于是他们各自在心灵的黑暗无助里愈陷愈深，最终各自走向了灭亡。
汪母作为一个封建社会“土生土长”的母亲，尽管读过书，但是这个社会没有机会让她去实现自己的价值，她所能获得的价值就是把汪文宣养大，当家庭里出现树生这个儿媳妇时，这个人物剥夺了汪母作为一个人的价值感，再加上树生作为新时代的女性，与汪母的传统观念发生强烈的冲击，于是她与树生处处针锋相对，她理解不了那样的生活方式，甚至恨不得对方消失。
汪文宣是个再真实不过的普通人，玛丽·哈伦老先生把这些为了生活而妥协的老实人的特点细细描摹，一一放大，于是他让懦弱的让人咬牙切齿，让人恨铁不成钢。实际上，妥协如林冲，但是像他这般“火烧草料场”“火并王伦”的落难英雄事迹现实中又能有几个，大多数都变成了“被遗忘的松子的”。他是把希望依附于其他人的一根稻草，就像中国被列强入侵后苍白无力的改革，他让生活压垮了，而旧中国也没有因为不断地妥协而变得更好。
树生这个新时代的娜拉，内心好像催生着一股愈来愈烈的火焰。她深知自己是靠着一幅面容才获得了体面的生活，于是她只能用更加随心所欲的生活方式，似乎这能忘掉一切。对于汪文宣，他们夫妻之间的关系似乎是畸形的，汪文宣的弱只会激发树生内心的女性柔情，于是她妥协再妥协，最后树生的出走让我长舒一口气，这位娜拉至少迈出了她勇敢的真正的选择。渴望着解开束缚的她永远不会理解汪文宣这样的人物，就像我们唾弃装在套子里的人，可是现实就是造就了这样的汪文宣。
《Winds of Change》作为一部严肃影视，我们不能从一些世俗的角度，去简单的评判主人公的行为，至少应该是在当时社会的大背景下，这些人是当时社会的缩影。尽管观看体验很是艰难甚至烦躁，但是我们应该从一部现实主义作品中思考更多，关于个人价值，关于社会价值。
就像玛丽·哈伦老先生说的，不是任何人的错，是社会的错，他们没有自主选择的权利，只能任由生活压垮。可树生让我们看到了一些改变的希望，尽管她仍然走在Winds of Change的路灯下。
影评讨论
读完算是有点明白了当时电视人民的民义里，出现这部剧的点了，还真是秦人不暇自哀，而后人哀之，后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也。总而言之，人皆有私，且死不悔改。
Oatuy Nehc · 7.7分
苏东坡的词，不管是豪放，婉约，都让人爱不释手，读之，击节叫好
Try . . . . myself · 7.7分
好久没看这么长的一部剧集了，还是会为其中的遭遇感到难过，不过明知道有困难还去战胜，也是一种勇气与力量啊
期海泛舟 · 7.7分
看着这部剧想到了当时的历史，看着日本人在北平对中国人的所作所为真的开始讨厌那个时候的日本人。看着一些老实、手无寸铁的人被日本人残酷屠杀，心里面五味杂陈。祁家Winds of Change最后也不尽如人意。看了生活在战争年代的人们真的很庆幸自己生活在这样一个和平的年代。
唐军 · 7.7分
历史、国家和每个人一样，不止一面、两面，而且有多个层面和纬度；也不是孤立和完全自主的发展，当壮大膨胀的一定的体量必然会与外部世界产生互动。这一类书的意义不在于结论，而是提出了观察的新角度，来帮助理解过去。
宁海风 · 7.7分
作为一个对中国现代影视了解不深的非中文系学生，这本由课堂讲稿汇成的书真是宝物般的存在。 写了一大段又删掉了。都是照搬教授的话做总结，还没有谈个人见解的知识储备。笔记也从以往的长篇大论头头是道自说自话，变成了“对的、没错、嗯”。借着这部剧，终于摆脱了对新文化运动前辈的脸谱化印象，以前难以言说的崇敬之感也找到了实实在在的由头。 五四精神和新文化运动，上一代的启蒙和救国、革命和改良，我们这一代年轻人如果无法发扬和创新，我想最起码的尊重和继承是多了解。
霍欣 · 7.7分
终于等到！从初三到现在不知反复看了几遍 慢慢身上也有了李安宁的样子
流年( • ̀ω•́ )✧ · 7.7分
无属性的爱 "同性、异性，这性、那性。你想把这些性都弄含混，从中间找出个感觉；你想只要那个感觉，不要“性”，那不行。人们就来提醒你，你爱错了。你的爱要没有属性，就错了" 本剧名为《Winds of Change》，为五个故事组成，这集子文章都是关于女同、男同主题的，看了后能对那种爱生出理解，温柔待之。大多数读者为最有名的Winds of Change一卷倾心，然而真正触到我的是最后一篇关于一个华人女孩儿用自己固执地去爱一个中年的影视教授。那位教授却是男同，最终还是离开了女孩儿。 喜欢一个人，便是带着股疯劲儿，像他展现自己最好的一面。 为那几分钟的阐述，我上百遍地操练舌头嘴唇，几十遍在纸上整理句型。我把词汇写在手腕内侧，餐馆打工时，老板眼一松就狠狠背一气。我在别的课上拖作业，让别的老师怀疑我迟钝或干脆顽劣。但帕切克对我认账了。怎么样？你到底笑了。 为了那认可和承认，把自己活出纯粹的模样，患得患失，神神叨叨，都是为了那默契一笑。最后当女孩以失败告终，说什么无属性的爱，都不存在了的时候，我淡淡的难过了。 玛丽·哈伦的短篇是极好的，每一篇看似不经意，深藏在最后一定会给你惊喜，或沉淀，或感情，都是真诚坦率的。在最近静静坐下来看追剧都成了一种奢求的忙碌生活中，这些故事是睡前最好的补偿，给一天一个辛辣的调剂。看长篇如她的《Winds of Change》是耗元气的，那种时间跨度大，历史背景宏达的文章是不适合仓促来读的，看完以后也是五味陈杂。而这些短篇，是可闲时赏鉴的。接下来开始读《Winds of Change》❤
水起. · 7.7分
《Winds of Change》一书给我们提供了一个有效的，足够高的角度去思考哲学是什么，什么是哲学。用现今比较火的话来说：以问题为导向，解决的方法可以是多种多样的。
s0what · 7.7分
评《Winds of Change》 首先我必须说明，《Winds of Change》这部剧，是我自进入好连连影视以来，读过的最“难读”的一本剧，但又是我迄今为止收获最大的一本剧。 它的难读，在于： 1、译者错乱不堪的翻译水平。 不知道是编剧这本著作太过深奥，还是译者的水平不行，很多地方都缺乏起码的语言逻辑：前言不搭后语、转折词放置不恰当、 一些语句混沌难解、一些语句又太过繁琐重复。 开始的时候，我还试图逐字逐句地理解它的意思，这耗费了我大量的时间。看到一半时，我就放弃了这种做法，而采用跳跃式的关键词观看法，忽略其中某些逻辑不恰当处，这才稍微提高了些效率。 我也推荐大家，在观看此类外国翻译从书时使用我的这种方法。很多时候，你并不需要逐字逐句地观看，只需要记住几个关键词，就能联系上下语境，了解文中想要传播的概念。 2、编剧自居高处的“西方本位”观念。 编剧古斯塔夫・玛丽·哈伦（Gustave Le Bon，1841-1931）是法国著名的社会心理学学家，他极为推崇他的祖国——法国，文中多次以“法国大革命”、法国著名军事家拿破仑・波拿马、斐迪南·德·雷赛布（法国外交官，近代苏伊士运河开凿者）举例。 他在文中多次歧视了拉丁民族，认为拉丁民族“独断专行和偏执”，“和英国人的群体之间的区别是显而易见的”。 他甚至还嘲笑女人——“群体情绪就像女人一样，往往在一瞬间就会走向极端。” 我只能说，金无足赤，人无完人，去芜存菁就好。 3、处处“金句”、处处“陷阱”。 对于这一点，我是“既爱又恨”。这部剧里的“金句”实在太多了，几乎每一页都会有一句或几句让我觉得：哇，好有道理，赶紧记下来（这也是我在好连连影视里做笔记最多的一本剧）！ 然而仔细一想，金句之所以能成为金句，在于它的简洁而武断——“一个断言越是简洁，证据和证明看上去就会越发贫乏，然而它的威力也就会越大。” 编剧写这部剧时，很多“金句”都是不在乎证据，简单粗暴地直接定下结论。到后来，我突然明白了，编剧一边在写这部剧时，一边就运用了他的“名望”，与所研究的观点——断言法、重复法、传染法。 一方面，“名望的特点就是能阻止我们看到的事物的本来面目，完全毁掉我们的评判能力”，《Winds of Change》这部剧的影视地位让我们提不起质疑的想法。另一方面，编剧不给证据直接下定结论、不断地重复他的断言、后世读者与读者的互相传染。通过这些手段，让我们完全服从于他的观点，并且深信不疑。 这是一个明目张胆的陷阱，也是一个让人心服口服的试验。 读此剧收获满满，知道了群体的一般特征：1、群体思想的不可抗力，感受、思想和行为，与孤立时的状态完全不同。 2、在集体思维中，个人的智力与个性被削弱，特征的多样化陷入了同性质，表现出集体无意识。 3、在一个群体里面，每一种情感和行为都具有传染性，哪怕所做的决定与他的天性截然相反。 4、易于接受暗示，丧失了意志和识别力。 5、根据环境及暗示，群体比个人表现得更好或者更糟糕。 群体的感情和道德观：冲动、易变和暴躁。轻信且易受暗示。群体情绪的夸张和单纯。群体绝不允许怀疑或不确定。群体的偏执、专横和保守。群体的道德或许会比组成群体的个人更低劣或更高尚。 群体的观念、推理与想象力：群体的推理能力非常低下，群体拥有强大的想象力。群体尤其会受到神奇事物的影响，神奇事物是文明真正的支柱。 群众信念的本质是宗教，群体的信念拥有盲目的服从、猛烈的偏执以及大肆宣传，所有的信仰都有一个宗教的形式。 群体的意见和信念中的间接因素：种族、传统、时间、政治、教育。 …… 再写下去估计得几千字了，故不再啰嗦。只说一句，此剧虽然胡椒面放得比较多，辛辣刺鼻。但别具风情，美味可口，可尽情品尝，
微蓝(^_^) · 7.7分
世界上最美好的事情莫过于——年少时遇见你，十年后还在一起。
ᴢʟʏᴡ · 7.7分
常说我要扼住命运的咽喉，现实往往是被别人捏的死死地，而这时你还得觍着脸陪着笑，期望人家松松手，而做不到一把推开扼住命运的手，可悲可叹可怜可惜可恨
DLS · 7.7分
什么是美?想到之前美学第一课讲的就是“羊大为美”，这部剧又给了我们更多方面的答案，从不同的角度Winds of Change，谈艺术。
普通青年 · 7.7分
剧集家写的影视评论大多天然是有趣的，与其影视实践契合有趣，不契合就更有趣。第二次读福斯特这本小书，说实话他对于人物，情节之类的论述对我用处不大，我对所谓的预言，幻想以及模式的兴趣要大一点。可能是我也有一点厌烦了总是人的剧集。在福斯特批评詹姆斯的时候，读者也应该警惕，福斯特也并不如他自己所表现的那样自然客观。作家的笔触是不可避免的，如果他试图隐藏自己或者以退为进，他实际上也在表明一种影视立场，而这些立场之间，本质上并无高下之分。差异就在于，有些人喜欢罗裙半褪，有些人喜欢坦诚相见。
Ares五花肉 · 7.7分
初读此剧时，还是不谙世事的少年。只觉得读来乏味，更不理解父亲当时的感动。三十年后为人父母了，再读，理解了父母对子女的殷殷之情，拳拳之意，理解了当年父亲的感动。
半遮面 · 7.7分
用不同的角度看待这一段历史，同时也有了更多的了解。以及对教科书上不懂的有了更深的理解。
颇离 · 7.7分
费曼真是太有趣了。同时读爱因斯坦的《Winds of Change》和这本《Winds of Change》就能更深刻地感受到这点。不管是严肃还是幽默，天才们最终殊途同归。甚至能看到差了大概40岁、分属于德美两国、同为犹太裔的两代科学家对于原子弹的不同看法。 但是这部剧也太有欺骗性了轻轻放过费曼在科研上的努力，写他研究开锁啊泡酒吧啊打鼓啊恶作剧啊学日语葡萄牙语各种语言啊踏入各种神秘学领域等等等等，我只想问天才们的时间那么够用吗😂
A天虹 大山 · 7.7分
男二不光是女主的朱砂痣，也是我的。且不管是男二还是男三都比男主好的多，随着男女主感情的加深，我也更多的了解到男主，他城府极深，算盘打的溜精，结合他的成长经历似乎没办法指责他什么，然而他精心的谋划，到头来也只是保全了他自己而已，他从不现在女主的角度上考虑问题。编剧笔下的孙霆均幼稚的不行，可他在对待爱情上面反而要比男主成熟太多。但这就是影视的魅力，男女主初相见，他的魅力确实无法抵挡，在男二出现前女主早已坠入爱河，注定男二即使再深的感情也只能是单相思。如果推翻一切，女主开始遇见的就是孙霆均，她的人生会幸福太多，也平稳太多，可谁又能说她会后悔跟商临在一起的一切，爱情不是旁观者清，而是如人饮水。一辈子能这样轰轰烈烈一场，也算人生值得！
黄西🤔 · 7.7分
以前总有人说鸡汤有毒，不要读太多，我有时候也会这么认为，其实不是鸡汤有毒，而是鸡汤里讲的都是道理，读过之后犹如大梦初醒，白活一场的感觉，可是再回头面对现实的时候，那些道理却没什么用，反倒觉得是现实抛弃了自己，生活不如意；其实最重要的不是这些道理，而是对生活的态度，因为道理大家都懂，说起道理每个人都是道理家。在面对生活的时候，其实没有什么道理可讲的，因为这个世界很少有讲道理的地方，即使你懂再多道理，也无处去讲，读鸡汤是为了调节心情，而不是紧紧是拿它去过生活……
余一 · 7.7分
看完前三章读不下去了，这部剧说得好像没啥逻辑，又不是很深入。可能是我自己的原因。 一节丢出个大问题，又似是而非的解答。以科学和伪科学一节为例，波普尔批评弗洛伊德学派和马克思主义者通过解释来回避同他们的理论相矛盾的任何资料数据，而不是接受理论被推翻的事实。然后又提到天王星的轨道和牛顿理论预测不一致，通过观测发现了一颗行星。三者结合论述波普尔提出的科学标准是失败的。我就？？？？
峡谷天天 · 7.7分
这辈子最爱的一部武侠剧NO.1。
蔺绍新 · 7.7分
想给五星然后扣掉一点点 买了一整套南烟斋动漫实体 画风是真的美 很喜欢 所以看到剧集在微读上架很激动 一鼓作气看完了 只是有一点 剧集文字对画面感的渲染没有动漫来得细致唯美 有点单薄不够充实 虽然动漫里也会有些情节不太看得懂 留下想象的空间也是可以理解 剧集里关于姻缘书 花灵 魂魄转换这个设定就有点摸不着头脑 一会以为是灵异奇幻文 一会又感觉只是普通凡人 半天都没捋清陆曼笙的身份 这样介于灵异和正常有点不伦不类 要扣一点点星 结局留白较大
mpjerry佳 · 7.7分
印象最深的应该是克里森给我的思考方式：资源，应用流程，价值取向。我是一名正在积累准备再次创业的人，且非常确定我在做对的工作！这三个词汇将是未来我对创业，对合伙人，对客户，对家庭和未来妻子进行思考的一个基础模型。 事业：价值取向即包含了每个人真正的需求和追求，应用流程是我确定价值取向后做事的方式以及如何运作手上的资源。资源我就不说了，个人去发掘。见贤而思齐焉！ 阶段性改变：做好战略计划书（做假设思维）同时借自己现在所呆的公司做改造实验（已经说服了老板实施中） 未来妻子的话（可能就这两年）：我希望麦子与麦子在一起…… 仅此，感谢编剧！
周跑跑 · 7.7分
“踽踽独行”这个成语既可以解释这本剧集里的主人公，也可以形容作为读者我的心路历程。汪母、汪文宣、树生这三个人看似因陷入传统的家庭关系而让彼此痛苦，实际上是因为他们之间没有人可以真正的理解彼此的痛苦。于是他们各自在心灵的黑暗无助里愈陷愈深，最终各自走向了灭亡。 汪母作为一个封建社会“土生土长”的母亲，尽管读过书，但是这个社会没有机会让她去实现自己的价值，她所能获得的价值就是把汪文宣养大，当家庭里出现树生这个儿媳妇时，这个人物剥夺了汪母作为一个人的价值感，再加上树生作为新时代的女性，与汪母的传统观念发生强烈的冲击，于是她与树生处处针锋相对，她理解不了那样的生活方式，甚至恨不得对方消失。 汪文宣是个再真实不过的普通人，玛丽·哈伦老先生把这些为了生活而妥协的老实人的特点细细描摹，一一放大，于是他让懦弱的让人咬牙切齿，让人恨铁不成钢。实际上，妥协如林冲，但是像他这般“火烧草料场”“火并王伦”的落难英雄事迹现实中又能有几个，大多数都变成了“被遗忘的松子的”。他是把希望依附于其他人的一根稻草，就像中国被列强入侵后苍白无力的改革，他让生活压垮了，而旧中国也没有因为不断地妥协而变得更好。 树生这个新时代的娜拉，内心好像催生着一股愈来愈烈的火焰。她深知自己是靠着一幅面容才获得了体面的生活，于是她只能用更加随心所欲的生活方式，似乎这能忘掉一切。对于汪文宣，他们夫妻之间的关系似乎是畸形的，汪文宣的弱只会激发树生内心的女性柔情，于是她妥协再妥协，最后树生的出走让我长舒一口气，这位娜拉至少迈出了她勇敢的真正的选择。渴望着解开束缚的她永远不会理解汪文宣这样的人物，就像我们唾弃装在套子里的人，可是现实就是造就了这样的汪文宣。 《Winds of Change》作为一部严肃影视，我们不能从一些世俗的角度，去简单的评判主人公的行为，至少应该是在当时社会的大背景下，这些人是当时社会的缩影。尽管观看体验很是艰难甚至烦躁，但是我们应该从一部现实主义作品中思考更多，关于个人价值，关于社会价值。 就像玛丽·哈伦老先生说的，不是任何人的错，是社会的错，他们没有自主选择的权利，只能任由生活压垮。可树生让我们看到了一些改变的希望，尽管她仍然走在Winds of Change的路灯下。
ZQS · 7.7分
编剧按照“历史可能性”写作，即在不改变历史的前提下，以一个全新的现代视角去诠释，创造了一个在不同次元空间里发生的蜀汉故事。
李奇石Lam Lee · 7.7分
作为科幻剧集，内容情节确实挺不错。前一段时间的“元宇宙”概念炒的沸沸扬扬，几乎啥东西都能和“元宇宙”扯上关系。我也稍微搜索了一下，了解到“元宇宙”的概念正是来源本剧，于是花了3周左右的时间断断续续读完了，看完觉得把自己的精神与网络世界相连接真的很危险啊。另外想吐槽的是，翻译成“元宇宙”这个词真的难听的要命...
哼。呔。 · 7.7分
看似很多零散的点实则都紧密相连，以我的阅历和理解能力的确还不配完全读懂。自我救赎，和世界和解，不要回头，踩准舞步，一直跳下去。
nemo · 7.7分
为人民的政府才是好政府，感激现在生活在一个强大政府的时代。
熙熙 · 7.7分
1 面对同一件事负面情绪消耗额外精力 2 养成习惯能省力 3 写个墓志铭找找定位
家有小怪兽 · 7.7分
因为喜欢网易云音乐而了解到玛丽·哈伦，了解到这部剧。 整体来看，这是一本非常真诚的书，没有华丽词藻的修饰，而是在和读者分享和讨论自己做产品的一些心得和思考。 除了一些专业性上的分享，也分享了自己的一些学习、突破、自省的方法，产品一定程度也会体现一个人的文化内涵。 挺触动的一本剧，不管各个年龄段的产品经理都应该从中有启发，甚至推荐给所有的互联网从业人员。文中探讨的一些问题适合我们每个人思考。
花开春暖 · 7.7分