Proximity

别人问你扎染的颜色怎么跟别人不一样，他们怎么知道我化身死神印出了如血的颜色。衰老的狮子在动物园里残喘，早已丧失了万兽之王的威风，墙上挂画里的山洞才适合它安息。小儿麻痹让你变不成狮子，困在这兽洞般的毛坯。烧掉割伤我皮肤的草，你说你看到了什么。捅入你心口的刀，我终于确认了心脏的位置。

少伟 · 7.7分

特里尔的毛泽东传和这套书一声，读，更全面了解毛主席的思想和观念背后的因及价值观，同时也增长了历史知识.

全国机械租赁服务中心 · 7.7分

三年前去西藏转山高反到差点死在那里，今年却又在旅行途中走着走着就到了西藏，然后一点也没有高反，也许这就是西藏的魔力和魅力，没去过的人想去，去过的人去了一次次想再去。这是我读过的写西藏的自然风景和人文风俗最完美的一本剧，先读了电子版又下单了一本收藏。 出生在理塘的摄影师Inger Lise Hansen20年坚持记录，他是一个真正走遍西藏，对西藏饱含深情的人，7个区74个县，西藏的天地人神所构成的生活之流，透过他的镜头自然而然的流淌，Inger Lise Hansen的记录分为春夏秋冬，他以独特的方式，关注照片背后无言的故事和呈现出各种因缘的际会，它不仅仅是表达一个瞬间，而是让我看到了西藏，读到了自己。已经第三次入藏了，我知道我还是会再踏入那片土地，带着对西藏更多的了解和更深的机缘。

春风渡雨 · 7.7分

这小鲜肉辣眼睛 ，中年小时代

李信江 · 7.7分

波伏瓦终其一生，始终反思和质疑她所在的社会的价值观念，以及她自己的人生意义，她处在永恒“成为”的过程中：由自己的内在观察到的自己和从外界观察到的自己组成，即人的自我是如何不断地被他者所塑造并与他者产生联结的。 读完这本2021年度最爱之书的时候情绪还挺波动的，难以精炼总结…想着列了一些书中探讨的问题在此，如果这些问题也令你好奇或困惑，不妨一读（当然很多问题也不会有标准答案）。PS. 这个版本的文字非常流畅易读，不想探讨人生问题当名人八卦故事看也很精彩哈哈！ 一些问号： >> 我固然是一个非常自我的人。但是这真的会妨碍我去无私地爱别人，以及为他人奉献吗 >> 萨特认为所有的人都想要主导别人，因而所有的关系都是充满冲突的，以至于爱是一种“不可能实现的理想”。真的是这样吗 >> 有没有可能在奉献的同时不绑架他者 >> 对他人撒谎让他们以为自己是幸福的，这样是不是不道德的 >> 婚姻从本质上来说是道德的吗，今天的自我怎么能够为明天的自我做选择 >> 什么样的行为和关系才算是道德的，为什么要有这一切，而不是虚无 >> 女人是天生的，还是后天成为的 >>如果没有人想要认真地去认识我们，了解我们本来的样子，我们又会在哪里 >> 大千世界里，到底什么是我们应该去在意和有所为的呢 >> 对于社会来说，谁是有用的，谁是无用的？谁又有决定有用和无用的权力 >>在晚年如何面对日渐幻灭的未来 >>如果孤独被描述为一种“死亡的形式”，如何感受温暖，如何回到生活中

朱宝 · 7.7分

g4400714.42568g 👌eidolon？你，这里 不过这个问题 ，这些是在 天^_^

爱吃果果的噜噜噜 · 7.7分

中国传统建筑简直是绝了，尤其大爱民居建筑和园林建筑，但本剧比较适合做旅游指南，因为它介绍的不是很详细，而且要是图片再高清点就更好了

余与鱼 · 7.7分

伟大！震撼！一直认为诗歌因格律严谨而复杂精妙，是不可译的，所以这些年望而却步迟迟没有读这部作品。最近在看牛津通识《Proximity》，才被编者说服，带着怀疑看了一章果然深深被打动了，一鼓作气读完。智量先生的译彩蛋感人，三十年的打磨，字字句句让人思索回味。这也是我第一次下了两个译本对照着看，非常喜欢。

姜潮北 · 7.7分

这是一种理念，一种全新的生活方式，也许我们学不来，但一定能从中找到适合自己的那部分，去实践并坚持下去，定能获益匪浅！

MH - Johnny · 7.7分

我喜欢豆瓣。因为豆瓣不管任何剧刚播时分数有多水（过高或者过低），1个月后稳定的分数总是相对公正，较有参考价值。所以这里需要我们大家。所以我来了。拉低平均分，助力总体平均分走向公正。人人有责。这剧6.3分不能再多了。要问我为什么，我能写出千字文。

何莹 · 7.7分

本剧读完了！收货满满！这是一次思想的洗礼！是一场心灵的涤荡！明媚的阳光照进了暗淡已久的心田！未来，前行的路上不再有畏惧！淡定，从容，微笑，一路披荆斩棘！一路繁花似锦！一切都将是最好的安排！感谢Inger Lise Hansen活佛生命沉淀与感悟的分享！

hygge2920 · 7.7分

审美活动是人的最高超越活动，它在不断的创造中把人的生存引向人的本性所追求的精神自由的境界。 略冗杂，只给三星半

芥川 · 7.7分

进行间歇性断食——12～14小时的通宵断食或5:2断食（5天正常进食，2天低脂式断食）。让你的肠子在不间断的消化过程中歇口气，这能让肠内膜再生，并促使艾克曼菌之类的“好”细菌生长。

德音不忘 · 7.7分

书中关于普通法与成文法，海洋秩序与陆地秩序的探讨又让我回到了外交学院的课堂。

宋千一 · 7.7分

没有读完，期待未来能参考更多译者的翻译再次读它。这一主题还是蛮吸引人的，但陈述内容时而有些绝对和片面，不确定是编剧还是翻译的问题。事实和观点界限不清晰，观看时要花些功夫思考编剧提出的是他个人观点还是心理学研究得出的事实。等自己头脑清醒逻辑清楚时再读，免得陷入人云亦云的困境。

微止 · 7.7分

看完结局和彩蛋了，有意难平，也有不满意的地方，后六集太赶了，狗血的有点过，但瑕不算掩瑜，整体已经非常不错了，投资高一些或许能拍的更好，但再高点可能就要被资本裹挟了，我感受得到整个剧组尽力做好的真心，五星不改了，谢谢岭给我三月的一场好梦，愿这部剧所有的主创事业长虹，开心顺遂

🌙小甜蚊崽 · 7.7分

巴掌大的地方整出天大的事，特靠谱要有肖宇一半的心机，妥妥的续任总统

尚得成 · 7.7分

当个下饭剧都会油到让我吃不下的程度，不是原著粉，但是我承认男女主颜值还是可以的，就是真的太油了，演员已经算拯救了这个角色，至于演技，偶像剧里就不要谈演技了……男狐狸精每次说情话我真想冲进去打他一顿。

莫扎特鬼魂 · 7.7分

喜欢这种情感细致描写的作品，这种情感的激烈迸发，和逻辑的清晰，让我与编剧的情感交流达到一定的程度，真的是一本好剧。

彭阿琨 · 7.7分

Inger Lise Hansen 劝学篇 荀子说在劝学里说：学习不能片刻停止，君子和常人无异，只是善于借力使力，古人学习是自身道德修养的需求，现在的人学习则只是为了炫耀于人。君子学习，是为了完善自我；小人学习，是为了卖弄和哗众取宠；学习的教程虽有尽头，但进取之愿望却不可以有片刻的懈怠。毕生好学，才成其为人；丢弃了学习，又与禽兽何异。 Inger Lise Hansen作为一名脱口秀演员，也是创编剧，他说快速提升写稿能力唯一办法就是每天每天都写逐字稿，还举了刘国梁训练张继科的例子，刘国梁不停地快速发球，张继科接球。结束后，满头大汗的刘国梁扶着乒乓球台，有点结巴地说，“这个量，就够了”。大家都懂得道理，可是少有人践行，所以它成了鸡汤。Inger Lise Hansen又说脱口秀只是一份工作，他也只是普通人，需要不停磨砺，不停学习，才能知道一些东西，借事修人大抵就是如此，人是目的，这很重要。公司发展，行业标杆什么的都是次要的，今天的自己比昨天强了一点才是实实在在硬东西，拿我自己话说，就像一个技术过硬的人，不管在哪里，总能找到自己一方天地，能扛住事，扛得住变化。 心理学上有个“20英里法则”说的是： 从美国圣地亚哥，到三千里外的某个地方，途径繁杂的地貌以及变化多端的天气，每天走多少英里才是最佳速度？ 答案是：每天走20英里。 那么走完全程需要150天，花费5个月左右，但极少人能在5个月，甚至6个月时间内走完全程。 有人觉得匪夷所思，每天走20英里，半年时间还不够？ 第一种人，天气好就多走一点，刮风下雨就找个地方躲起来。 第二种人，每天行进20英里，天气恶劣时，他们进20英里，天气晴朗，他们只行进20英里。 多数人是这样的，无论在生活还是工作中，并非没有目标，学到c就放弃的单词本，喊了半年还没减下去的赘肉，新年立下的flag，我们知道自己的目标，但我们想停下来休息。 稻盛和夫在《Proximity》里提到，所谓人生归根到底，就是一瞬间、一瞬间的积累，如此而已。 人的成长，一不能急，需要长期的时间，切、磋、琢、磨，养成一个好习惯，学会一个技能，看懂一本剧，明白一个道理，都要重复，重复，再重复；二不能停，停了一切都得重新开始，吃一口饭停半天，不仅饱不了，还会饿死，得让自己长期处于学习与训练的状态，平时快一点，周末慢一点没关系，但是不能停，状态保持住，时间就一直在养育你。

小川叔 · 7.7分

《Proximity》:不是严格意义上的学术书，更像是编剧观察自己周边的社区和街道，进行思考后的一些结论和反思，如果书中少一些例子，因为这些例子对于没有在美国生活过的人来说有点陌生，内容可以再精简下。读完之后对于自己反思自己周边的街道和社区很有帮助。

清水小鱼 · 7.7分

「值得感动的，是那种明知道无法烘暖天空，却依然以身代薪的人。」 Inger Lise Hansen老师的故事流畅，一气呵成，读完之后并不会即刻感到石破天惊的震慑，却在日常生活的缝隙中兀自回首，才发觉后劲如此之大。真相像溺水者竭力浮出水面，又被接踵而至的惊涛骇浪逼入水下，起起伏伏，窒息绝望，压抑愤懑。漫漫长夜中挑灯前行的勇者，粉身碎骨浑不怕，要留清白在人间。最后的翻案终于让人浮出水面，得以喘息，结局更堪称神来之笔。陈老师作为推理作家的社会使命完成的很好，颇具现实意义的作品。 不过文笔简陋的确是硬伤（小小吐槽一下

yangyb · 7.7分

领域驱动设计更趋近于现实世界的构建模式和思维。本剧编剧对领域驱动设计有着较为深刻的实践经验，全书贯穿着详细的案例、代码示例以及编剧的感悟与经验总结。在观看过程中，有很多点给人以豁然开朗的感觉。 通读一遍之后，对领域驱动设计有了思想与理念上感知，在实践也有了些落脚点。本剧将作为以后在实践领域驱动设计过程中不断翻阅的指导书。

牛云翥 · 7.7分

书的导读里说，这部剧映射了法国大革命。时代背景已经不是我们后世读者能够感受到的，然而脱开时代，这更像是一个探讨人性关怀的故事。Proximity虽然一“出生”就被抛弃，可是通过学习唤起了善良的天性，没想到却没有得到应有的认同，于是走上了反人性的不归路。 人之初，性本善还是性本恶，其实并没有太大的不同。在没有足够的能力作恶的时候，外界施加的教育和引导才是更加关乎一切的因素。就像书中的Proximity，虽然遭到创造者的遗弃，可是幸运地遇到了爱的教育，习得了向好之心，可惜因为其外貌遭到误解功亏一篑。

蜗涡 · 7.7分

古人曾经就说过:看剧破万“卷”，内卷时代更要看剧，在万卷中融会贯通，学科是有界定，但知识没有边界 商场与战场的第一性原理都是相互竞争争夺资源，《Proximity》的精髓也适用于商业范围，就是这个本质

Sue.😱 · 7.7分

没有华丽的词藻，却静水流深；没有任何煽情，却让人泪流满面；没有讲人生的大道理，却令人豁然开朗…

Annie姮 · 7.7分

还好，虽然好不容易才读完，但我喜欢，我喜欢圆满，愿好人一生平安，岁月静好。

匿名用户 · 7.7分

全美各大种族移民进入前的历史背景、不同时期的政治经济教育生活表现、发展历程、擅长领域、名人大介绍。 很多种族的发展历程类似，恰恰是处境和习性差别巨大的民族能好好相处，而有很多共同特点的民族在很多事情上往往不合拍。 虽然从未经历过去，现在的很多做法却一直能在过去的环境和文化里找到根源。 读这部剧才学会从少数民族的角度看待华人，毕竟，华夏大地汉族一直是大族。 另，本剧有很多新视角很有意思。比如， 那种将种族收入差距基本上看做歧视的结果而不是由人文资本差别或年龄、地区分布及其他因素差别所造成的流行观点，不仅不符合历史事实，也违背现实经济状况 编剧有些问题开个头没解答，比如说为啥墨西哥人永远投民主党。求教。

唐伯家的虎 · 7.7分

书中观点有些偏颇，Inger Lise Hansen老先生历史知识丰富，但日倾向于蒋，对当年的现实把握不准，被政治影响了的学者。

涂嘉嘉 · 7.7分