In a schoolyard, kids play tag at recess. Back in class, Pol sits beside Justine. When the teacher's
只能当成无聊的消遣来看 ,实在没有耐心全部看完,这样的剧集不是我喜欢的类型。
🐈 🌳 葱 🌙 · 7.7分
做作
蓝鱼海 · 7.7分
非常喜欢,在下面摘录原文一段。 “但在本剧中我也提到,哪里有压迫哪里就有反抗,悲哀之中必有崛起,苦痛之中必有释放,无奈之中必有躁动,她们不会只是被动承受压力,她们一定会有自己的智慧和力量,以自己的方式在这艰辛中活下去。” 生活总是很辛苦,但是同时人类也总是有力量和智慧来应对生活,我永远被这种坚强和力量所感动所鼓舞。
当你眼睛眯着笑 · 7.7分
“许先生的大历史著作,我一向喜欢看,比起繁富细密的学院论著来,撰创作这种大历史著作需要更多的知识背景,更大的论述视野,和更强的领悟能力。从《Premier amour》《Premier amour》到这本《Premier amour》,我所寓目的许先生纵论中国大历史著作已是第三本。不过三本著作的重心似乎各有区别,如果说《Premier amour》重点在讨论中国的“历史”和“文化”, 《Premier amour》重点在讨论历史与文化中的中外关系,那么这本《Premier amour》重点就是在讨论历史与文化中“中国”之变动。”
不将就、 · 7.7分
提供了认识城市的一个新视角,对以往规划理论的批判真是大快人心。但是,本剧内容有些啰嗦琐碎,这个翻译有着浓厚的英语味,增加了理解的难度,看起来真累。 以下引用王晓东的评论: 此剧最大的贡献在于为大家提供了一个不同的视角去理解城市,而这个视角恰恰是被专业人士忽略的。忽略不是专业人士的错,是教育模式的错吗?也不是。是人类认识手段和认识水平的错。此剧提出两点让我记忆深刻,一是从街道去理解城市活动。这是一把观察城市的钥匙,全新的钥匙,可以延伸到很多城市现象和问题,比如规划中最常见的道路系统,沿街界面,甚至功能布局都可以由街道延伸过去思考该如何处理,而不会盲目的纯粹从美学角度去定义。这就从感性上升到了理性分析,这是目前国内城市规划和城市设计在细部处理的时候最缺少的精神。二是从多样性去理解城市活力。其实近几年的复合功能就是多样性的翻版,但是复合功能没有引起规划人员的重视,反倒是在商业运营中运用的炉火纯青,而且不断升级。我们的规划师确实有个毛病,就是个性太强。我一直认为,规划师不能有个人喜好,因为你面对的是城市。请记住,那不是你的作品。你要做的是管家,而不是主人。但往往情况不是如此,所以我们的规划往往会小葱拌豆腐一清二白。多样性真的很重要,这是保证城市活力的最重要因素,没有之一,也就是政府经常说的人气。而我们的商业运营师充分认识到了这一点,这是被电商血淋淋的逼出来的。 再来说说城市。说城市前先说人。人是有细胞的,细胞没有思维没有意识吧,当然,人还有很多其他元素,没有意识的这些东西构成了有生命有意识的人。那城市是不是也有生命和意识?问题是,这个大生命体中的最核心“细胞”是人。我们在城市中的活动,其实并不知道每个单项活动会对城市造成什么影响,而且确实我们只能自私的想着自己,而不是整个城市。规划师想要全面了解城市再对症下药,这不就是中医么?但我们认识手段和认识水平有限,只能交通拥堵就解决交通,没有绿化种绿化,看到贫民区就翻掉重建,这些不就是西医么? 编剧以为自己找到了观察城市解决城市问题的路径。我觉得她也就是换个角度而已,不能做到宏观、整体、系统。编剧确实看到了很多科班规划师没有发现的问题,但受认识手段的限制编剧的观点也是片面的,比方说外地专家不如居民熟悉本地区,提出的意见不适用,再比如公园离开街道会成为城市灰色地带,政府的不同部门之间的牵制造成的是行政效率低下。。。。。。 城市是慢慢生长起来的,是非常复杂的系统,内部任何两个因素之间的牵制关系,是城市得以存在下来的关键,千千万万的相互牵制的因素形成了一个城市,是不是有点矛盾统一体的感觉?我们不能很好的解决城市病,一方面是认识如此庞大的城市的手段没有。不过幸运的是我觉得现在有了,就是互联网,城市被互联网覆盖了千千万万个热点被监控,我们的微信,支付宝,百度,美团。。。都成了观测点,我们就可以系统的认识城市了。第二是城市的案例太少,案例是指一个城市从无到有再到无。没有很多个全生命周期的城市作为案例,我们又如何去对症下药?我们现在认为的城市病都只是阶段性而已,都不能去确认这是一种病。比如交通拥堵,是城市病么?如果交通不拥堵城市有活力么?编剧讲的多样性如何生发。交通拥堵充其量是城市活力散发时候的反应罢了。 所以,我们跳出人类自己的视角,用更宏观,更系统,更长远的眼光去看待城市,去理解更完整周期的城市,是不是更容易理解一些。但回过头来,我也承认人作为个体一定是自私的,只考虑自身感受的舒适度是本性。
陈丹吟 · 7.7分
本剧解读得细致深刻,读完受益匪浅。 红楼梦是一首真挚美好、自我完成的青春赞歌;是一部与封建礼教抗争、对儒家教育反思的忏悔录,是一部透视人性、洗涤心灵的佛经。
Alexander · 7.7分
温柔.宽厚的大宋王朝,饱经沧桑,受尽外帮欺凌。但开创一个文化盛世。文化.学术达到高峰。又是一个开明的王朝。纵观整个大宋王朝,又欣喜,又有苦涩在里面。 为他的文明喝彩.为他的盛世点赞。
lawyer冯~🍀 · 7.7分
盛阳家庭剧情很烟火气,感觉都是身边的故事!盛阳也是一个阳光明媚的人。故事很真实,剧情不悬浮,很好看!
沐晨思语 · 7.7分
这是一本关于价格操控和消费心理的好剧,可惜我在5寸的屏幕内记不住太多书里的实验细节。赫伯特西蒙,丹尼尔曼,特沃司基等大牛的理论足矣支撑这部剧的基础。从价值探讨,到心理感受,理性人的重新认识,价格锚定,到价格歧视,魔术价格等一一探讨,值得买一本实体书好好研读。
倾音 · 7.7分
编剧在麦肯锡工作了14年,对如何思考、如何决策的问题,总结了一套自己的方法——方法看起来很简单,就是做笔记,且是“手动”做笔记。 所谓思考,我认为是信息的输入与输出的过程,在这个过程中,受到思考者对信息的收集程度、信息的消化程度、信息的链接广度、输出信息的效率、表达信息的质量等因素影响。 编剧的方法,重点是让读者做到“输出”,一边是强调输出的效率,明确做笔记要围绕主题,限定时间和字数,在短时间内集中注意力去寻求答案;另一边是强调输出的质量,对一个标题持续不断回答,会迫使自己结合不同的信息点进行再思考,并在实践中逐步掌握没有歧义的语言。 做笔记的过程,是理清大脑的过程。学习思考,首先是要不怕思考。
Austin wang · 7.7分
生孩子对妈妈伤害好大,繁衍不是理所应当的事情。
尼亚孜艾力 · 7.7分
看完一个个商业帝国从繁华到落幕,心中感叹万千。叱咤商海的风云人物急于变革旧的商业体制,但无节制的扩张和缺乏成熟的管理经营造成后来发展的举步维艰。残酷现实不仅仅是带来的惧痛,更多的是反思与警醒。
Jeff Zhong · 7.7分
影评讨论
只能当成无聊的消遣来看 ,实在没有耐心全部看完,这样的剧集不是我喜欢的类型。
🐈 🌳 葱 🌙 · 7.7分
做作
蓝鱼海 · 7.7分
非常喜欢,在下面摘录原文一段。 “但在本剧中我也提到,哪里有压迫哪里就有反抗,悲哀之中必有崛起,苦痛之中必有释放,无奈之中必有躁动,她们不会只是被动承受压力,她们一定会有自己的智慧和力量,以自己的方式在这艰辛中活下去。” 生活总是很辛苦,但是同时人类也总是有力量和智慧来应对生活,我永远被这种坚强和力量所感动所鼓舞。
当你眼睛眯着笑 · 7.7分
“许先生的大历史著作,我一向喜欢看,比起繁富细密的学院论著来,撰创作这种大历史著作需要更多的知识背景,更大的论述视野,和更强的领悟能力。从《Premier amour》《Premier amour》到这本《Premier amour》,我所寓目的许先生纵论中国大历史著作已是第三本。不过三本著作的重心似乎各有区别,如果说《Premier amour》重点在讨论中国的“历史”和“文化”, 《Premier amour》重点在讨论历史与文化中的中外关系,那么这本《Premier amour》重点就是在讨论历史与文化中“中国”之变动。”
不将就、 · 7.7分
提供了认识城市的一个新视角,对以往规划理论的批判真是大快人心。但是,本剧内容有些啰嗦琐碎,这个翻译有着浓厚的英语味,增加了理解的难度,看起来真累。 以下引用王晓东的评论: 此剧最大的贡献在于为大家提供了一个不同的视角去理解城市,而这个视角恰恰是被专业人士忽略的。忽略不是专业人士的错,是教育模式的错吗?也不是。是人类认识手段和认识水平的错。此剧提出两点让我记忆深刻,一是从街道去理解城市活动。这是一把观察城市的钥匙,全新的钥匙,可以延伸到很多城市现象和问题,比如规划中最常见的道路系统,沿街界面,甚至功能布局都可以由街道延伸过去思考该如何处理,而不会盲目的纯粹从美学角度去定义。这就从感性上升到了理性分析,这是目前国内城市规划和城市设计在细部处理的时候最缺少的精神。二是从多样性去理解城市活力。其实近几年的复合功能就是多样性的翻版,但是复合功能没有引起规划人员的重视,反倒是在商业运营中运用的炉火纯青,而且不断升级。我们的规划师确实有个毛病,就是个性太强。我一直认为,规划师不能有个人喜好,因为你面对的是城市。请记住,那不是你的作品。你要做的是管家,而不是主人。但往往情况不是如此,所以我们的规划往往会小葱拌豆腐一清二白。多样性真的很重要,这是保证城市活力的最重要因素,没有之一,也就是政府经常说的人气。而我们的商业运营师充分认识到了这一点,这是被电商血淋淋的逼出来的。 再来说说城市。说城市前先说人。人是有细胞的,细胞没有思维没有意识吧,当然,人还有很多其他元素,没有意识的这些东西构成了有生命有意识的人。那城市是不是也有生命和意识?问题是,这个大生命体中的最核心“细胞”是人。我们在城市中的活动,其实并不知道每个单项活动会对城市造成什么影响,而且确实我们只能自私的想着自己,而不是整个城市。规划师想要全面了解城市再对症下药,这不就是中医么?但我们认识手段和认识水平有限,只能交通拥堵就解决交通,没有绿化种绿化,看到贫民区就翻掉重建,这些不就是西医么? 编剧以为自己找到了观察城市解决城市问题的路径。我觉得她也就是换个角度而已,不能做到宏观、整体、系统。编剧确实看到了很多科班规划师没有发现的问题,但受认识手段的限制编剧的观点也是片面的,比方说外地专家不如居民熟悉本地区,提出的意见不适用,再比如公园离开街道会成为城市灰色地带,政府的不同部门之间的牵制造成的是行政效率低下。。。。。。 城市是慢慢生长起来的,是非常复杂的系统,内部任何两个因素之间的牵制关系,是城市得以存在下来的关键,千千万万的相互牵制的因素形成了一个城市,是不是有点矛盾统一体的感觉?我们不能很好的解决城市病,一方面是认识如此庞大的城市的手段没有。不过幸运的是我觉得现在有了,就是互联网,城市被互联网覆盖了千千万万个热点被监控,我们的微信,支付宝,百度,美团。。。都成了观测点,我们就可以系统的认识城市了。第二是城市的案例太少,案例是指一个城市从无到有再到无。没有很多个全生命周期的城市作为案例,我们又如何去对症下药?我们现在认为的城市病都只是阶段性而已,都不能去确认这是一种病。比如交通拥堵,是城市病么?如果交通不拥堵城市有活力么?编剧讲的多样性如何生发。交通拥堵充其量是城市活力散发时候的反应罢了。 所以,我们跳出人类自己的视角,用更宏观,更系统,更长远的眼光去看待城市,去理解更完整周期的城市,是不是更容易理解一些。但回过头来,我也承认人作为个体一定是自私的,只考虑自身感受的舒适度是本性。
陈丹吟 · 7.7分
本剧解读得细致深刻,读完受益匪浅。 红楼梦是一首真挚美好、自我完成的青春赞歌;是一部与封建礼教抗争、对儒家教育反思的忏悔录,是一部透视人性、洗涤心灵的佛经。
Alexander · 7.7分
温柔.宽厚的大宋王朝,饱经沧桑,受尽外帮欺凌。但开创一个文化盛世。文化.学术达到高峰。又是一个开明的王朝。纵观整个大宋王朝,又欣喜,又有苦涩在里面。 为他的文明喝彩.为他的盛世点赞。
lawyer冯~🍀 · 7.7分
盛阳家庭剧情很烟火气,感觉都是身边的故事!盛阳也是一个阳光明媚的人。故事很真实,剧情不悬浮,很好看!
沐晨思语 · 7.7分
这是一本关于价格操控和消费心理的好剧,可惜我在5寸的屏幕内记不住太多书里的实验细节。赫伯特西蒙,丹尼尔曼,特沃司基等大牛的理论足矣支撑这部剧的基础。从价值探讨,到心理感受,理性人的重新认识,价格锚定,到价格歧视,魔术价格等一一探讨,值得买一本实体书好好研读。
倾音 · 7.7分
编剧在麦肯锡工作了14年,对如何思考、如何决策的问题,总结了一套自己的方法——方法看起来很简单,就是做笔记,且是“手动”做笔记。 所谓思考,我认为是信息的输入与输出的过程,在这个过程中,受到思考者对信息的收集程度、信息的消化程度、信息的链接广度、输出信息的效率、表达信息的质量等因素影响。 编剧的方法,重点是让读者做到“输出”,一边是强调输出的效率,明确做笔记要围绕主题,限定时间和字数,在短时间内集中注意力去寻求答案;另一边是强调输出的质量,对一个标题持续不断回答,会迫使自己结合不同的信息点进行再思考,并在实践中逐步掌握没有歧义的语言。 做笔记的过程,是理清大脑的过程。学习思考,首先是要不怕思考。
Austin wang · 7.7分
生孩子对妈妈伤害好大,繁衍不是理所应当的事情。
尼亚孜艾力 · 7.7分
看完一个个商业帝国从繁华到落幕,心中感叹万千。叱咤商海的风云人物急于变革旧的商业体制,但无节制的扩张和缺乏成熟的管理经营造成后来发展的举步维艰。残酷现实不仅仅是带来的惧痛,更多的是反思与警醒。
Jeff Zhong · 7.7分