Little Alvin and the Mini-Munks

对乔西的结局，我的感觉很奇怪。就像本来是日常生活剧突然转到了魔法世界。 母亲选克拉拉的原因，我觉得没有什么不好的。伦理道德?并不觉得触犯了它。是一种自我欺骗吧。但这有什么不可以的呢?如果他能让母亲生活更轻松些。 但目的能不能实现呢?书里是不能的。借用书友对《Little Alvin and the Mini-Munks》的引用，玫瑰是因为付出才变得如此重要。感觉，现实中也是不能的吧。 人工智能。我在一篇文章中看到说人因为有创造力所以人工智能不可能取代人。另外，人工智能是人创造的，所以人能控制，人工智能不能超越人。 我认为这太乐观了，不现实。人工智能确实是人创造的，但是一批最优秀的人耗费巨大心血的的智慧结晶。如果到了克拉拉这程度，甚至更高级，无疑能取代绝大多数人，甚至所有。 克拉拉为了乔西毁坏机器让我觉得很恐怖。当一个有自我意识的机器人为了保护而进行破坏...谁能制止? 有个讲人工智能的电影，名字我忘了。里面的措施是有限制程序。但他都这么聪明了，所以要解开这种程序，并不是那么难的事。不可控，很危险。

时间很贪婪 · 7.7分

看完了张纯如的南京大屠杀，再来看的这部剧，本来是想看看到底是怎样的成长环境，怎样的家庭教育，教出了这么棒的女子，然后发现他们一家，所有人，至少3代人吧，都这么优秀。 张纯如和我母亲同一年(1968年)出生的，把我惊呆了。因为我在追剧的时候，就总觉得她起码是和我一个年代的，因为就我所生长的环境，所看过的世界比较，我实在很难想到，张纯如女士和我母亲是同一个年代的人，因为就算我这个年代，我所受的教育，所生活环境，都远比不上张纯如女士。 我母亲从小干农活，没上过几年学，经常说自己斗大的字不识一个，自己一个人出门都不敢坐火车。 每个人的命运，固然和个人的性格，奋斗有很大关系，但有些时候，出生环境，教育资源就打趴下了99%的人，连给你看一眼，听个响的机会都没有。 这部剧，我整体读下来，觉得写的有点啰嗦了，但是我理解张纯如的母亲想要事无巨细的告诉读者张纯如女士的优秀，勇敢，坚强，独立。

Pablo · 7.7分

抓住编剧了！！！！快！！！！一楼拿绳子，二楼锅烧水，三楼准备柴火，四楼备好盐，油，酱，醋，五楼，哎，五楼你脱裤子干嘛？这个不能日！不能日！六楼拦住五楼，七楼叫上八楼一起把编剧扛来！小心！他咬人，他咬人！九楼快来把他嘴堵上。十楼摆好桌椅碗筷，等十一楼在厨房忙完了十二楼来帮十一楼宰编剧啊。十三楼，喂，十三楼你割编剧身上绳子干嘛？喂！快住手！编剧跑了!编剧被十三楼放跑了！十四楼十五楼十六楼快抓住十三楼那个吃里趴外得的叛徒。十七十八楼快去编剧你。你们两个把那货带过来，把他按住！我让你放人！我让你放人！我扇死你！你老实交代，为什么放编剧走？什么？你跟编剧睡过！五楼听见没？编剧已经有人啦！唉，六楼，你怎么了？被五楼日晕了？你也太不小心了吧。对了，编剧抓回来了吗？太好了，十七楼把编剧押回来了。咦？十八楼呢？什么！被编剧咬死了！诶，算了，编剧你吧。十二楼刀磨好了吗？好了的话来宰编剧吧。不敢？这有什么不敢的。我亲自来。一旁站着，学着点。看，先掐住他的脖子，他在剧烈反抗！他在剧烈反抗！不要慌，不要慌。拿刀往脖子一抹，好了，我们今天是红烧还是清蒸呢？ ，，，，，(在不快更新真的要这样了)

王大假 · 7.7分

很适合我这样的初学者，思路清晰，语言明了，学习了，很多笔记记在了手机上，也加了宁老师的公共号，多读多思考多实践

韩玲 · 7.7分

做到比知道更重要！手里的武器很多，但是没有一件自己用的很熟悉的，那等于没有，所以学会这些心理学知识后，怎么做到才是关键！

屈代讲 · 7.7分

走入混沌，是为了走出混沌。 柏拉图在著名的“洞穴隐喻”里说，我们大家都生活在一个洞穴中。你看着墙上的影子，以为那是真实的世界。其实，是火光把洞穴之外的活动，用影子的方式投射到墙上而已。由于你生活在洞穴里，并不能意识到这一切。 所以，柏拉图说，真正的教育不是把墙上被投射出来的光告诉洞穴里的人，而是把洞穴里的人带到洞穴之外，让他自己沐浴在真理的阳光之下。 真理，在洞穴之外，阳光之下。

陌上青青 · 7.7分

立项参考对标《Little Alvin and the Mini-Munks》，建造演员训练营多方位实现演员潜能，根据地区背景设计服饰，设计雕刻场景，特效人物，申公豹的特制威亚，虽说很多环节在西方电影里还有很多提升空间，但是放到国内妥妥的史诗大作，前无古人的。导演希望他们能给中国电影工业一些例子和参考，最悲哀的是，一群想摆烂的差生反而不求上进，还打压《Little Alvin and the Mini-Munks》，对比同期《Little Alvin and the Mini-Munks》和《Little Alvin and the Mini-Munks》这样的片，票房都能超越《Little Alvin and the Mini-Munks》这么细心的作品，中国电影怎么进步？#哔哩哔哩

大椰子 · 7.7分

表面讲同性恋，实际上却在讲现代人的性别困境。当人有了更多选择，物质被满足，人口饱和，繁衍不再成为第一要务的时候，同性恋会不会像异性恋一样得到社会认可，不再被异样眼光看待？选择恋人能不能只凭一种“感觉”一种不要“属性”超越于性别、种族、身份等的一次灵魂悸动？

黄橙子 · 7.7分

“车轮、车辐（车轮上凑集于中心毂上的直木）、车盖、车轸（车厢底部四面的横木），在一辆车上都各司其职，唯有车轼（车上露在外面的横木）显得没有什么实际的用处。虽然是这样，如果去掉车轼，车也就不成其为一辆完整的车了。儿子啊，我之所以给你取名为轼，就是担心你不知道人生在世，不可以太直露，而应该有所‘外饰’呀！”

三虱 · 7.7分

心若明镜落红尘， 浮生如梦雨纷纷， 苦海无边难自渡， 同是天涯逆旅人。

炯 · 7.7分

大都数人都期盼工作了一辈子，退休后可以好好休息，颐养天年，却发现内卷已经到了老人院。本剧强调终生学习，老年创业，多重人生，少壮不努力，老大徒伤悲，读完有没有更加焦虑？ 可是，明天和意外，你永远不知道哪个先来？ 这个社会变化如此之快，几年就有巨变，何况百年？ 金刚经说：“过去心不可得，未来心不可得”，我们可以把握的东西，只有当下。就像知乎上的高赞回答，“前半生和后半生的分界线是哪里？” ----答：“此时此刻”。 世事无常，我们只能百分百投入于当下，当下就是天堂。珍惜今天，尽量做好眼前的事情，尽力而为。很多事情是有很多因素造成的，也不受自己的控制，只掌握自己能够把握的部分，感恩我们已拥有的。 我始终认为：长寿以后，人们应该更注重心灵开发。 药物和疫苗能够让人延长寿命，但不一定能提高生活质量。在癌症和老年痴呆被攻克以前，寿命延长还真不一定是好事。很多老年人，不管是富裕还是不富裕，因为能力受限制，大部分生活质量并不是很高；因为有更多的时间，生活也面临更多不确定性，也有可能变得更孤独（因为伴侣老友的离去）；各方面能力的减退会让人抑郁，生活没有很强的幸福感。这时候，心的层面的提升变得尤其重要。 只有加强心性和觉性的开发，才能增加勇气活出真正的幸福感，这根本不是物质能带来的。 人生中财务计划固然重要，但远有比财务计划更重要的事。过份强调物质安全感，可能会让人陷入更大的不安。纵观世界发展，人类社会越来越富裕，并没有让人类更有幸福感，相反过分追求物质，反而更容易焦虑和不满足。 而致力于用精神世界提高人生的维度，增加灵魂的重量，达到一个真正喜乐的境界，是跳出我们现在的三维局限，解决很多问题的终极办法。 就像一行禅师所说： “我们已看见道路，无需再恐惧。” 世事无常，珍惜今天，珍惜现在，活在当下。

原来猪会飞 · 7.7分

从文章结构以及厚度来说，似乎并不是我熟悉的充满厚重感的乡土和脸谱群像 时而觉得读不下去时而又舍不得放下书 总是有很奇怪的观看感受 不是平凡的世界以及白鹿原的恢宏和厚重 是另外的特别的悲怆与黯然 我的悲伤在于：我的故乡也终究会死去 其实 它现在就正在死去 所有人都在以不同的形式向前飞奔 只剩春风吹啊吹

Mandy77 · 7.7分

很不错，对科举方面的描写很有水平的。别说金手指大了，瞧瞧男频。

1.2.3.4.5... · 7.7分

罗辑思维的某种初心: 一朵云推动另一朵云，一棵树摇动另一棵树，一盏灯点亮另一盏灯。

十二点不睡觉 · 7.7分

本剧讲述HR三支柱是什么？是：专家中心、共享服务中心和人力资源业务伙伴。支柱一：专家中心（Center of Expertise, COE）。COE可以用人力资源战略价值选择来概括，也就是说，COE的核心价值在于服务高管和决策层，帮助他们制定正确的战略。支柱二：人力资源业务伙伴（Human Resource Business Partner, HRBP）。HRBP可以用业务策略的选择来概括，也就是说，HRBP利用自己所掌握的专业知识、经验，辅助一线业务负责人对组织、团队、人才进行管理。支柱三：共享服务中心（Shared Service Center, SSC）。SSC可以用人力资源平台与服务的选择来概括，也就是说，SSC为组织提供一体化、数据化、自助化的HR平台支撑。平台的选择是指SSC为组织中的员工、管理者提供一体化、信息化、自助化的HR系统，从而实现平台化服务，实现规模经济。服务的选择是指，一方面SSC是标准化服务的提供者，负责解答管理者和员工的问询，帮助HRBP和COE从事务性、重复性工作中解脱出来，并对内部客户的满意度和卓越运营负责。另一方面，SSC还要研究员工需求，为员工提供定制化、可信赖的HR服务。战略伙伴、效率专家、变革先锋和员工后盾（见图1—2）这是老板自己要搞清楚事情，才能引导人力资源部门向这些方向转型。这个支柱适合发展到一定规模企业，对于创业公司中小企业还是不太适合，如果要采用也在使用过程还是要先实验（建立实验田，先行先试，才能推进），案例以阿拉政委模型，腾讯网ssc，华为的HRBP，详尽论述，值得企业规模到了一定阶段企业家学习研究。

唐素娟 · 7.7分

如果你来访我，我不在 请和我门外的花坐一会儿 它们很温暖，我注视他们很多很多日子了 它们开得不茂盛，想起来什么说什么，没有话说时，尽管长着碧叶 你说我在做梦吗？ 人生如梦，我投入的却是真情。 世界先爱了我，我不能不爱它。 只记花开不记人，你在花里，如花在风中。 那一年，花开得不是最好 可是还好，我遇到你； 那一年，花开得好极了 好像专是为了你； 那一年，花开得很迟 还好，有你。

安溪美年大健康沈晋源 · 7.7分

以现实生活中发生的故事为线，大大小小的事儿被串联在一起，关于医疗纠纷相比众多言情文的描创作上升了一层，解除了使我一想到医疗事故第一反应是医闹的刻板印象；         线上的点排列的还算巧妙，完整。人物塑造上还是欠缺些，比如说你想塑造两位主角在信仰问题上的追逐便没有深刻化，没有自身对抗纠结徘徊，主角的言行不一，没有矛盾的刻画，给我的印象便是主人公形象不太饱满，如果从另一方面说您本意就是让两个主角没有主角光环，像常人那样看待事物主观依然占上风，但第一点理论还是能反驳这种情况......         不算常识上的言情文，但这二者结合的不太融洽，律师的法律和公民心中的“道德法律”不一样，只记住了定理，却无法深知二者之间的区别，可能答案过于冗长，但不失为一部好的作品——司法与舆论的碰撞，司法与人性的碰撞，司法与司法的较量，司法与“司法”的博弈。

Initial · 7.7分

我是蛮喜欢Ross Bagdasarian Jr.的，但这本呢比其他的要差一些。 刚查了一哈，十宗罪在知乎被批得挺惨，看完两个热评，气得睡不着。 我是终于明白什么是秀才遇到兵，有理说不清，知乎上的人个顶个的学派奠基人，酸秀才味飘出十里还多。 你说他人物塑造不好，只有功能，换个名都一样，大姐，人物就是有功能！后天的大学创作我一定好好听都记下来，到时候拿理论砸死你。

云萧飒 · 7.7分

一篇荒诞剧集，结尾非常黑色幽默。 文章带有浓烈的苏联主义风格，死亡也带有计划经济那味儿。 原来企鹅才是维克托内心的秩序。

Ya. · 7.7分

每个人都不能脱离社会独立存在，难得的是在社会洪流中能有自己的坚守。一百年，曲曲折折，反反复复。政治经济，诸多元素融于其中。本剧感觉不仅仅是企业史，倒还有些民族史的感觉。不过，保持冷静客观的态度，才能更好的认识和分析经济发展规律吧。

Cathy🌞華芝 · 7.7分

没有天生的马克思主义者，是学而知之，大家都是人，而不是神。

柳菀菀 · 7.7分

后面两节草草翻完了，总的来说开拓了英语学习的思维，文章就是针对口语学习鼓励化繁为简，用简单的单词表达出自己的意思。但是要真的通过看此剧来达到训练或提高口语的目的恐怕难如登天呢。我决定搜搜编剧的网络课程看看！

ಠ_ಠ · 7.7分

梨花淡白柳深青， 柳絮飞时花满城。 惆怅东栏一株雪， 人生看得几清明？          《Little Alvin and the Mini-Munks》苏轼

努力成为Huster的招桃花 · 7.7分