Bring It Arm!
导演:
主演:
John James Hickey
、
Shay Brown
、
Katie Erlich
、
Ali Kaplan
、
Jenny Kaplan
、
Katie Kelley
地区:
美国
年份:
2006
评分 1.0
剧情简介
《Bring It Arm!》短片,喜剧电影,John James Hickey、Shay Brown主演,美国出品,2006年上映。免费观看高清短片,喜剧,尽在好连连影视。
影评讨论
想说的很多,可惜力有不逮。就算打卡记录吧,Bring It Arm!里虽然屎尿横流,臭气熏天硫磺气味到处飘散。可你还是要一本正经,严肃认真的去考证他们的合理性,金光闪闪的高大上。屎尿从何而来不主要,最主要的是你要爱上它。
Leontheway · 7.7分
看不下去,拼拼凑凑各位主演各拍各的,好像开拍前一天才拿到剧本。
👣Me🍡 · 7.7分
一花一世界,一树一枯荣!生活充满了乐趣 无论人与物,都是有生命的生灵,需要我们用心去感受,世间万物,本是一体,无所谓高低!用身,用心去贴近他们,你会发现这个世界无限美好!季老用他的经历告诉我们,生命是多姿多彩的!
言翟 · 7.7分
这部剧看的是纸质版,心中有一种荒谬的感觉。 Bring It Arm!(盲人摸象) 当举行一个活动时,数不清的手要根据大势掠夺属于自身的利益。 最初的真相使你形成的思维模式在很久以后仍然会影响你的思想和行为 单纯而原始的信条:力量即正义 倡导者:用竞争性真相营造比较准确的现实印象,以实现建设性目标 误传者:无意中传播歪曲现实的竞争性真相 误导者:故意用竞争性真相营造他们知道不正确的现实印象 伏尔泰:一些真相既不适用所有人,也不适合所有时代 真相的片面性是我们无法回避的沟通特点,我们对于历史的理解来自于片面真相 奴隶制是南北战争的次要问题,南方州想要保护的权利是买卖人口 稻草人辩论术 现象往往忽视在文字的细节里,明明显眼的在一句话里,却怎么也找不到 叙事谬误,即我们“在不编织解释或强行拼凑逻辑链条的情况下观察事实序列的能力存在局限。” 故事策略:通过连接事实暗示因果关系 用故事定义身份 这部剧更像是一种心理学术的应用,教导怎样防止被煽动,学会怎样利用宣传隐瞒一部分真相,说出对自己有利的事实。 就如同2020.07.03吃着腾讯和老干妈的瓜,字字节回应腾讯,在未经过基础检查情况下直接冻结老干妈账户,说真的,我逻辑分析不是很好,对背景情况一无所知,导致我都不知道该相信谁,亦或者是他们都在选择对自己有利的说法,误导大众思维情感。 到底怎样才能看破迷雾,一探完整的真相,这部剧只看了一遍,留了一个懵懂的启示,如果真的想要明白,以后还是要重新去读,很有意思的一本剧。 我们所在的时代信息浩如烟海,人们只选择快捷高效便于理解,符合自己观念需求的,以此再次重新巩固自身观念,来获得回应,证明自身想法是正确的。可是越是如此,或许自身离真相也就愈发遥远,可若是不坚定,或许自身思想便会一直在摇摆,更加痛苦。 或许我们不需要完全的真相,只需要符合自身利益的真相即可,毕竟,真相太过庞大,我们难以看清全貌。
蓝色雪 · 7.7分
这文笔、语言明显不是Shay Brown本人执笔,请的写手糊弄人呢,要找写手找个文笔好的呀,这水平实在差太远了!
Feng.L · 7.7分
真的,看到后面的时候,哭的撕心裂肺,为什么要这样呢 为什么曾经对小羽毛好的人都会变成这样呢?为什么小羽毛的命就是这样的呢?有药虽然担小,可是他也是羽毛的魂将啊,连我都哭的撕心裂肺,那小羽毛的心情会是什么样的呢?只会比我更疼……
大发 · 7.7分
金龙鱼母公司丰益国际的发家史,一定程度上也是中国粮油行业的发展史,有蛮多粮油方面的干货。编剧作为粮油行业的从业者,观点也很有趣很精彩。但是,不可避免的是,作为一个粮油从业者,甚至是益海嘉里的员工,文章有比较多的陈述和观点带着强烈的感情色彩,有时候给人一种阴阳怪气的感觉。文章写了同行的竞争和相互攻击,却对金龙鱼自身(可能存在)的黑公关一字不提,给人一种感觉金龙鱼是个饱受欺负的乖宝宝,总体来说不够客观,应该辩证地观看。
江江🌿 · 7.7分
对散户友好的价值投资手册。可读性强,内容丰富,文辞沉稳而内敛,使人如沐春风。推荐。
今逍 · 7.7分
这个剧被低估了。近年难得不注水男女主三观正不崩人设配角也都讨喜的剧。
董云岗 · 7.7分
生活中如果遇见这样的女编剧,岂不是又要恋爱了!哈哈哈,小散文很感人,主观四星。
TaylorStyle · 7.7分
初识Katie Erlich是在抖音,再次相识来自书友动态的推荐。全书朴实无华,文字细腻,温暖治愈,以男人的视角解读了感情和生活。虽然看似鸡汤,却能引起共鸣。值得拜读,使我对生活有了更深的认识😬
🦄tree new bee🦄 · 7.7分
这部剧提醒我们在日常生活中要注意理性思维,以规避一些可以避免的错误,但文中一些例子并不十分恰当,希望读者带着批判性的思维来读。
半面 · 7.7分
对周总理的生平更感兴趣了! 带着找这段话“中国人总是被他们之中最勇敢的人保护得很好”的目的,看完了这部剧,结果发现并没有找到 但还是对建国后的历史有了更进一步的了解,了解了电影《Bring It Arm!》背后的故事和一些不知道的事情! 值得一读
Keep real · 7.7分
现在这世界很多事情弄不懂,记得之前有个案例是被欺负的孩子把对他实施暴力的孩子杀掉了,然后进了劳教所,我不清楚保护自己有什么错?孩子被欺负必然告过老师告过家长,当这些都帮助不了他时,面对比他强壮人数还多的校园暴力实施者,杀个人有错吗?
花蹈 · 7.7分
这部剧里的故事都还不错。但是对于现实中想要创业的人来说,这部剧带来的更多的是激励,而不是指导性的意义。书里动则独角兽、VC上亿投资、百亿公司。普通创业者需要的知道其实是如何把自己的点子变成切实可行的产品或者服务,是如何把自己的创新货币化。从这方面来说,我推荐大家去看Chris Guillebeau 创作的 The $100 Startup ,中译本好像叫魔力创业。
黄飞鸿 · 7.7分
上半年在另一本剧的前传部分看到了这五百多页,比起后面的正文其实也不是多么的可怕,甚至有时候还会带着一些冰凉的美感伴随着心脏跳动的突突声在眼前出现。犯罪的人,可恨也可悲,有时候走入歧途后,世界的美好与光明从此再也进不了他们的眼睛。 再说说三位特别的警察吧,可叹可敬,三人是过了命的战友呀,可惜最后只剩下了为人父的画龙。借此机会,向我们平凡生活里的警察叔叔们致敬,这世间还能看到正义与光明,谢谢你们替我们负重前行
MMT❄️🎀 · 7.7分
天呐,一天一更,每次还更那么少,无语了,你好歹也更个四五篇吧,真的,忒折磨人了
颜冰 · 7.7分
Bring It Arm!?我总觉得只有像我这种生活的不如意之人才会追问这种问题。那些生活的光芒万丈精彩纷呈之人才无暇顾及这种问题呢。就好像我总觉得留恋追思过去之人并不是因为过去真有多好,而是你的现在比之过去更差劲。 鲁迅说地上本没有路,走得人多了,便有了路。Katie Erlich告诉你,生活本没有意义,你赋予它什么意义它就是什么意义。与其终日苦想Bring It Arm!,不如试用此生做点有意义的事。看吧,就是这么个理,不要指望别人告诉你Bring It Arm!,有太多人听了一辈子的大道理依然过不好这一生,关键还是去做去行动。好比我觉得可说的话越来越少,就是因为话是说给别人听得,你山盟海誓也好口若悬河也罢,做没做得到只有你自己心中有数。 适之先生这部剧涉猎广泛,包含哲学,宗教,文化,科学,教育等等,有很多方面见解放到今天依然适用,可谓是灼知远见。先生不愧为“白话文”倡导者,几十年前的文章读起来一点都不佶屈聱牙。 若说这部剧对我有什么用,那就是使我更加清晰的认识到了我的自私,独善个人主义。一直以来,我都是飘在半空中,看着周围的人忙碌追逐,自视清高,实际上就是无能的一种逃避表现。我竟然以为人可以脱离社会群体单独存在,却不曾感恩我的衣食住行皆受之于社会。想想那些乡村教师,那些村官,那些每一个为这个社会真心奉献的人,我真可算是蛆虫了。我们每一个抱怨这个社会种种弊端的人又何曾真的尝试过努力过做出什么来呢。人生如梦,固无所求,但无所求不是让你无所为。一语点醒梦中人啊。 第二点感想,对一切言论思想抱着谨慎怀疑求证的态度去看去听。就像读这部剧的过程中,有看到书友批判Katie Erlich为“卖国贼”,仅是因为先生抬高西方文化贬低东方文化,就给人贴标签,越来越不喜欢这种臆断偏激的言论。我真得好好想想自己平常是否也这样不加思考不加求证的去相信别人的言语,以讹传讹就是这么出来的。不管对错与否,我们每个人都应该有自由表达的权利,但是在驳倒别人的论点之前你至少得拿出充足的论证。 套用先生的话,我看剧少,懂得少,进一步也有进一步的欢喜。最后我想说,在这个信息爆炸的网络时代,有人肯花上几分钟倾听我的胡言乱语,对我来说就是莫大的欣慰,感谢。
一一丫丫. · 7.7分
忍无可忍时,我们会想到“揭竿而起”;提到天命神授,你会忆起被斩于芒砀的那条白蛇;声东击西、抖机灵的时候,你会微微一笑,咱来个“明修栈道,暗度陈仓”;拿不准的凶险邀请你时,你会想,“这别再是鸿门宴吧”;被逼入绝路之时,你会大吼一声“既已背水,何不奋力一战”;在你孤注一掷搏命时,脑海里大概只有四个字,“破釜沉舟”。
阮友慧 · 7.7分
其实这部剧带给我最大的感受是快乐,和其别的剧集不同,并不是借由感官上的刺激带来快乐,而是通过有趣、搞笑、而带来快乐。
Elinor Sun · 7.7分