黑匣子

作品都是经典，但是其中很多集数现在看有些脱节，不过在那个年代的想象力真的超群。

Claire杨涵晰 · 7.7分

虽为武侠，却含风雷。万千枯骨养成一身豪气，百般无良却蕴满腔赤诚，谁道侯门无情？若是有情，莫逆于心。千夫所指不减半分癫狂，十目所视只为一心所系，难言匹夫悍行！

刘北驰🏃 · 7.7分

我认为，鬼的目的是寻找适合自己的拼图，至于杀人只是顺带的，不过是符合杀人条件，类似于挖矿的运算，目的是找到合适的数完成运算，而鬼杀人就类似于找数过程中，舍弃的不合适的数

他们说名字越长，才会被人记住。 · 7.7分

马林琦大大，我劝你继续更，不然……刀片要什么品种的？几寸的？要多少？（邪魅一笑）

烤地瓜饺子皮冰淇淋 · 7.7分

最后一部分听睡着了，结局如何下次在读，确实这部剧可以在精简一点

浩浩乎 · 7.7分

有点晦涩。 黑匣子，回到我出生的空间和阶层，理解我并非我，而是环境及时代的共同产物，才是接受全部真实自我的开始。

空山花灯路_仙儿 · 7.7分

这个书名挺唬人的，实际上应该取名为《黑匣子》，确实就是一个一个接着看，直到把52个思维错误都看完的书（这个过程真的有点无聊），不知道这部剧是不是网上各营销号的“知识源泉”，虽然这么说有点刻薄，活跃在评论里的读者显然更懂黑匣子（褒义），热门剧集还是悠着点看。好的一点是，这个总结的小册子蛮实用的，可以当成本工具书查看。

寻. · 7.7分

第二部分最精华... 感觉支撑斯多葛哲学的基石其实是对人类理性的信念，这似乎也确实是人区别于动物性的地方...

帅帅Jerry · 7.7分

有经验的电影导演会告诉你，“人们都以为开始很重要，比如第一次见面，但是结尾同样重要，许多烂片之所以人们觉得烂是因为结尾不行。好的东西我觉得可以留到最后，比如餐厅客户结账的时候用好的态度，或送点赠品，会认人满意这次吃饭的经历，。如果快要出狱的犯人受到的痛苦比平时多，那么他出监狱以后在犯事的可能性会降低，那是因为出监狱的最好一段时光他们都承受了比平时多很多的惩罚，他们就会觉得监狱太难熬了，所以最后的体验是很重要的，当然然后犯人在最后时光比以前都要轻松那么他们以后在犯事的可能性会提升，因为他们觉得监狱里的日子也没那么难熬，还是证明了最后的体验很重要。”

夏天的阳光 · 7.7分

在《黑匣子》一书中，编剧提出信息爆炸会让我们变笨吗？这一疑问像是人们在波兹曼提出类似问题三十年之后的再次惊醒。三十年前，波兹曼提出，相比较于印刷文字，图像和电视会让我们变笨吗？ 波兹曼说，印刷文字时代是思想的时代，理性、逻辑、秩序并存，它让人们得到最高程度的智力锻炼，全民看剧，全民思辨。图像时代的到来打破了知识传播的格局，不理性、不严肃、不连续、无逻辑的图像占领我们的生活，从根本上解构了知识在人们大脑里的传播路径。娱乐成为知识传播的唯一方式，最终我们中的大多数丢掉了文字的理性和深刻，奔向了图像的浮夸和热闹。 三十年前波兹曼已经知道了电视的威力，他是从图像推导出电视对人们生活的倾轧。如果他生活在当今这个时代，他会怎样看待被电脑将我们的时间和知识切割得零零碎碎的我们呢？比如，文字观看已被图像浏览所代替，图像流动的结果就是全民娱乐，当有一天，我们都不再观看文字，那些关于理性的、思辨的、抽象的、逻辑的思考该如何持续下去呢？ 我们生活在一种什么样的知识传播媒介中，这是波兹曼在本剧中努力要给出的解释。前有奥威尔和赫胥黎，他们对政治的预言使用了知识传播媒介这个工具，用以说明未来将以怎样的知识媒介搭建社会的框架。波兹曼认为奥威尔式的预言更加贴合前苏联的社会现实，对信息和知识的控制及改造促成了社会极端的管制和权力，而赫胥黎式的预言则解释了美国甚至全世界的未来模式，即人们在其乐融融的氛围中走向了被图像解构的碎片信息之中。 那么，我们究竟要被当下的图像知识带到哪里去呢，那个印刷时代真的要被图像时代完全代替吗？

是娅玲呀 · 7.7分

很好的一本剧，我们应该正视生活中的各种诱惑和欲望，而不是一昧的去压抑，认识自我，关心自我，和提醒自己真正重要的东西，才是提高黑匣子的方法。

云野侯 · 7.7分

像在看教科书，后来发现真是教科书； 拿出小本本，记下来重点，期末考试要考哈哈； 中华文化，博大精深、渊远流长，远非一家之言可以述尽。 仿文中吐槽一下： 现在所谓汉服文化、古风音乐、国学启蒙等，有几个到了文化的境界，去深入了解过文化的起源、构成，怕只是扯着文化的大旗，为流行买单，一直在标榜，少有见真章。

Kailing · 7.7分