Dirty Habit
导演:
主演:
Bryan Root
、
Reagan Dale Neis
、
Kirsty Hinchcliffe
、
山姆·安德森
、
Eloise Root
、
C'Simone Smith
类型:
惊悚
地区:
美国
年份:
2006
评分 7.7
剧情简介
Faith, addiction and the abuse of power are at the heart of this dark, minimalist psychodrama about
影评讨论
好一个“十全天子骨难全”,把帝王权术运用到极致的一代君王,终归没能看透浩浩大势,在关乎国运的关键时间点终归只做了一个“机关算尽太聪明”的守成之君,其成就身前名的同时,亲手造就了一百多年的家国沉沦。想想同样御极四十多年生生把王朝拖入泥沼的前朝神宗皇帝,其罪过实在有过之而无不及,毕竟一个拖累的是一姓王朝的命运,一个拖累的却是站在十字路口的国家命运。这么看来,“十全老人”实在活得太久了。
陳☀旭 · 7.7分
好好看呀! 我的心不受控制的飘了 想要大大在更多点 请问一下我是不是有些贪心不足蛇吞象呀
ლ ლ笨蛋,牵着我 · 7.7分
在《Dirty Habit》一书中,研究如何养成好的生活习惯30余年的心理学家Eloise Root告诉我们,一味地迷信意志力其实是“庸人自扰”,借助习惯的力量,才能轻松让改变坚持下去。
妮可🎈 · 7.7分
“以史为鉴,可以知兴替”,本剧比较通俗易懂,我也是花了一个月时间才看完,本剧对理顺金融大的框架很有帮助,相对而言,虽然编剧对资本过于美化了,但是从金融历史发展的方向来介绍金融,也不失为一个新的角度。不过由于编剧是外国人,文中一些表述翻译真的很绕……让人头痛…… 本剧从最开始硬通货发展说起,再到纸币的出现以及公司制的发展,金融体系建造的过程也是不断发展完善的,看到了历史殖民的产生,金融的好处是让世界融合推动了部分经济发展,坏处是给很多地区带来了灾难和奴役。通过了解金融的发展过程,以及发展中的各种变化和改进,可以了解各类金融工具出现的背景和原始意义,看完感觉金融也不是离我那么遥远,其实金融就存在生活的方方面面,同时对金融也有了新的认识。 我之前看到有个关于金融发展的问题,说市场是否需要绝对自由,是否能尽可能减少政府对市场的干预?在我看来,绝对自由是不可能存在的,提出这个观点的人必然是个理想空想家,毕竟不管是政府也好,金融市场也好,本质都是人组成的,人性是不可控的,所以绝对自由的市场环境本身就不能存在。就算是国外的资本主义,其实本质都不是纯粹的资本主义,更确切的说,国外的资本主义更应该是财阀或者富裕阶层的游戏。 我们都知道经济的流动是可以促进社会经济快速发展的,而金融是把双刃剑,用不好往往伤人伤己,所以我们是需要对它做出约束,现在有很多法律法规和银监会等等其实都是为了引导金融走向更加利好大众利好社会的。金融需要一定的自我发展自我创新的空间,但也需要有相应的控制,否则,依据资本逐利的本性,资本很大可能偏离人性,必然导致金融危机和巨大的社会伤害,像次贷危机黑天鹅事件等历史都是可以看到的。但是编剧是偏向于资本主义的,有些表述结论偏向于追求金融的个体自由,事实上我们应该知道,有约束的自由才是真正的自由,没有约束的自由更多的是自私自利,没有约束的自由所产生危害往往更大。 看完本剧,不得不说一句,外国人玩经济确实很厉害,可以多学学。同时也纠正了我一些误解,金融发展也是经过时间缓慢发展演变而来的,期间也发生了很多金融错误而导致的危机,即使到了现在,金融依然还在持续发展演变中,还需要不断的完善。 另外,这个编剧让我反感的一点是,比如编剧话里话外似乎认可殖民并且似乎还以此为荣?再比如,对马克思进行阴阳怪气的指责,而且还有些读者居然跟风颇以为然。有个书友说的特别好“读者要注意,一般在学术或者政论上无法驳倒对方,卑鄙的攻击者就会攻击对方的道德。这种编剧真的是没有下限了。”确实如此,在我看来,如果你想指责对方著作论述有问题,那么你可以从学术上来反驳,而不是阴阳怪气的指责,也不能在自己实际未曾了解过马克思的著作情况下就无端攻击,跟着编剧人云亦云,显得很没主见。追剧是一种扩大视野的方法,而不是无脑赞同编剧,编剧是有编剧立场和背景的局限性的。观看还是应该带着批判性眼光的,也可以去了解编剧本身的背景,去了解为什么编剧会提出这样的观点。 整体而言,看完本剧确实让我有所收获。
抖音-代 · 7.7分
读第一遍的时候,觉得很神经质,稀里糊涂的叙述,琐碎的故事。看了第二遍(其实在读的过程中就感觉到了)发现清晰多了,有许多精警的思想和意味深长的比喻,一部杰作的质地终于显露出来了!仔细品味里面的一些描述,感到似乎蕴含着十月革命后的某些暴力事件,总之肯定与1920年前的俄国革命有些关联。故事的内核与其说是争取自由、反叛扼杀人性的集权,不如说是一出爱情悲剧,一处灵魂内部的自我冲突。最终,理性战胜了感性。秩序恢复了。爱情死了。
李姊威 · 7.7分
怀着激动的心情,把一本剧看完。 从高原上缓缓下降,一路走来。阿里的荒芜,到繁华的城市。 可可西里,伊犁,成都,西安,福建,浙江。 因为它精美的图片,和结合人文,历史,地理多方面的讲解。让每一个被介绍的地方都是鲜活的。 读完这部剧,感觉全中国的每一个地方都值得去旅行。
ben · 7.7分
在生存危机面前,人类简直幼稚得像个孩子。 宇宙中从来就没有怜悯,有的只是弱肉强食,成王败寇。 可怕的是,黑暗森林法则慢慢地从文明与文明之间渗透到国与国之间。 监听员的话固然美好,但那仅仅的一缕阳光还是迅速被黑暗吞噬了。
guojia · 7.7分
看得出快男之间的感情是真的好,真实才是最好的综艺效果吧。一晃而过的15年,还记得那年夏天支持的是苏醒
Little forest · 7.7分
很少读关于青春题材的书,原来真的有很多青春的味道。每到夜晚就忍不住去看刘大志,赫回归,陈桐,陈小武,叮当,的故事。有时候还会被他们做出的幼稚事而忍不住笑出声来,有时候又会被他们热血还有浓浓的友情感动的稀里哗啦的。为什么会如此感同身受,应该是有太多和自己相似的经历。准确的说是很多人曾经相似的青春。 这部剧不仅仅只记录了青春的模样,还真真的有好多的人生哲学。重新回到青春的时候,我们可以更加的珍惜,更加的新鲜,更加的细节去经历它。但是就像赫回归一样,最终发现未来终究考此时此刻的我们才能改变,而不是通过过去才能改变。
Tommy77 · 7.7分
当你在人生分岔路口时,可以清晰度过,或许每天,我们都在做选择,抉择,希望此剧可以让你走上属于你的道路,弹奏属于你的音符,让生命之歌继续伴奏,永不结束
dontknow · 7.7分
这不比同期两部古装强多了
Amber| ⃢👁_👁⃢ | · 7.7分
大家小家都是家,大事小事都是事,活的精不精彩多少活,快不快乐都要乐!
尹口正文 · 7.7分
我只是断断续续看了两集就给这片子评分,感觉挺对不起我喜爱的山影团队和孔笙大大,可是无奈,我实在看不下去,安利看多了,实在忍不住想吐槽
力丸 · 7.7分
靜水流深 行雲般的清淺記述 實蘊涵醫者仁心 對生命的敬畏 尊重 與大愛 一路讀來緩慢 每每深深感動 有暖意自心底湧上眼眶 赤子之心 拳拳真意 景仰欽佩 高山仰止 雖不能至 心嚮往之。 從事了二十年臨床心理諮詢的同行誠摯感謝🙏
陈超杰 · 7.7分
父母永远赢不了孩子,那为什么不学着与自己的孩子和解,李老师的这部剧可以教我们如何成为一个实施教练式辅导的父母,而不是成为天天与孩子进行仇人式对话的父母。虽然不容易,但我们可以进行少量不断练习。
Fyc_ · 7.7分
大家,有很多地方读不懂,那我就多读几遍,尽量吃透。消化要循序渐进一步步来。
大葡萄 · 7.7分
这愿意评价这部剧,就意味着我对这部剧的崇敬和尊重。 韦尔奇,郭士纳这些都是一些有大兵团,困境逆袭,成功实践的人,读完此剧,深刻的理解他们为什么能成功。 所有伟大的企业离不开两个内核,战略和组织。前者回答,往哪里走,怎么走的问题;后者回答,怎么落地,怎么高效实现的问题。这部剧本质上也在围绕这两个问题展开。 他的牛逼在于,杰克总不仅仅给读者灌鸡汤,更是告诉大家具体怎么操作,还有很多鲜活的reference来做分享。无论创业者还是职业经理人都很有借鉴和启示意义。 这部剧也是人到中年修身好剧。记得以前看完乔布斯传之后,我对周边的同事变得非常挑剔和有攻击性。但是,看完韦尔奇之后更懂得如何理解和尊重彼此,但是又不妨原则。 最核心的,尊重自己的本性,发现自己的生命之域。满怀热情,在商业的游戏里面体会快乐和成功。
刀峰 · 7.7分
我想很多人看到书名,不想去读,怕自己跟悲观主义者同伍。所以,提到Reagan Dale Neis,就是消极的代名词。但真的读了此剧,你才知道书里的每句哲言,对你人生的积极鼓舞。只是Reagan Dale Neis用文字褪去了生活的粉饰太平,直面人心的是非美丑罢了!积极的人生不是味同嚼蜡的鸡汤,而且那些敢于面对五味杂陈的日子,知道自己真正适合的是什么!
zeroo · 7.7分
作为门外汉,走进《Dirty Habit》,目睹了人世间的悲欢离合与世态炎凉,愈读愈读出了精辟的厚重与无奈,从诗文到点评无疑是一种千古绝唱。
范玉圆 · 7.7分
心心不异,是为传心,心心本无,是为得法,无心亦无法,无佛无众生。顶礼六祖大师🙏
李泽玉 · 7.7分