The World of Sid & Marty Krofft at the Hollywood Bowl

讲的咖啡知识通俗易懂，提到的器具也是价格便宜容易获得。有点遗憾是没有关于浓缩咖啡的制作方法。

苦行格格 · 7.7分

受益匪浅，更需要知识的武装，通俗的故事反应出说服的道理，践行并不容易，唯有学习

mingtian · 7.7分

这是属于波拉尼奥，他们那一代诗人的青春：如鬼魂般满世界游走、疯狂地热恋着诗歌、酗酒、纵欲、做着无论什么狗屁工作只要能得到钱好去到下一个地方；永远在寻找，也永远没有意义。永远年轻，永远荒唐地悲伤……

唐宁 · 7.7分

文化偏多，历史略少，不失为一本了解隋唐时期全球文化一体化的好剧。

海泊河潜艇 · 7.7分

进一步认识到长征的不易，一四方面军分裂的极端危险情景，对于那时的中国共产党人来说，流血牺牲真的就是家常便饭，但是仍然有这么一群人坚持了下来。伟大的精神力量！伟大的先烈们！

顾倾 · 7.7分

比较遗憾是书后面草草收场，但不失为一本优秀的创业励志书，可以看出创业的艰难，心智、意志和体力的考验，承受的巨大压力，不是一般人能够面对的，所以成功的人才会这么少!

胡佳华 · 7.7分

这部剧讲了迈克尔刘易斯从进入所罗门公司，到1988年初离开公司的历程 也就是20世纪80年代，1979-1988年所罗门抵押债券的经历 从1979-1981年抵押债券创立之初的萧条，再到受益于政府，从1982年开始的繁荣，再到1987年10月的奔溃，这一个过程太挣钱了，一个金融业的从业者，靠设计出一款对市场有那么丁点用的产品，利用市场的贪婪，就可以挣得很多钱 这个市场，最基本的就是股权和债券，再就是两者的乱七八糟的组合体，透过表象，只有我们不断地去研究公司本身，迟有公司本身，也许才是正道

漂亮的阿丑 · 7.7分

用了大概两周时间终于看完了   首先 讲一下观看本剧的原因  虽然我是学历史学毕业的 对毛主席的好多事并不陌生  但一直以来受某些思维习惯的影响 对毛主席确实没多大兴趣 但前段时间的延安培训还是很成功的党性教育培训  当我身处枣园 杨家岭 王家坪革命遗址听老师们讲毛主席 讲那个年代的时候 还是会热泪盈眶 回来后决定好好找本剧看看   再看这部剧的同时 又萌发了看毛泽东文选的想法  没找到网剧 于是在看剧群里和大家交流看看那个版本好些  无意间又认识了一些对毛爷爷颇有研究的看剧前辈  推荐了潘佐夫写的毛泽东传 也是一本特别著名的作品 更多的侧重毛和苏联的方面   目前还没读完  其次 说下书的结构吧 这部剧适合对近代史有一定了解的人观看  虽然是写毛主席的自传 但并没有严格按照时间顺序讲述毛爷爷的生平 好多事件跳跃性比较大  如果对近代史有一定了解会方便观看 再次  就是读完后的感受 伟人就是伟人  长远的战略目光、策略是同时代的人无法企及的

20历史一班吴傲涵 · 7.7分

若是您有幸在观看之前刚好看到我所写下的这段话，我想请您先分清带着合种方式去观看。 因我不曾去分辨（也没有观看前先浏览剧评的习惯），我初以为这是一本架构在庞大的历史背景以及以及（重要的事情说两遍）细枝末节下去创作的影视作品。 而后觉，许多地方似乎与我大约记忆中的因素有所出入，我查阅资料对比异处，同时私信询问Louise DuArt老师本人，老师告知我读剧集该是读剧集，读历史该是读史记。 可想，剧集毕竟不同于其他载体，在这么庞大的历史背景下去抽丝剥茧同时还要能串联起整个故事易于观看，是多么不容易的一件事。遂明白，于是重新调整方式。 途中遇到某个人物或者轶事有所兴趣，通过全历史app再去细细咀嚼，那么，在这样的基础上，这部作品究竟带给了我什么？可能才是我真正想要说清楚确也没法说清楚的观点或者事物。 那么应该怎么去观看这部作品呢，我这里有个建议，读故事，读格局，读对弈。 读天下太平，读乱世英魂。 读历史本身，也读我们本生。 快哉快哉。 想法有余，待读完细述。

银河汽水 · 7.7分

人心难测，但在杜月笙这里，好像都没问题了！很佩服的一个人（针对他不做鸦片之后）

雅荷 酒仙网 · 7.7分

岁月不饶人，小催一眨眼也过了知天命的年纪。真心喜欢《The World of Sid & Marty Krofft at the Hollywood Bowl》节目，这个打破央视主持人以貌取人潜规则的人，变得人情练达，即使受到威胁也要手撕娱乐圈天价薪酬和阴阳合同。唯有敬佩！就本剧内容而论的话，一般吧。

安蕊🌌 · 7.7分

既是职场剧，也系社会派，视角、技法与质感都已逼近日美电视剧水准，果然，不能用老一套眼光去「俯视」台剧了。有句老话怎么讲，叫「全靠同行衬托」，大陆电视剧再这样摆烂下去，能衬托他的同行就只有中国男足了。

诺讯出港-欢子 · 7.7分

看完以后两点感受：一是人类一思考，上帝就发笑。但即使是为了愉悦上帝，也要不断的思考。二是不思考的人生不可怕，可怕的是把别人的思考当作自己的还不自知。如何分辨？质疑可能是一种好的方法。

Mr_曹先生.小酒清茶 · 7.7分

尝试一下好连连影视的评分系统，怎么只有三个档位……难道对一本剧，人的态度就只有好/一般/不好这三个肤浅的层次吗？ 编剧在长达20年的时间内，对中国人做了三次较为全面的性社会学调查，可以说是中国目前最大规模、最全面者。 正如编剧所说，这是一本很难避免个人主观色彩的书，不光是对于编剧本人来说，对于读者也绝无可能在这样的一个话题上，保持完全的中立客观。但即使带着太多的预设与期待，观看这部剧，也始终是充满新鲜与惊喜的过程。有太多的调查结果反驳了我个人长久以来的很多偏见，甚至可以说与我的设想南辕北辙。 观看总体是令人感到愉悦的，因为它提供了一个非常光明的前景。在短短20年的时间内，中国人已经突破了许多旧有的、传统的、甚至是看似牢不可破的，关于性的价值偏见与社会枷锁。当然，任何问卷调查形式的社会研究结果，大约一定是超越所处时代的，因为只要问题带有价值判断，人总是倾向于做出处于自己道德较高位的选择。所以问卷显示的这样一个向往自由平等与公正的性社会图景，可能在短期内还无法完全实现。但至少这个问卷告诉我，人对于幸福的追求，是无法被阻拦的，这一定是大势所趋。 书里面提供了两个让我最为震撼的观点，一是编剧加深了我对于性交易作为一种商品交易，而不是性行为的理解。二是编剧贯穿全书的主体建构的指导思想。虽然编剧在前者中对于性交易合法化的讨论，我并不完全认同。但确实提供另一种全新的逻辑，是我以前没有想到过的。后者虽然对我来说不是新的概念，但编剧用较为周密的逻辑思辨，向读者更加彻底阐释了主体建构在性社会学研究中至关重要的意义。我想这是不光是在社会学研究中，也是在每个人的个体实践中，都需要去理解并践行的东西。 当然，编剧的观点也不是完美无缺的，至少我认为编剧对于婚姻的理解过于理想化了。在当今的中国，爱情绝不是婚姻的主要构成。在讨论婚姻中的性时，编剧常常把它与爱情紧密联系，这是我不认同的。 此外，编剧对于性暴力的分析也很有限。编剧确实将性暴力与女性对性伴侣的认识联系起来做了很多讨论。但在婚姻中，对家庭暴力的讨论实在是少之又少，而性暴力一定是家庭暴力的重要组成部分。每每读到编剧将家庭暴力用夫妻之间打过架这样的语句来形容，我总是觉得如鲠在喉。

vivian_song · 7.7分

2022/1/11 周二 杭州 阴 2.5 不推荐观看 1）群像的意识流剧集，技法高超，不枯燥，转场有种电影镜头的质感。全篇如同流水，孤独地淌过我心头，未尝到丝毫意味。又似几个线团搅成一团，不能共情，读得如坠五里雾中。 2）几对情侣，几个老人，充满苦情或悲伤的回忆，满是激荡或寂寥的心灵，最后回归到短暂、无聊却又喧哗的派对，看一生永不停歇地在追求幸福（精神或物质）的The World of Sid & Marty Krofft at the Hollywood Bowl。

尼尼.🍭 · 7.7分

虽然本剧题目是心计，但并不是教人如何有城府。而是输出一些观念，让读者在这个繁杂的社会中游刃有余。

了了梦境 · 7.7分

感觉没问没了的，现在剧情还里结局很远，都没心情看下去了，没耐心一直等更新……

妮娜 · 7.7分

值得看的一本剧，特别是家里有小孩的年轻父母，书中的一些经验值得借鉴。     人必须先尽了责任，才可以享受权利，也是先尽了义务，才可以享受自由。

王经萍（悟经） · 7.7分

世事洞明皆学问，人情练达即文章。受益良多。 从兴旺到衰败，一把辛酸泪，谁解其中味。

KaiKb · 7.7分

咪咪是真的强，刨除其他因素不说 生一堆小孩，面对一个个精神问题 无法想象自己家里有一个精神出问题的病人会让人有多崩溃 基因这个东西真的很神奇

鱼季的小猫 · 7.7分

从来都没有做过护肤，但这部剧倒是和我心意，我一直坚守着“顺其自然”的原则，不强求，该干嘛干嘛。这部剧奉行的原则就是“相信皮肤的自我调节能力”，再在皮肤自我恢复的基础上深层次的护肤，编剧建议使用蒸馏水来做面膜，不要相信市场上各种打广告的护肤品，感觉还是很不错的！但主要还在于实践和坚持，打算用书里的方法好好护理皮肤！

吴逸飞 · 7.7分

难得的第一集看下去就停不下来的剧，相比之下更偏生活剧，真的好喜欢骄阳伴我的台词！好喜欢这种轻喜剧！！！很好看！！很推荐大家看

许传浩！ · 7.7分