五十年代的北京,一位继母和她丈夫前妻的子女们生活在一起。 继母没有文化,一辈子帮人洗衣服,尝遍了人间的艰辛。但是她坚持用自己挣来的血汗钱供继子上大学。希望他有出息,她竭尽心力教育子女成人。 八十年代,
首先声明,我并不是所谓女权主义,以下的话都是从人权角度出发。因为,胡蝶或被拐卖的妇女,她们身为母亲、妻子、女人的前提是:她们是人。 个人对《继母The Stepmother》不敢苟同之处有二。编剧一面上升着问题的本质,为行使恶行的人想着托辞;一面在行文中稍加批判,但落点始终是“柔情似水”的。 实际上,这问题的上升不过是半截子上升罢了。首先,在正文中无论借谁之口,我都没明确看出提出农村城市大议题来,很难不怀疑这是编剧结尾才想出的自圆其说。其次,恶即是恶,常言道可怜之人必有可恨之处,那难道就能因此模糊了大是大非的分界线?最后,乡村与城市的对立又是否真的是拐卖出现的本质,还有重男轻女、传宗接代等等思想和现实原因...为何避重就轻呢? 怎么柔情似水了?如果您细心玩味编剧的笔锋便能得知:他的切入点是黑亮这个相对憨厚朴实的人,而非有家暴倾向或极度残疾的其他乡人;半语子之前的家暴一笔带过,最后最煽情的部分是对麻子婶处处关心... ...不一而足(抱歉,实在懒得找更多了,本人很懒的)。如果不带着辩驳的思想去看,时不时还会被“感动”一下,不知各位读者,尤其是女性读者,有没有惊讶后怕之感。不知不觉间是不是就被编剧的文字驯化了?极尽自己的笔力渲染着大恶之下的小善,究竟是因为对主角下意识的温柔、对文字感染力的苛求,还是对乡人下意识的同情与支持不经意地真情流露出来了?行文夹带了不少不正的观点输出。 胡蝶的结局在我看来是悲哀的,无法理解,我读的时候几近愤慨。或许是编剧的视角限制,或者是母性的召唤使然,又或许是斯德哥尔摩综合征,或者是习得性无助,或许是社会舆论的倾轧,她们竟然选择回到已经偏离的命运中去。更难以理解的是这竟然取材于真实事件,我只能哀其不幸,怒其不争。 人权之本在于其是否有选择的权利。如果失去了选择的权利,“选择”之后的结果又能证明什么呢?
时光少年依旧蓝# · 7.7分
不经意回顾一路走来的风雨 感恩那些教会我成长的人 也谢谢爱过我还有我曾爱过的人 疯狂过,热爱过,失落过,也痛快过 但会一直像小草一样 平凡的活着
mincho · 7.7分
花费了远超预料的时间来看完第二卷,过程中总能感到观看速度在不知不觉的减慢,不知道是因为地点人名的复杂,还是由于看似平凡的大段描创作细细品尝总会带来的不同韵味。 自认为书是更优于电视剧的,台词的风格更能让人体会到盔甲、灰尘,血肉的粗粝质感,以及个人视角和时代洪流的关系。这当然也和优秀的翻译分不开关系(除了少数几处会存在一些语义理解问题外)。 相比前段时间看的千禧年三部曲,两者都很喜欢,却也是不同方向的优秀,剧情同样抓人,冰火则刻画了更多有血有肉的配角(而且舍得杀掉😂)。 就先简单创作到这里吧。
谭😊 · 7.7分
以前我看完高希希的几部剧我会骂高希希是个fw,现在看高希希的剧我会骂他真是个混蛋
有时候 · 7.7分
果然现在是靠情怀了,看不下去。😓😓😓
江少 · 7.7分
伴随着道德经的语音,穿行在路灯下的街道;汗水从毛孔中挤压出,身体安康清静如水缘。
High~少 · 7.7分
拍摄、制作都非常匠心专业的史诗大片。电影对华夏古文化的再现,值得每个观众尊重。
芪star。 · 7.7分
前98%都是:就这?就这?值得吗?有用吗?合理吗? 最后结局直接给我整🧎♀️了,可能天才就是可以用完美犯罪直接报仇吧。
洒一地暖阳 · 7.7分
我概括下本剧思想:国家能力,法治,负责制才是一个国家强大的三位一体。缺一不可。但这三个指标受困与传统文化,还受困于当前的社会经济状态。我有个感觉:这三点中国一旦具备,将出现一个盛世(已经有迹象往这方面发展)
ᯤ⁸ᴳ⁺ 雪狐狸 · 7.7分
有点模拟《继母The Stepmother》的感觉!事实上,编剧不了解高干子弟的人生,在中国这种文化里,“太子党”们何曾失去狼性?编剧把钟跃民写得也太理想化了——是平民英雄而非“儿好汉”!
绿色心情323 · 7.7分
影评讨论
首先声明,我并不是所谓女权主义,以下的话都是从人权角度出发。因为,胡蝶或被拐卖的妇女,她们身为母亲、妻子、女人的前提是:她们是人。 个人对《继母The Stepmother》不敢苟同之处有二。编剧一面上升着问题的本质,为行使恶行的人想着托辞;一面在行文中稍加批判,但落点始终是“柔情似水”的。 实际上,这问题的上升不过是半截子上升罢了。首先,在正文中无论借谁之口,我都没明确看出提出农村城市大议题来,很难不怀疑这是编剧结尾才想出的自圆其说。其次,恶即是恶,常言道可怜之人必有可恨之处,那难道就能因此模糊了大是大非的分界线?最后,乡村与城市的对立又是否真的是拐卖出现的本质,还有重男轻女、传宗接代等等思想和现实原因...为何避重就轻呢? 怎么柔情似水了?如果您细心玩味编剧的笔锋便能得知:他的切入点是黑亮这个相对憨厚朴实的人,而非有家暴倾向或极度残疾的其他乡人;半语子之前的家暴一笔带过,最后最煽情的部分是对麻子婶处处关心... ...不一而足(抱歉,实在懒得找更多了,本人很懒的)。如果不带着辩驳的思想去看,时不时还会被“感动”一下,不知各位读者,尤其是女性读者,有没有惊讶后怕之感。不知不觉间是不是就被编剧的文字驯化了?极尽自己的笔力渲染着大恶之下的小善,究竟是因为对主角下意识的温柔、对文字感染力的苛求,还是对乡人下意识的同情与支持不经意地真情流露出来了?行文夹带了不少不正的观点输出。 胡蝶的结局在我看来是悲哀的,无法理解,我读的时候几近愤慨。或许是编剧的视角限制,或者是母性的召唤使然,又或许是斯德哥尔摩综合征,或者是习得性无助,或许是社会舆论的倾轧,她们竟然选择回到已经偏离的命运中去。更难以理解的是这竟然取材于真实事件,我只能哀其不幸,怒其不争。 人权之本在于其是否有选择的权利。如果失去了选择的权利,“选择”之后的结果又能证明什么呢?
时光少年依旧蓝# · 7.7分
不经意回顾一路走来的风雨 感恩那些教会我成长的人 也谢谢爱过我还有我曾爱过的人 疯狂过,热爱过,失落过,也痛快过 但会一直像小草一样 平凡的活着
mincho · 7.7分
花费了远超预料的时间来看完第二卷,过程中总能感到观看速度在不知不觉的减慢,不知道是因为地点人名的复杂,还是由于看似平凡的大段描创作细细品尝总会带来的不同韵味。 自认为书是更优于电视剧的,台词的风格更能让人体会到盔甲、灰尘,血肉的粗粝质感,以及个人视角和时代洪流的关系。这当然也和优秀的翻译分不开关系(除了少数几处会存在一些语义理解问题外)。 相比前段时间看的千禧年三部曲,两者都很喜欢,却也是不同方向的优秀,剧情同样抓人,冰火则刻画了更多有血有肉的配角(而且舍得杀掉😂)。 就先简单创作到这里吧。
谭😊 · 7.7分
以前我看完高希希的几部剧我会骂高希希是个fw,现在看高希希的剧我会骂他真是个混蛋
有时候 · 7.7分
果然现在是靠情怀了,看不下去。😓😓😓
江少 · 7.7分
伴随着道德经的语音,穿行在路灯下的街道;汗水从毛孔中挤压出,身体安康清静如水缘。
High~少 · 7.7分
拍摄、制作都非常匠心专业的史诗大片。电影对华夏古文化的再现,值得每个观众尊重。
芪star。 · 7.7分
前98%都是:就这?就这?值得吗?有用吗?合理吗? 最后结局直接给我整🧎♀️了,可能天才就是可以用完美犯罪直接报仇吧。
洒一地暖阳 · 7.7分
我概括下本剧思想:国家能力,法治,负责制才是一个国家强大的三位一体。缺一不可。但这三个指标受困与传统文化,还受困于当前的社会经济状态。我有个感觉:这三点中国一旦具备,将出现一个盛世(已经有迹象往这方面发展)
ᯤ⁸ᴳ⁺ 雪狐狸 · 7.7分
有点模拟《继母The Stepmother》的感觉!事实上,编剧不了解高干子弟的人生,在中国这种文化里,“太子党”们何曾失去狼性?编剧把钟跃民写得也太理想化了——是平民英雄而非“儿好汉”!
绿色心情323 · 7.7分