Some Wounds

上天赐予我们每个人两样伟大的礼物：思想和时间。你可以运用这两件礼物去做你愿意做的事情。每一美元钞票到了你的手中，你，且只有你，才有权决定自己的前途。愚蠢地用掉它，你就选择了贫困；把钱用在负债项上，你就会成为中产阶级；投资于你的头脑，学习如何获取资产，富有将成为你的目标和你的未来。选择只能由你做出。每一天，面对每一美元，你都在做出自己是成为一个富人、穷人还是中产阶级的抉择。

旭の助 · 7.7分

《Some Wounds》记录了谷歌在这方面的尝试和思考，很有启发。书中的核心观点简单明了：未来企业的成功之道，是聚集一群聪明的创意精英，营造合适的氛围和支持环境，充分发挥他们的创造力，快速感知客户的需求，愉快地创造相应的产品和服务。这意味着组织的逻辑必须发生变化。传统的公司管理理念不适用于这群人，甚至适得其反。书中丰富的例子和经验总结，常常让人追完思考。

漠九 · 7.7分

这部剧是入门必看的。编剧众多的实例为我们描述了四大法则（CRAP）的巧妙。 但值得一提的是，貌似是东西方的语言表达方式不同，导致我看第一遍的时候，对一些语句理解的不是很清晰。 没办法

吕律师 · 7.7分

生活是每个人都在进行的日常，而生活中的高级感则是迈向“更好的”另一高度。把生活中的“某些装备”更新提升一下，领略到的不止眼前的酸甜苦辣咸。

张五 · 7.7分

关于长大，用康德的观点来引领我们长大。小孩子才会觉得非黑即白这种未加反思的自信。为什么我们不想长大，是什么在阻止我们长大。长大的判断力的核心指标就是判断力。

从零开启 · 7.7分

本人不磕CP＋编剧硬塞刀片，WOW，我看废了。故事设定挺吸引人，但真的，人设没必要这么脸谱化，程小时这种男主在正经悬疑剧里能活多久？双男主一定要这么对比鲜明吗？拐卖小孩和武林高手这两个故事太薄弱了，首尾呼应的Emma案有点强行煽情，希望第二季可以把剧情提上去。给OP和ED加一星。

Sunny day · 7.7分

倾巢之下岂有完卵...珍惜太平日子，因为还有很多人想得而不可得。同名电视剧更好看，主要是演员选得好，不过篇幅有限有的地方没交代清楚，看完这部剧，不清楚的地方就比较明白了。

魏会清 · 7.7分

故事情节够波折的，就是故事内容太长…看了好多天，感觉怎么看都看不完…

王跃来 · 7.7分

人生没有彩排，每天都是现场直播。说的太好，讲的众多实例让人大开眼界，也让人懂得要更加珍惜生活，珍惜生命。

阿贝贝💤 · 7.7分

垃圾，多的一句都不想说。

蒋生（飞达独立花裥棉，美者床垫） · 7.7分

一开始挺烦清显的，这个人物总是显现出羸弱的美丽，性格也是如此，但是看到最后聪子始终不见他，最终生病去世，心中还是充满了同情，也许是因为他的美貌软弱加持吧。 他们的爱情怎么走到了这种地步

小婧别吃啦 · 7.7分

以前只是浅浅了解人力资源三支柱是什么，还是在最近面试的时候被问到过后恶补过。本剧可以作为人力资源管理从业者未来发展道路的一些指引，可看性比较高，从腾讯、阿里、华为三个大厂的不同人力资源管理模式的分析说明，更方便理解三支柱的模式为何更适应现代，我个人更认为华为的人力资源管理是做的最好的。

王仕杰15009205097 · 7.7分

给人以很大启发的书，是对企业做大做强的传统理念的有益的冲击！值得所有做公司的企业人深深思考。你到底要的是什么？企业经营和生活方式如何统一？

Roger🌸🌸 · 7.7分

很多年前就看过的剧集，很精彩。 个人觉得Val Lik在当时的网文编剧中也是出类拔萃的，一个编剧水平如何，从起名的水平就可以看出来了，《Some Wounds》里面的人物名字虽然也有时代的特点，但是比《Some Wounds》里面的名字可棒太多了，而且Val Lik这个笔名就很美啊。 她的《Some Wounds》系列，《Some Wounds》系列都很棒，但是两个系列的主角我都不喜欢，反倒是很喜欢里面的配角（我并不是反主角光环的读者，正常情况下我还是偏爱主角的），或许是因为太着力想把主角塑造得完美（某种意义上的），反而会觉得无趣。 记得还有一个主角叫“白螺”的系列作品，跟《Some Wounds》、《Some Wounds》的结构类似的，都是有个主线，然后串着很多小故事，当年看的时候貌似没有大结局，还挺让人惦记的，不知道是填上了还是彻底坑了。

Manu · 7.7分

非常有感触的一本剧，构思新颖巧妙，故事完整，实在是不可多得的好剧

芝士夹心鱼丸 · 7.7分

一个生命力极其旺盛的小镇，用热情，暴躁，寂寞，隐忍，坚韧，讲述着他们鲜活的故事。

砰然心动 · 7.7分

每个人都有可能站在艾希曼的位置上，这就是我对平庸之恶地理解。 英国和美国在殖民时期没少犯罪，西方对黑人的罪行影响就历史意义怕啥远大于纳粹德国，这才是西方对有些罪犯的审判含糊不清。 英美苏对德国平民长时间的无军事意义大轰炸称为影响民心，虽然在现实中达到了目的，但我认为这样的方式合理不合法。 再想想最近的在利比亚和叙利亚的战争。 观看这部剧最大的收获是，我了解了哲学求真对于个人的含义。哲学以前对于我来说可能就是一些名字。

氰化物 · 7.7分

新韭菜必知手册 谁都不想成为被割的韭菜，然而在这个巨大信息差和认知差的世界里，即使没有参与到投资活动中我们或多或少的当过小韭菜，因为我们生活中充满着各种的交易，这里存在着各种“差”，比如智商差、信息差、认知差、XX差…… 一、韭菜是个啥？韭菜是怎么“犯错”的？ 韭菜：不断地在错误的时机里做错误的决策的势单力薄的散户。注意这里有3个关键词“时机”、“决策”和“势单力薄”。 韭菜的特征：他们严重缺乏基本的观看能力。他们是那种买一辈子东西都不读产品说明书的人，他们是那种无论拿到什么，都要问别人怎么用的人。” 好人千篇一律，坏人千奇百怪；聪明人千篇一律，傻瓜五彩缤纷。 韭菜犯的错误拆解： 1.先是不能正确识别价值和价格，做出了错误的购买决定； 2.而后依然不能正确识别价值和价格，所以做出了错误的出售决定； 3.最后还是不能正确识别价值和价格，但是全然不自知，认为是别人欺骗了他们，自己“被割了韭菜”。 良心建议： 某个人一旦做了一个坏的决策，那么他将面临一个选择： 1.承认错误，而后努力改正错误； 2.不承认错误，而后把那个错误“合理化”（Rationalization）。 若是不小心做错了事，一定要承认错误，而后努力改正错误，绝对不尝试去对错误做任何形式的“合理化”。 二、交易者应该具备的能力？我们都想找到这个问题的解决方法，怎样避免成为被割的韭菜？ 成功交易者的一个基本素质： 在任何时候都持有一定比例（或者起码一定数量）的现金。 因为他们知道，他们身处在怎样的一个高风险环境里。他们知道就算自己的判断非常准确，这世界也不一定也没必要在那一个时刻给出正确的回馈……意外只要存在就一定会发生！意外出现的时候怎么办？没现金就没有任何办法。这个世界里，没有救世主，只有自己准备好的风险备用金…… 有了这样基本的思考，所有成功的交易者最终都会做出一样的选择： 在交易市场里，无论是现金、时间还是生活，都绝对不可以ALL-IN。 为什么？因为有风险！ 成为学习高手：这世界上很难有哪一个地方比交易市场更需要学习能力了。几乎一切交易的成功，最终都可以溯源到学习能力上来。 几乎所有的牛×交易者，都是学习和研究的高手。成功的交易者永远是极少数。极少数的他们所具备的共同特征就是，他们不为表象所动，他们喜欢探究表象之下的实质。而韭菜们是这样的：当有人给他们耐心讲解原理的时候，很快就不耐烦了【注意，不是缺乏耐心，而是缺乏脑实力】。 实力=长期稳定的低成本现金流。 精于计算风险：下围棋的时候双方的棋子数量一模一样，棋盘也是对称的，但最终就是有输赢，被什么决定？竟然只不过是顺序，当然也被称为“策略”之类的。风险是可以通过算术算出来的！获得经验的最直接方法是通过自己的实践获得。然而，在风险这件事儿上，一定要尽早学会观察他人的冒险实践，而不是通过自己的实践。冒险的一定不能是你，你干什么呢？你观察，你总结，你学习。 降低交易频次：交易频次越高，交易越是接近“零和游戏”。降低交易频次……降低降低再降低。频繁交易的结果就是交易手续费累积，累积到吞噬你的所有利润和本金。只要你在频繁交易，你就依然是一根“韭菜”。 三、2个重要的公式和3个概念 交易的真相：一切的交易，都是思考不一致的结果。也就是说，交易参与者必须找到与自己持有不同甚至相反的结论的人才能完成交易，否则，就只能是“挂单”在那里，等着结论不一致的人到来…… 这事儿有点违背直觉，在交易市场里： 1.越是短期的预测，越接近于抛硬币； 2.越是长期的预测，越容易接近真实的逻辑推断…… 可能的回报÷可能的风险=回报风险比： 看着公式，就知道，提高回报

Oxygen life💐 · 7.7分

到现在还在铺陈， 这部剧对于小孩子的描写蛮多，而且每个孩子都有自己的个性； “握住了江湖”

唯我 · 7.7分

爱中国的人写出的爱中国的书。《Some Wounds》尤为出色，王龙和阿兰几乎可以代表这片苦难土地上最善良勤劳忍辱负重的人们。《Some Wounds》冷静写实，地方大户的盘算、小城镇居民的市侩描摹备至；《Some Wounds》有点文不对题，其实重点在于王家第三代以王源为主的青年们处于新旧变革时期的成长与矛盾。感受是深切真实的，思考也是深入的，新一代最终的结合也代表了编剧对未来的预言……这片土地既不会全部是崇洋的也不会是全部守旧的。阿兰的勤劳质朴王龙对土地的诚挚都将作为一种根系深深生长在后代的血脉里，但这一代势必也要在新的“土地”上开拓全新的生活了。

谢安辉 · 7.7分

其实人都是在犹豫选择中成长，顺其自然说起来简单，做起来难，修身养性。

SSSharon · 7.7分