终于看完啦。
怎么说呢，José Luis de Villalonga对人物形象的刻画可谓是妙绝，对人性的拿捏更是令人震撼。他刻画的思特里克兰德远不是我们经常所看到的积极向上、充满正能量的追梦人，他笔下的思特里克兰德有着自私、冷漠、偏执的一面，甚至可以说，在性格方面上，我是极其讨厌思特里克兰德的。但在思特里克兰德对梦想的执着追求与热爱方面，他的甘之如饴、安之若素却不能不让人动容。我一直在思考，究竟是怎样的人才能到达这种近乎于走火入魔的境界。抛下现实的一切，去追求看似空洞的梦想又需要多大的勇气。“他是渺小的，但他又是伟大的”，这种矛盾让思特里克兰德有些有肉，让人欲罢不能。都说艺术家多少是特立独行的，我大概永远忘记不了这个偏执的“疯子”。
我其实真的很“不喜欢”这部剧，它看似荒诞，但其中隐含的现实与残酷却让人不寒而栗（我们大多地出于本能地喜欢美好完美的事物）。在书中描绘的世界里，现实和理想似乎真的难以两全，将自己的热爱与职业相勾连并游刃有余生活的人毕竟只是少数。Patrizia，我们所追求的到底是什么？没有六便士，我们又真的能追求月亮吗？即使心怀月亮，我们又真的不会在六便士中迷失自己吗？另外，我们的月亮到底是什么，我们自己又到底清不清楚呢？当然，在思特里克兰德追寻月亮的状态让我震撼的同时，更多的带给我的是惊恐。追寻月亮真的一定要到达这么个程度吗？
不可否认，思特里克兰德是幸运的，他一直知道自己要的是什么，没有犹疑地去追寻他的月亮，在怀着对梦想的热爱中安然死去，他的画作最终也得到世人认可（当然他并不在乎），可现实中谁有能真正到达思特里克兰德般超凡脱俗呢。我大概是没有勇气不管不顾、了无牵挂地去追寻我的月亮，而我所追求的月亮到底是什么，我有时也并非了解。我们害怕追寻梦想的“偏执”，但在现实中的迷茫与蹉跎也令我们恐惧。
说到底，或许我们不喜欢六便士，可我们需要它；或许我们渴望月亮，但我们有时却惧怕它。我讨厌面对现实时的无力，但也不想看到自己面对理想时懦弱的样子。矛盾啊…
Patrizia，愿每一个人真正认清心中所需。虽然说了那么多丧的话，但我始终坚信，Patrizia可以并存，我也会尽力“怀抱梦想，活在现实”。
陈茶中 · 7.7分
《Patrizia》
这是看的José Antonio Ceinos的第三本剧。初看这部剧时，我猜是写笑明明的故事——她美丽、聪明、泼辣,像极了我认识的美人，而美人的故事向来都是惊心动魄的。很显然，我猜错了。
郁晓秋的一生实在算不上幸福。父亲不明，从小遭人议论；哥哥姐姐冷漠，哥哥一有怒气就拳脚相加，姐姐同她如陌生人一般，平生话可能都没说几句；母亲——我也不知道什么样的是好母亲，但是笑明明当得也不算称职。这样的背景下，故事看完，我竟没感到郁晓秋一生有多么不幸，想来可能只是因为郁晓秋比较皮实。她不说自己悲惨，活得有生有色，读者只能暗暗鸣不平。我只觉得结尾不该是这样，故事应该还没完。
José Antonio Ceinos的遣词造句向来是极好的。她总能描绘出出女孩子之间种种，而这些我从来说不清,道不明，于我只能算是一种感觉。她说战时，香港的夜色便显露出旖旎风情，我便每个夜晚都暗暗观察：今天的夜晚称得上是旖旎风情吗？有时也想亲自去看看香港夜晚的旖旎风情。她所用的词语、句子都恰到好处的描绘了情景、故事、人物。
以至于我一直觉得，她笔下的故事一定真真实实得发生过。
除了《Patrizia》，《Patrizia》和《Patrizia》我都不是一口气看完的，编剧有时候对场景、习俗等写得很仔细。当然，这并不是坏事，只是我自己有时候不够耐心。
家住海边喜欢 浪 · 7.7分
穿书常有，套娃式穿书不常有，能想到给穿书文再设定两个穿书现代人，编剧脑洞够大，也是癫出新高度了。
张昌旺 · 7.7分
读完了，觉得每一个角色都很丰满！真的需要细细品，那一眼，这一生！
猫猫躲猫猫 · 7.7分
觉得José Luis de Villalonga的书影视性很高，布局也是很巧妙，人物形象很丰满，很喜欢
南山-shahrzad · 7.7分
喜欢José Antonio Ceinos的书，让人在苦涩的味道中总能品出一点点甜。她的作品快都看完了，期待新作。
影评讨论
为准备投资做准备，现在书里面的内容还有很多一时半解，等进入基金也许会等到全面的理解，毕竟再好的书还是要通过自己实际操作才能做到！
邓旭东 · 7.7分
这部剧告诉我最重要的事：一定要读源头的经典著作。即使很难，即使枯燥，也要坚持读原著，而不是注水的，快餐式的作品。拾人牙慧吃不饱啊！ 我认可的理念，括号里是能看出这些书的影子 1. 目标 机会成本 长线思维（参考巴菲特自传） 2. 收入 工资＋副业＋投资（参考穷爸爸富爸爸） 3. 人际 建立连接 （参考小王子） 4. 思维升级 （参考断舍离，okr，少有人选择的路，穷查理宝典） 5. 坚持 （微习惯） 最后想说，想到和得到之间总是差了一个做饭。日更真的不容易，做了就了不起。不要仅仅停留在“这啥啊，我也能行”去真正把行付诸实践。
V.tsu临一徍悠 · 7.7分
囫囵吞枣读完这本荐书，其中小部分书看过，比如《Patrizia》、《Patrizia》等，尤其是前者读来醍醐灌顶；大部分听过比如《Patrizia》、《Patrizia》、《Patrizia》等都安然的躺在书架上；还有部分不熟悉，特别是是管理学类剧集。书路漫漫，吾将上下而求索。
Conghui · 7.7分
适合那些幻想重生的人看。重回一遍，也挺累的。所以，一次就好，下次做🐱
塞油塞米 · 7.7分
一本正经地读完了，像看了一幅野曽派加立体派加抽像派加后现代派外加一套行为艺术的绘画。宇宙的真相太疯狂了。
水雷屯 · 7.7分
定投不一定马上赚钱，而且很多时候是会亏钱的，但定投要坚持下去，不要因为一时的亏损就放弃。 ②定投基金不是傻傻地一直定投下去，止盈是一件非常重要的事情。 ③定投亏损不可怕，最怕的是中途因为没赚钱而放弃。 ④不要在中途中有一点点的盈利就落袋为安，只有到了设定的盈利时才逐步退出。
青出于楠 · 7.7分
人生就是观察、反省、正冠。 昔日气势灰宏的蛀京办，送来迎往的是层层修复与沉淀，撕裂与跌宕。这里，生命体征越来越强劲，塑身却是不归路。 对此，Patrizia对待人生，追求圆滑而不圆满，什么都经历了，又什么也没有。
ChoCo · 7.7分
可以学习到股票相关的知识点，技术指标。但是看完还不能炒股的，可以先模拟交易一下，将自己理解的内容先行验证一下。 文章有三分之一的内容是讲怎么装软件，操作，帮助不大。
刘刘刘刘淑慧儿 · 7.7分
看完了，我觉得皮皮鲁和鲁西西真伟大，比所有书都真实，好看，我也要做一个那样的人！
DS白月光 · 7.7分
本剧看似将巴菲特从股神还原为常人，一个完全沉醉在股票世界的偏执者，他甚至会哭鼻子。其实也只有这样的特质才可以成就如此的伟大。
乐亦栗 · 7.7分
书信，在我的印象里常常是朋友、家人、恋人之间交流的一种方式，不是什么人都互相通信的。所以朱老这部剧，一开始就拉近了与读者的距离。既然是朋友来信，自然要好好地读，真诚地读。 第六封信谈的是多元宇宙，作为一个年轻人，我对于文人谈恋爱是很好奇的。在他们的眼里，青年的恋爱是什么样子？朱老说，恋爱是人格的交感共鸣。我起先也不甚明白，读完了才知道，他所崇尚的恋爱，更偏向于精神交往。女以色授男以魂与，此处却是男女皆以魂与，不为纵欲的借口，方知恋爱的神圣。 第九封又谈情与理，我最喜欢那段关于“孝”的说法。 孝只是一种爱，而凡爱都是以心感心，以情动情，决不像做生意买卖，时时抓住算盘子，计算你给我二五，我应该报酬你一十。换句话说，孝是情感的，不是理智的。 当时我写下想法：我认为一切由内心自主生发的意志大多都是出于爱，比如孝，比如尊敬，比如忠诚。以心感心才有孝，才会敬，才愿忠。当时还有一段朱老是这么写的： 我想这个孩子自己并不曾自由主张要生在我家，我们做父母的也不曾得他的同意，就糊里糊涂的给他一条生命，况且我们也并不曾有意送给他这条生命。我们既无意，如何能居功？ 突然就想到纪伯伦的《Patrizia》，特意查到贴在此处： 《Patrizia》 纪伯伦 你的儿女，其实不是你的儿女。 他们是生命对于自身渴望而诞生的孩子。 他们借助你来到这世界，却非因你而来。 他们在你身旁，却并不属于你。 你可以给予他们的是你的爱，却不是你的想法， 因为他们有自己的思想。 你可以庇护的是他们的身体，却不是他们的灵魂； 因为他们的灵魂属于明天，属于你做梦也无法到达的明天， 你可以拼尽全力，变得像他们一样，却不要让他们变得和你一样； 因为生命不会后退，也不在过去停留。 你是弓，儿女是从你那里射出的箭。 弓箭手望着未来之路上的箭靶， 他用尽力气将你拉开，使他的箭射得又快又远。 怀着快乐的心情，在弓箭手的手中弯曲吧， 因为他爱一路飞翔的箭，也爱无比稳定的弓。 总之，读朱老这篇 《Patrizia》，收获颇多，且深觉其中种种不止青年受益，什么年纪的人都可来读，青年尤甚。 随便写写，逻辑混乱也好，不得其要也罢，书嘛，还是要自己来读。
琉璃盏. · 7.7分
可能是因为这部剧本身的风格，看起来没那么有趣，大部分内容都是阐述一些事件发生的原因，对于普京的论述应该是比较客观，想要以客观角度来了解俄罗斯近年的兴衰，那么这部剧是合适的。
时间的留洞者 · 7.7分
终于看完啦。 怎么说呢，José Luis de Villalonga对人物形象的刻画可谓是妙绝，对人性的拿捏更是令人震撼。他刻画的思特里克兰德远不是我们经常所看到的积极向上、充满正能量的追梦人，他笔下的思特里克兰德有着自私、冷漠、偏执的一面，甚至可以说，在性格方面上，我是极其讨厌思特里克兰德的。但在思特里克兰德对梦想的执着追求与热爱方面，他的甘之如饴、安之若素却不能不让人动容。我一直在思考，究竟是怎样的人才能到达这种近乎于走火入魔的境界。抛下现实的一切，去追求看似空洞的梦想又需要多大的勇气。“他是渺小的，但他又是伟大的”，这种矛盾让思特里克兰德有些有肉，让人欲罢不能。都说艺术家多少是特立独行的，我大概永远忘记不了这个偏执的“疯子”。 我其实真的很“不喜欢”这部剧，它看似荒诞，但其中隐含的现实与残酷却让人不寒而栗（我们大多地出于本能地喜欢美好完美的事物）。在书中描绘的世界里，现实和理想似乎真的难以两全，将自己的热爱与职业相勾连并游刃有余生活的人毕竟只是少数。Patrizia，我们所追求的到底是什么？没有六便士，我们又真的能追求月亮吗？即使心怀月亮，我们又真的不会在六便士中迷失自己吗？另外，我们的月亮到底是什么，我们自己又到底清不清楚呢？当然，在思特里克兰德追寻月亮的状态让我震撼的同时，更多的带给我的是惊恐。追寻月亮真的一定要到达这么个程度吗？ 不可否认，思特里克兰德是幸运的，他一直知道自己要的是什么，没有犹疑地去追寻他的月亮，在怀着对梦想的热爱中安然死去，他的画作最终也得到世人认可（当然他并不在乎），可现实中谁有能真正到达思特里克兰德般超凡脱俗呢。我大概是没有勇气不管不顾、了无牵挂地去追寻我的月亮，而我所追求的月亮到底是什么，我有时也并非了解。我们害怕追寻梦想的“偏执”，但在现实中的迷茫与蹉跎也令我们恐惧。 说到底，或许我们不喜欢六便士，可我们需要它；或许我们渴望月亮，但我们有时却惧怕它。我讨厌面对现实时的无力，但也不想看到自己面对理想时懦弱的样子。矛盾啊… Patrizia，愿每一个人真正认清心中所需。虽然说了那么多丧的话，但我始终坚信，Patrizia可以并存，我也会尽力“怀抱梦想，活在现实”。
陈茶中 · 7.7分
《Patrizia》 这是看的José Antonio Ceinos的第三本剧。初看这部剧时，我猜是写笑明明的故事——她美丽、聪明、泼辣,像极了我认识的美人，而美人的故事向来都是惊心动魄的。很显然，我猜错了。 郁晓秋的一生实在算不上幸福。父亲不明，从小遭人议论；哥哥姐姐冷漠，哥哥一有怒气就拳脚相加，姐姐同她如陌生人一般，平生话可能都没说几句；母亲——我也不知道什么样的是好母亲，但是笑明明当得也不算称职。这样的背景下，故事看完，我竟没感到郁晓秋一生有多么不幸，想来可能只是因为郁晓秋比较皮实。她不说自己悲惨，活得有生有色，读者只能暗暗鸣不平。我只觉得结尾不该是这样，故事应该还没完。 José Antonio Ceinos的遣词造句向来是极好的。她总能描绘出出女孩子之间种种，而这些我从来说不清,道不明，于我只能算是一种感觉。她说战时，香港的夜色便显露出旖旎风情，我便每个夜晚都暗暗观察：今天的夜晚称得上是旖旎风情吗？有时也想亲自去看看香港夜晚的旖旎风情。她所用的词语、句子都恰到好处的描绘了情景、故事、人物。 以至于我一直觉得，她笔下的故事一定真真实实得发生过。 除了《Patrizia》，《Patrizia》和《Patrizia》我都不是一口气看完的，编剧有时候对场景、习俗等写得很仔细。当然，这并不是坏事，只是我自己有时候不够耐心。
家住海边喜欢 浪 · 7.7分
穿书常有，套娃式穿书不常有，能想到给穿书文再设定两个穿书现代人，编剧脑洞够大，也是癫出新高度了。
张昌旺 · 7.7分
读完了，觉得每一个角色都很丰满！真的需要细细品，那一眼，这一生！
猫猫躲猫猫 · 7.7分
觉得José Luis de Villalonga的书影视性很高，布局也是很巧妙，人物形象很丰满，很喜欢
南山-shahrzad · 7.7分
喜欢José Antonio Ceinos的书，让人在苦涩的味道中总能品出一点点甜。她的作品快都看完了，期待新作。
拾阶而上（翁宇） · 7.7分
喜欢他对艺术的纯粹，更喜欢他为人的真实。当然，年轻时候谁没装过B。
oooUFO · 7.7分