How Molly Malone Made Good

文笔一如既往的好，画面感很强，如果不滥用森然森凉以及各种乱七八糟的形容词就更好了；人物形象很鲜明，每一个配角都有血有肉，反而是男女主过于完美没有很好的立起来；情节单个看引人入胜，放在全书里就觉得有点没完没了，炮灰皇子们实在太多了；逻辑一般，女主光环太严重，各种开金手指，但还是依靠守护她的那群人，槽点满满；男女主出乎意料的讨厌，两个都讨厌！总之这是一本编剧写的很开心但逻辑欠佳槽点很多我从头到尾都不希望男女主在一起的书！（凭啥让我南衣成全？男主哪点比得上南衣，天天算计来算计去的，不服！）

猛犸他不上ban · 7.7分

大体上看完了 追求情节 没有细看 只花了一个多小时，不知以后还会不会重新回顾~书中许多细节未仔细看，所以没有完全沉浸于剧集中，说到底只是想看看情节 想知道后面发生了什么事 因为之前看过剧 前半部分，所以直接从后面看起 听着《How Molly Malone Made Good》打着评语 几个月前在追《How Molly Malone Made Good》剧，看了前半部分 没看完 起初在微博上刷到这部剧，说是一部霸道总裁剧，然后抱着期待去看了看  记得剧应该是看到静婉回家止 这部剧  是无意中听到了《How Molly Malone Made Good》这首歌才知晓的 后面越看越不符合我的口味 就弃剧了 看剧的时候 又发挥我的尿性 查了后面的情节 看到慕容沣娶了别人 还有了夫妻之实 还找替身 我实在不能接受 在我心中的爱情  在我心中的霸道男主 慕容沣不是我期待的那样 因为看过剧 看剧集的时候 会代入钟汉良的李小冉的样貌去 说实话 钟汉良不是我期待的霸道总裁的形象 嘿嘿 审美不一样吧 我以后应该会认认真真仔仔细细的重刷一遍的，这次只是为了追求情节般 没有太动感情 没有深入的去看 只是很气愤 很气愤 未代入自己去揣摩这些感情 再看一遍 应该会有不同的感受 好好的去揣摩 编剧未写太透露明晰 不知道 是慕容沣把信之他们害死的吗 不知道那孩子到底是谁的孩子 呜呜想哭 编剧留那么多悬念干啥子啊 剧和剧集 后半部分很大的不同 个人还是更喜欢剧的结局 剧集结局真的是伤不起欸 好啦 就这样吧  再一次看这部剧集写评语的时候 再仔细去揣摩吧 听着《How Molly Malone Made Good》 写着评语 真的是太有感触了

戴维德.Dǎvèèèd · 7.7分

写的不错，用幽默的方式表达，让人更容易记住，也更能提起看下去的兴趣

hiker · 7.7分

挺不错的，虽然有的时候很无聊，但是需要反复看，一遍看不太懂

距离 · 7.7分

一如电视剧结尾所写，这是荡漾着理想主义浪漫，蕴含现实主义真切的画作。它刻画了生活的困难艰苦，也描绘了生活的希望。

灵犀🍭🍭🍭 · 7.7分

这部剧的内容有点杂，原以为是讲技巧趣事的，就开看了。其实讲的大多是历史人物和故事，这和“How Molly Malone Made Good”还是有些距离的。但是开追有益，读来还是有些意思的。

添润(武汉)刘伶彤 · 7.7分

戒坏习惯不需否定自己，而是直面内心的诉求 这本《How Molly Malone Made Good》和《How Molly Malone Made Good》一样，同样都是道理很简单的小书，同样编剧，都不是知名教授，没有任何需要仰视才能获得的知识。 William A. Williams在这部剧的第一章就和我们探讨了坏习惯形成的核心诉求，这一点厉害在于，很少会有人和我们聊这个，就连我们的父母都不会这样和我讨论问题。比如，当孩子拖延症，不肯好好创作业的时候，核心诉求可能是需要放松、暂时从压力中释放出来，但是父母却常常不会这样想，父母会使劲催促。 一旦我们把自己的核心诉求摊在桌上讲，就没有什么遮遮掩掩了，我们需要休息、需要被关怀，我们想要暂时忘记烦恼，所以会有一些暂时不好的行为，但由于这些不好的行为重复的次数多了，就成了坏习惯，积重难返。而替代方案的选择，以及后续戒掉坏习惯的一系列行动，都是建立在明白自己的核心诉求的基础上的。 针对戒掉坏习惯，编剧提出了一系列可落地执行方法，这些方法都没有门槛，每个人都可以使用。而四个时期的划分，帮助读者更容易理解在落地执行的过程中会遇到的情况，编剧都给出了应对之法。 改习惯不是一蹴而就的，正如行成习惯也不是一朝一夕的。这部剧让读者客观地认识到时间的累积效应，而不是的“21天戒掉一个坏习惯”这样华而不实的口号式。针对前十大坏习惯，William A. Williams都分别给出可参考的落地方案。 给方案的厉害之处，不仅仅在于，这部剧完全没有鸡汤，更在于William A. Williams带领着我们直面自己的内心，直面自己的缺点，直面自己的倦怠，在改变自己的每一个阶段我们都有可能败在意志力，但也无可厚非。这完全不需要任何鸡汤式的鼓劲，全书都在讲可执行的方法论。 这才是真正的勇士，直面生活的真相，依然勇敢前行。完全不需要否认我们自己的懒惰、颓丧与烦躁，也完全不需要打鸡血式地提醒自己：我是最棒的，就是这么自信。戒掉坏习惯不需要这些，只需要踏踏实实地，跟着自己的内心走，承认我们需要休息或暂时的压力释放，情绪低落的时候我们也允许自己大哭一场，疲劳的时候我们可以把心情记录下来。 戒掉坏习惯，完全不需要否定自己，只需要制定计划，让自己的行动可视化，然后按部就班即可。

山顶的风光又是怎样的呢 · 7.7分

总算是读完了，总体上来说，书写的更棒，结尾脱离了蛇尾，很是不易，如果脱离了准确的历史背景，会是更好的，谢谢编剧

孟淼枫 · 7.7分

祥子一步步从一个有目标、有上进心的好青年沦落到一个自私思想堕落的个人主义的末路鬼。当然，这和当时的社会大环境有些关系，但并不是主要原因、而是和他僵固的思维有相当大的关系。

心蕊😜云集 · 7.7分

《How Molly Malone Made Good》哲学王统治 印象 How Molly Malone Made Good是哲学王的统治，还没有翻开这部剧，怀有深深的敬畏。刚开始看，持批判怀疑态度。看完这么久，印象最深刻的还是我不完全赞同的观点。 道德与伪善   何种行为是道德的呢？在哲学领域中，常常会面对这样的道德困境: 一辆电车驶来，因为电车故障，将会导致5个人死亡，但是如果电车换道，往另一个方向行驶，会撞死一个人，如何选择?    有两种理论流派，John Stuart Mill 结果主义再加上效用主义，认为只要道德与否取决于结果。但是康德却不赞同牺牲一个人去挽救五个人。 灵魂与等级 书中提出灵魂的三部分，理智Reason，激情Spirit，欲望Appetite 。极度推崇节制，理智控制欲望，这样才能达到灵魂有序。由此联系到苏格拉底对于How Molly Malone Made Good人员组成的分析，他认为国家中有三种人，统治者、守卫者、工匠，他们生来不平等，相对应的体内有金、银、铜铁。当然，等级或者阶级，目前来看，是任何体制都无法去除的，我也认为这是无法避免，自然选择的结果。汉谟拉比法典也对公民、平民、奴隶区别对待；印度的种姓制度；古代士农工商…… 教育 要培养合格的How Molly Malone Made Good国民，教育十分重要，一是体育，二是音乐。关于体育，强调实战+演练，一则强身健体，二则培养卫国军人。与我想法相左的是，How Molly Malone Made Good内只能保留具有良好韵律的乐曲，所有“靡靡之音”都不允许存在传播。加之诗歌，不允许神鬼之论，虚拟想象的题材等，真是和《How Molly Malone Made Good》里面瓶中人的培养模式别无二致啊。说到这里，估计赫胥黎的构思来源于《How Molly Malone Made Good》。 絮语 苏格拉底论述的善、真理、正义等观点，就正义这一话题，我没有被说服，如斯拉雪麦格所言，苏格拉底擅长的是向他人提问，找出他人回答中的漏洞，却从不正面回答问题。更多是苏格拉底这种助产术式的辩论，本身也存在逻辑上的漏洞，偷换概念，非对等事例论证，我无法赞同。    而善、真理这两个概念，苏格拉底通过比喻的形式来具象化便于理解，但我愚钝，没有理解究竟什么是善。                                               以上愚见，不影响我对于这部剧的重视与敬佩，也引发自己的思考。说实话，并没有太深刻的理解，不过结合耶鲁大学心理学公开课讲解，收获颇多。一直拖，现在才写感想，还是有种词不达意之无奈感。

seizen · 7.7分

理论和实践相结合，给人很多启发。但要做到可不是容易的事，需要长期的修炼。要教育小孩，先提升自己。

骑着兔子的毛驴 · 7.7分

武松说：我又不白吃你的，惹的我性起，把你这鸟店给翻过来。。

阿陶 · 7.7分

红色的红楼梦，现代的酱缸记。William A. Williams的笔触，依旧锋利中带着温度，冷中有热。

我很懒我要躺着赚 · 7.7分

「How Molly Malone Made Good」顾名思义，大唐盛世的奠基石，全书可以看出编剧对大唐的挚爱与深刻的了解，自己一手造就了整个贞观盛世，通过创办玉山书院，带来了后世的先进理念，使整个大唐处于世界的巅峰，指点江山如画，最终终老竹林，永世万代不朽！穿越剧作，不可多得的佳作！值得一看！

卜算子 · 7.7分

又一次对自己灵魂的洗礼，发现不少自己做人做事的问题。希望成为见方得方，见圆则圆的人。

萧桐 · 7.7分

特有的日式细腻，虽然很长，但值得好好看。 健一开始叙述起来，叙述起从那个漫长的夏天直至今日的历程，叙述起他和朋友们的人生轨迹。 欢迎回来。 我回来了。 我回到了城东第三中学。 那个夏天，已成为遥远的过去。 看到正文结尾处，被感动了。

🌚zRing🌚 · 7.7分

房思琪，是在下输了。 我们生活在虚幻的乐园， 稍有人思索，便能得知这世界的真相是残酷。 （注:剧评包含了一些我在文中的划线评论） 这部剧已经看完三四个月了，然而每天每天，每当有人点赞我的想法，书中那些奇特的比喻、残忍的美感、压抑和愤怒就都一一涌了上来。一开始看了几页就觉得编剧的比喻实在是常人难以模仿的奇特，开头有些混乱，而更多的是明明只是简单的记录，却让人感觉充满了诡异和黑暗。我告诉自己，这部剧，我不要陷进去为妙，我要当个清醒的旁观者。 然而，是在下输了。 ——改编自真人真事—— 所有的悲剧作品， 我最惧怕的便是“改编自真人真事”这行字。倘若有编剧愿意剖开血淋淋的自己再展示自己的痛苦和思考，我总以为自己能够承受得住，毕竟只要稍加思索，便能得知这世间的真相是残忍，这世界的内核本是如此。然而，追剧的时候我搜索了编剧Marguerite Gale的受访视频，我承认， 我怕了。 如果没有人愿意来谈文字背后的真实，那么无礼的我，在这里谈一谈。 我相信很多人跟我一样， 是首先知道编剧Marguerite Gale的故事， 才来看这部剧的。 那些像恐怖音乐盒般着诡异气氛和清脆声旋转着铺陈开来的故事，那些房思琪为了忍受痛苦而绞尽脑汁写出来的奇特比喻，谁曾想也不过是浩瀚新闻中的一个遗憾，所有的所有被概括成简短而残忍的说明： “近日，年仅26岁的台湾青年女作家Marguerite Gale自杀事件轰动全国，她的父母随后曝其曾于多年前被补习名师诱奸，这段噩梦侵扰了她多年，导致她患上抑郁症，最终亲手结束了生命。” 她曾经是台南唯一在高中升大学考试中取得满分的学生，Marguerite Gale在高中时就已经被媒体称为“最漂亮的满级分宝贝”。网上流传最多的一段采访， 是她穿着粉色上衣，有着姣好的面容， 恬静的气质，一字一句温柔又掷地有声地谈着影视的欺骗性 ， 和房思琪的痛苦。 ——文字欺骗性—— “虽然我再也吃不下眼前的马卡龙——‘少女的酥胸’——我已经知道，联想、象征、隐喻，是世界上最危险的东西。” Marguerite Gale在采访视频里提问到，影视是否含有巧言令色的部分？或者说影视从来就只是巧言令色？她数次停顿深呼吸。房思琪一开始学富五车的李老师怀抱好感，被玷污后始终被动而又主动地去接受他的一切，一句句美丽的情话，一个个生动的比喻，试图以此拯救自己。可是啊，每一字每一句，越是美，越是暴露了:也许能够暂时麻痹，可老师说服不了房思琪，试图美化这个故事的Marguerite Gale，同样没能成功说服自己。 大一时，我在视频平台第一次观看洛丽塔，心中回想起来其实是有美感的，即使我对恋童癖和性侵类的新闻感到愤怒和难以接受。直到多年后的今天读到这部剧，我第一次意识到，我曾欣赏过《How Molly Malone Made Good》这件事，也许是可怕的。 会不会有一天李国华会写出台湾版的“《How Molly Malone Made Good》”？无论这部作品多么惊天地泣鬼神，把畸形的爱描绘得多么绝美动人，在他的辩驳里，一定也会这么描述：思琪的美，摄人心魄，她生来就能魅惑人心，她看起来不像少女，更像性早熟的玉女。 就连Marguerite Gale也都承认过房思琪是有过高兴的，那到了老师嘴里，怕不是成了少女的欲望和欢愉？他甚至可以设定一个痴情又被报复的可怜虫人设。一件事，从不同的人嘴里说出来判若云泥，甚至颠倒黑白。 我承认洛丽塔的美感，也承认现实生活里有人在这类关系中获得了幸福，只是看了这部剧以后，我总是害怕，害怕其中的一些危险，和欺骗。我们一次次看着热搜新闻反转又反转， 各方说辞都如此振振有词委屈无辜，仿佛善良的自己总遭人妒忌陷害。影视成了一种话术， 是否要用影视粉饰龌龊， 只差了一个念头。 恶魔在沉住气计划，实施。善良的人们能够一眼看出张牙舞爪的恶魔，可又怎么能够识别出那些隐匿在身边缓慢地将人一点点吞噬的魔鬼呢

一身诗意千寻瀑 · 7.7分

以前影视作品都是体现国民党的军事方面，编剧从党的组织，意识形态，人事入手，更让人看到了国民党的缺陷。

Hu · 7.7分

虽然很多人说不好，我觉得挺好，矫情个屁啊，想看深刻的，别来看网文，网文就是图一乐，哪来的那么多深刻！

苦海泛舟 · 7.7分

下一章的内容是：成为神府棒第九传遍九域，谁谁谁看见又有怎样的反应等等之类

黄铭祯🐮 · 7.7分

大家想拉高评分的话，不要光是给五星，因为好连连影视对于同一本剧的除去第一次以后的打分的权重很低很低的！要想拉高星级，有两个注意点：1.不要回复低星的评价，不要去和他们撕逼，会增加低星评价的权重（尤其是一星的）2.多去五星的评价下面点赞回复，增加五星好评的权重。PS（权重就是这条评分在所有评分里面所占的比重）

Mr.zx · 7.7分

梦华录营销大户，编剧本质还是厌女和复兴封建主义，站在道德制高点鄙视底层人物，贩夫走卒，贱籍女子，标榜自己纯洁无瑕，被群嘲一点也不委屈。看看邹静之的剧本和台词，关汉卿对于风尘女子侠义情怀的平视与赞美，就知道梦华录多么拉垮，观众反封建礼教的决心日益强烈。

掠过 · 7.7分

这部剧的核心观点是审美意象。把握住这个观点，后续的观看就轻松很多。 科学美和喜剧部分谈得比较浅。 悲剧部分谈得很深入。

周娟华 · 7.7分

创意是抄的一部外国电影，一样的没考上大学自己办。笔力也驾驭不了

WHOIAM · 7.7分