The Ritchie Boys

书中描述的大海和海岛上人们的生活，质朴清新，讲述的爱情纯净无邪，增加了我对大海的热爱，对恬静生活的向往，如果能有那么一段时光，抛开城市里的喧嚣，能亲身体验一些，也是很好的👌

吴广（琦富瑞） · 7.7分

马上2千7百章了。但男女猪脚的甜蜜戏份实在是太少了。到现在这集数还是以吻为止，实在是太纯洁了。打脸虽多，但希望大大还是给猪脚们加甜蜜戏。

子儋 · 7.7分

抱着学习的态度来看 老实说很多东西看不懂 似懂非懂 但是 有的解释我认为是翻译或者说是Victor Brombert写的太复杂了 把简单的东西复杂化了 但是这本40年的巨作 确实有分量 揭示了 社会主义和资本主义的区别 涨知识

廖荣 · 7.7分

第一次看Werner Angress的书，给人轻松短篇的感觉。三个故事像是循序渐进，最喜欢《The Ritchie Boys》，因为它足够多，把人性的复杂感表现的淋漓尽致，我想最后大小姐算是某种意义上把女仆的家当作自己的家了，把孩子的青春叛逆期和社会的险恶与温暖，再融上悬疑因素，真的很有个人特色。

随枫 · 7.7分

自洽是个时髦词，百度百科对自洽的解释是：自洽（self-consistent）是一个汉语词汇，拼音是zì qià 。简单地说就是按照自身的逻辑推演的话，自己可以证明自己至少不是矛盾或者错误的，这就是简单的自洽性。 以上解读还是难以理解，反倒是读完这部剧后，让我对自洽有了深入的理解。 我们生活在一个信息爆炸、多元化的时代，许多人都处于焦虑中。而现代人的精神危机很多来自不能认识自己，给自己定的目标都是别人说的，想做的都是别人期待他做的。认识自己是我们走向成熟的开始，而对自己认识的完成，最终体现在对自我的接受上。 “自洽”是“三观”中对涉及“自我”这一部分的解读，是一切心理活动的基石。《The Ritchie Boys》探讨的正是年轻人面临选择，处理自我与外部关系时积极向内探求的思考路径，告诉读者如何做到自我与内心冲突和谐相处。 编剧以个人的成长经历娓娓道来，从认识自我开始聊起，自我和环境互动，产生了选择；自我和他人互动，产生了关系；我们会把自我投入某种职业，却依然想努力保持自我；最终又要回到自我，保持身体的健康和不断学习的好奇心。 认识自我从来都是在选择之中、关系之中、工作之中有所体悟的，也是在锻炼身体和持续学习中不断更新的。 连编剧本人都怀疑他是不是个自洽的人，认识他的人说他是个矛盾体，因为他在不同平台、不同节目、不同文章里表现出了不同的样子，不像是同一个人。 这种不同，我感觉似曾相识，不仅仅是我，应该是大多数人，的确会在不同的坏境和关系里，展现出不同的样子。 这大概就是心理学所说的，人并没有一个抽象不变的自我，所谓自我都是存在于关系中的，不同的关系映射出了不同的自我。把这些不同的自我认识好、组织好、协调好，就是所谓自洽了吧。 我觉得这就是对自洽最好的解读。 这个世界的角角落落里的每一个人都有自己不同的生活，生活中总有些无奈与困境。 就在近期宁波、北京通报的心冠阳性病例里，我们看到了流调中“最辛苦的打工人”，他们几乎没有休息日，每天的生活轨迹除了工作还是工作……他们是城市里的一块块拼图，撑起了都市的运转，也撑起了一个个热闹城市的繁华。 我们都在努力地活着，在与生活对抗的过程中，我们需要有自洽的能力，这样才能活的更自在自如一些。 自小到大，在我们的教育体系里，多是教人成功、做人上人。而回归生活现实，住房、医疗、教育，哪一个不是压在普通人头上的大山？疫情以来，有多少人失业，多少人收入锐减……时代的一粒尘埃，落在普通人头上，就是一座山。在有些地方，有些行业，内卷严重，卷得实在不行了，有些人干脆躺平。 我不会鼓动大家躺平，做条咸鱼。人这一生，还是要坚持工作、坚持创造，要追求一些、实现一些。但内卷和自洽，这两种心态，有一个最根本的区别——内卷把人分成两种：赢家和输家；自洽却在输赢之外，看到了人生还有一种温和的、多彩的地带，那就是平凡。我也见过许多“把自己活成自己喜欢的样子”的人。他们都有相似之处：全力做好一份工作，靠自己的收入独立生活，拒绝成为任何人的负担，也尽量不给别人添堵添乱。量入为出，选择自己能承受的，并认真喜欢自己的选择。有一些发自真心的小爱好，能投入其中，自得其乐。结交朋友的方式，不是看谁更成功、更受欢迎就接近谁，而是安静等待真正的同类。 须知，我们绝大多数人，都会平凡地度过一生。如果你接受了这个事实，那么，最需要你认真计划的，就是如何让这平凡的一生，充满欢乐、勇气与爱。也就是说，终其一生，我们都需要自我教育。 自我教育搞得好，知识技能不断提高，日子过得有滋有味，人生的视野和格局就会日渐宽广；反之，缺乏自我教育的生活，难免越来越乏味，越来越干瘪，只剩

遥远 · 7.7分

如果你仅仅因为书名的吸引力而开启观看旅程，有极大可能会三分之一途而废； 如果你是一个怀有好奇心的人，好奇心会把你带到半途，但不会到达终点； 如果你是一个开放、渴望真实、并喜欢冒险的读者，你会在读完之后，推荐给好友……

摩族书生 · 7.7分

即使经过中原大战。蒋介石也从未统一过中国，军阀混战仍然存在，一手拿钱一手拿委任状得来的统一，军阀从未被消灭，为什么好不容易取得的优势不乘胜追击，一举消灭冯阎李汪

甜甜的大魔头 · 7.7分

很小巧的一本剧。只花了两个晚上就把它读完了。起因想读这部剧，是因为有一个书友就里面的一句话发了一个想，我觉得那句话真的很棒，幽闭了千年的山谷，只要有光照进来，那么就消除了千年的幽闭。少年，你还相信光吗？你要永远相信光。 幽闭了一千年的黑暗山谷，只要有灯光照进来，就一下子除掉了千年的黑暗。 然后，其实在读的过程中，我几度发生了怀疑的想法，因为古人的追求好像就是必须要有儿子，然后必须要达官显贵，我其实觉得不是很能理解，首先吧，就是必须要是儿子感觉这就怎么说呢？这就好像是必须的，我就觉得好像有点古老的重男轻女，包括所有的例子都是这个意思。 不过有一些想法真的可以借鉴，就是做人嘛，最重要的就是真诚。做好事就是在别人需要的时候帮助别人，那肯定也是很好的一件事啊，但是我们往往容易好心办坏事么？这里面的智慧就很重要了。还有就是，人的价值或许就是不能永远只想着利己，格局应该要大一点。 好像就那个你要永远相信光这个给我的感触最大。

希曦🐝 · 7.7分

很难想象这是上个世纪末期写的一本剧，因为它的真知灼见在二十年代的今天依然适用，而且越来越适用，全书让我们对经济的发展有了全新的看法，为什么经济越发展大家觉得钱却越来越难赚？为什么生产越来越自动化的今天我们仍然要工作？未来到底能不能实现共同富裕乃至共产主义，还是两极分化贫富差距越来越大？穷人天生就应该贫穷吗？还是他们只是不适应当前的社会形态？那些社会的规范和秩序应该是一层不变的吗？穷人乃至普通人的未来在哪里？什么是工作伦理，什么是工艺伦理？我们未来所要追求的“工作”到底应该是什么样子的？我们未来要做的事情到底是生产资料还是要取悦大众乃至取悦自己？相信每个读者读完这部剧中或多或少都会有自己的答案，我本人对社会的未来还是持相对乐观的态度的，虽然世界很残酷，但是人类越来越文明了，我们还是有能力去帮助那些我们称之为“弱者”的人们去实现共同富裕，希望未来的世界是一个没有所谓的“穷人”的世界，相对于躺平和低欲望，我倒觉得消费主义不可怕，人生最重要的是活得有意义，而意义是自己赋予自己的，这才是最最重要的。

AMC主持人马良 · 7.7分

这是侦探剧集吗？看了几个小时还没看到案件，更不要说反转了。这应该叫青春伤痕影视剧集合适点

恨生剑舞 · 7.7分

问彼何所知，答曰所知惟一事，即我无所知，是为古往今来上上智。警惕惯性思维的现实影响，开放的姿态行走在社会中，就会减少很多矛盾冲突。         小隐隐于野，大隐隐于市。认清生活的真相以后依然热爱生活的人是真正的英雄主义。哲学应该融入到生活的言行举止中，不是空空如也的思考。在生活中修行，能做事，做好人，足矣。

fanfanfan🍙 · 7.7分

后面可能剧情会好吧，我就看到买诗词这段。不管现代人还是怎么的，基本的逻辑肯定有吧，人设祖父就是亲王了，跟最亲密的家丁聊一些事情，还能让一个老师给听去了？我们自己聊事情，都得看周围有没有偷听…手下人这么做事的？亲王早就凉了不知道多少次了。这样太毒，弃了

菲米 · 7.7分

趣味经济学，把生活中随处可见的一些事单独提出来，用经济学的观点加以解释，告诉我们这些事呈现出来绝非偶然，有其必然性。 佩服编剧的务实精神，把一些经济学的抽象概念在生活事例中反复印证熟识它，看剧的同时不自觉的会拿自己的亲身经历代入其中，每读到一个案例，先停下来想一下，然后往下读，发现自己与书里面观点不谋而合时，那种喜悦不可言语。发现自己错了，错的离谱时，又禁不住脸红。真的是一次愉快的体验，高中时一个地理老师，本来很讨厌地理的，奇怪的是挺喜欢听他的课，人家老师也是喜欢和生活中的一些事结合起来用到讲课中，课堂气氛很活跃，变得有趣了。 记得以前听过一句话，想搞清楚一件事的根源，先找到此事的最大受益者，然后倒推回来，你就可以找出一些端倪。好像也是经济学的生活应用，看来生活中从来不缺有心的人，我希望我也是。

张镇宇🔥 · 7.7分

对这样的书要多读几遍，太能了解的通透，幸福的最大意义就是爱，爱自己一样爱别人。

Cherry *痕 · 7.7分

人在江湖，身不由己。不是自己想做这件事，而是在江湖中，人只是浮萍，留给我们的路，除了漂泊就是死亡

Faceless · 7.7分

观看Christian Bauer先生的第二本剧。第一本《The Ritchie Boys》主要是通过回忆，讲述先生一家三口的往日生活，感叹「世间好物不坚牢，彩云易散琉璃脆」。这部剧则更多是：老先生闲暇时光的独立思考和自问自答，这点确实从标题就展现出来了。如此高龄仍保证头脑的清醒，且保持思考是难能可贵的，其中的经验之谈更值得晚辈细品。 “在这个物欲横流的人世间，人生一世实在是够苦的。你存心做一个与世无争的老实人吧，人家就利用你，欺侮你。你稍有才德品貌，人家就嫉妒你、排挤你。你大度退让，人家就侵犯你、损害你。你要保护自己，就不得不时刻防御。你要不与人争，就得与世无求，同时还要维持实力，准备斗争。你要和别人和平共处，就先得和他们周旋，还得准备随处吃亏。” 从这段话出自本剧的第七章「人生实苦」。不难看出我们人活一世，确实是苦难重重，人在急难中，痛苦中，烦恼中，都会呼天、求天、问天，中外一例。上帝应该有求必应，有问必答吗？如果不应不答，就证明没有上帝吗？我们需知道：信仰是一种苦难中的支撑力量。不是没有响应我们就没有信仰，待人接物、对待枕边人也是一样：无条件的爱：爱对方如同爱自己。我们说不能因为对方多好才让我们心生欢喜，这是不对的、不长久的。我们需要的爱不是盲目的，我们需要的是理解。理解愈深，感情愈好。相互理解，才有自觉的相互支持。 “天生万物，人为万物之灵。天地生人的目的，该是堪称万物之灵的人。人虽然渺小，人生虽然短促，但是人能学，人能修身，人能自我完善。人的可贵在人自身。” 当需求没有得到满足需要表达自己，不可压抑。“要等感情得到了相当的满足或发泄，平静下来，智力才不受感情的驱使。”当然肉体需要的“饮食男女”，不得满足，人一样也会病死；强烈的感情不得发泄，人就会发疯。灵性良心在管制自己的时候，得宽容，允许身心和谐。克制自己，当恰如其分。 “在婴儿刚出生时能感受强烈的感情。婴儿出生后如果受到感情强烈的刺激，以后会在不知不觉中影响这孩子的感情和行为。”以身作则的在小孩早期阶段树立正确、健康的榜样是非常重要的。孩子五六岁，早熟的，性欲也在觉醒。欲念愈多，身体的兽性愈强。这时候孩子的我执开始出现，独立的个体开始觉醒。人的七大罪恶：骄傲、贪婪、淫邪、愤怒、贪食、嫉妒、懒惰。也包含了佛家所谓贪、嗔、痴。这种种罪恶，都植根于人的血肉之躯。孩子开始有“我”，各种罪恶都渐渐露出苗头来。这时候成年人可以引导他们，还是不要强求。当然成年人却要戒我执，我执太强沟通不畅、生活不会轻松。 记得书中先生的父亲从不训示他们如何做，先生都是通过他的行动，体会到“富贵不能淫，贫贱不能移，威武不能屈”古训的真正意义的。”《The Ritchie Boys》第一章里说道：“最隐蔽的地方，最微小的事，最使你本相毕露；我们以为独自一人的时候没人看见，就放肆或者说就放松。其实这时候更应该一如往昔：要知道君子在独自一人的时候依然特别谨慎。可见平时你表现什么样，小孩就会学习什么样。小孩是父母的镜子，耳濡目染的言传身教，榜样的行动最重要。要知道每个人毕竟都不一样，一个人一个活法：再亲近的人也是一样。大家天生就不在一个起跑线，又有不同的际遇，就没必要统一的标准衡量，求同存异、和平相处即可。 最后，这读后感的标题其实也是先生文中的一句话：树上的叶子，叶叶不同。花开花落，草木枯荣，日日不同。我们可以只在自己的小天地里过平静的生活。心静如水，该平和地迎接每一天，过好每一天。拥抱新变化，体会新过程。当然读后感的结束，远不是书的结束，也不是自问自答的结束。而是等待着聪明的读者，对这篇读后感的批判，等待他们为我指出错误。希望在我能如Christian Bauer先生一般，任何时间、任何地点都能有所补益。

runaway · 7.7分

同样经历过被抢劫的我，想到当时被抢劫之后，青旅里面帮我们找警察、翻译的小姐姐，虽然此生可能无缘再见面了，但是让我觉得世界还是充满温暖。每个人都会遇到很多怪人，每个人在其他人眼中也有可能是坏人，毕竟世界因为参差多态而幸福。

找克劳德的约 · 7.7分

庙会一样的仙界真是头回得见，再看看这良莠不齐的演员，仙不仙妖不妖的，真是谁都想来影视圈分一杯羹，衬得杨超越特别好看……张晓晨本来玉面，可那络腮胡子是认真的么？觞阙你真倒霉，换了部剧还是复活领导剧本。综合下来，丁禹兮算靠谱的那个了。

Yang.QinBo · 7.7分

一星扣给剪辑 看完第一期想念大老师到凌晨三点

Sueii淑小怡 · 7.7分

人物太多   还有许多大场景需要脑补  我是觉得这要是拍成剧画面感会更强  期待拍剧  女主角让我想到了褚璇玑  都有一种不谙世事的感觉   简单直接  代入小袁感觉适配度很高  也希望小袁能有机会再次出演Fred Howard老师的仙侠作品 🙏🏻

杨仲舒Zhongshu · 7.7分

生老病死，无穷无尽。哪些另类独特的繁文缛节，自始至终都在塑造着一种匪夷所思的潮流和习惯。可迟至今日，目不暇接的满目琳琅早已让庸众愚人自顾不暇，寥寥草草地急于求成不过是又一种不可思议的大势所趋。不过还好这一事实在特定的区域并不能肆意妄为。

旧月、微微凉 · 7.7分