ATF

先知道的这个电视剧很火，跑来找剧集看，再回头追剧，一遍又一遍，有些台词都可以背下来了电视剧很好的还原了原著，虽然有些小改动但也很完美～ 迷上了邓伦喜欢他当魔尊的造型

Vivian薇薇安 · 7.7分

我有点好奇，女主奔的位面个个性格好像一样的，尤其撕裂空间这个事，不下少数！男主肯定很强大！

热火 · 7.7分

通俗易懂，没有晦涩难懂，说的也很接近生活，美中不足感觉编剧的观点还是有点小矛盾。整体还是推荐，适合闲暇放松看的书。

Listen丶 · 7.7分

先看的電影，再來看文字。視聽和文字都很好小演員很傳神，很喜歡影片中的一個片段: 蹲在草叢裡的人(小偷 張豐毅飾):英子妳說我是好人還是壞人? 英子:搖頭 小偷:不是好人? 英子:搖頭 小偷:不是壞人？ 英子:搖頭 小偷:掩面哭泣 英子:我... 你... 我不懂。人太多了 我不分不清。你分得清 海跟天嗎？你見過海嗎？我們有一課書 叫’我們看海去’，可我沒見過海，我分不清海跟天，我也分不清好人跟壞人。 小偷:小妹妹將來有一天你總會分得清海跟天的

陈资豪 · 7.7分

这部剧基本涵盖了人生中会经历的所有失去，失去往往伴随着痛苦。在这段时间它指引我向内寻求力量，给了我很大的帮助。德国心理学家海林格说过：谁痛苦谁改变，谁改变谁受益。

訫给静儿 · 7.7分

我本来觉得这个名字有点夸张，但是看剧过程中感受到了编剧的情感与蜕变，结合编剧经历来看，这个名字就非常适合了。编剧提供了很多整理的方法，适用于人生几乎所有方面，很适合迷茫时期或者低谷时期去看，因为结合自己的感受来说，整理真的超级治愈！而且我超爱复盘，不过我也意识到自己大部分只做到从理上改变，还没有做到从心上改变，继续加油吧！

李湛 · 7.7分

三星是为了给编剧一个安慰，毕竟这么多字呢。全文都不知道写得什么，男主、女主本来蛮厉害的，后来就莫名不是被这个杀就是被那个捉，至于那个变态的顾青没头没尾的，反正书中人物都很莫名其妙，线索很乱

白龙马 · 7.7分

沈腾范丞丞简直就是卧龙凤雏吧，冰哥做饭时，屡屡遭到二人不顾人死活的投喂哈哈哈哈，看着冰哥懵懵的表情我都心疼了

吕晓东 · 7.7分

本剧收录的不仅仅是投资理念，更多的是一种普世智慧和价值观。艰难的不是获得一次性的胜利，而是一个人所必须经历和承负的近百年岁月里每一次行为和选择，近乎一种残酷的遍历性。所以没有永远成功的投机与偶然，必须形成自己系统化的思维方式和坚守的原则底线。查理建议，成为终身学习者，掌握多元化的思维模型，多运用逆向思维，以及未雨绸缪、富有耐心、律己严厉和不偏不倚。

一步迈过鸭绿江 · 7.7分

读完这部剧，有种醍醐灌顶的感觉，很受启发，编剧把自己看过的书，和别人交流东西，用自己的话提炼，通俗易懂的呈现在读者面前，开启了改变的原动力

The sea embraces all rivers · 7.7分

推荐指数四颗星🌟🌟🌟🌟 看完这部剧还是受益良多的，但还是对有些内容模棱两可，大概是我财商还不够吧，努力学习，成为更棒的人吧！感兴趣可以观看哦！

萍萍sweet · 7.7分

一句话点评：一种新颖独特的手法，讲述了一个关于骑士的成人哲学童话故事。

绯 · 7.7分

看到最后时，发现“全书已读完”，有点傻眼。这结尾有点意犹未尽之感，结束得太突然了些。感觉思绪突然被掐断了。才回过神来。 编剧还是不改用轻松戏谑的文字风格，通过穿插历史和现代的例子，向读者展开一个个观点。这里面有些观点是老生常谈，有些观点对我来说，却是醍醐灌顶。只要能有一两点能为自己受用，达到“知行合一”，便受益匪浅了。

大左 · 7.7分

人类学话语体系中关于礼物交换与流动逻辑的理论体系，经莫斯、马林诺夫斯基、萨林斯以及弗朗兹·博厄斯等学者的研究和争论，获得了不断的补充和完善。但通过观察较为原始的社会所得的结论因为不适用于更为复杂、高度分化分工以及商业化的社会现实而受到持续的批判。以中国为例，传统人类学研究中认为礼物在很多情况下都是自上而下流动的，这赋予送礼者对于受礼者的优越性，但中国社会却往往是送礼者处于较低的社会地位，且受礼者并不会因为接受了下层人的礼物而有着地位上的损害或者优越性的减弱。中国诸如此类的礼物流动现实与传统理论产生了较大程度的悖离，而编剧的目的就是“将中国的礼物交换视为总体性的社会制度，对与礼物交换有关的习俗进行经验性考察，来检验已有的理论和概念。”从编剧的研究中也可以瞥见人类学家独特的研究方法和理性的思考。 林徽因曾经在《ATF》这篇文章中这样描绘，“许多时髦的学者常常骄傲地带上‘考察’的神气，架上科学的眼镜，偶然走到哪里一个陌生的地方瞭望，但那无形中的窗子是仍然存在的。”这与凯斯·大卫在自序中描述的“那些手持录音笔和笔记本四处访谈的人”是那么地相似。人类学研究不应该是在“窗子以外”的研究，真正的人类学研究应该是“融入式”的研究，不管是田野作业还是访谈录音，都应该如此。但是由于大多数人类学研究中的人类学家都是作为“他者”的身份进入田野调查研究中，对于田野对象可能是完全陌生的，所以凯斯·大卫在下岬研究的很多优势是一般人类学研究都不具备的。但是研究者尽量将自己嵌入田野地点中却是必要的，这也是田野调查的应有之义。

Reagan_Li · 7.7分

三部曲三个时代，透过每一代的视角看世界，不一样的身份，看到的都是不一样的感觉。

Mr. Bean · 7.7分