Maria Marten, or The Murder in the Red Barn

咱该说不说，这书写的好看不好看不重要，反正都是被书名吸引来的屌丝

雨馨 · 7.7分

大人睡前的故事，就是成人的童话世界吧，可是新意不错，润笔却特别稚嫩呢

大杯冰美式ice · 7.7分

让我非常惊艳的一本剧，以前是真的不知道还能以这样的方式、这样的角度写剧集，彻底折服于黑塞的才华。文笔很好，塑造的意境很美很浪漫，虽然涉及哲思的方面还不是特别懂，即便这样，简单的把它当成一篇美文来看也是很舒服的。但是真正让我佩服的还是黑塞强大的自我剖析的能力。读的过程中有很多共鸣，读完以后确实多了很多敢和别人不一样的勇气。多谢黑塞。

Excuse me！ · 7.7分

Milton Rosmer老师看的书是显而易见多的，最初接触是好几年前买过一次Milton Rosmer看剧的会员，在他的讲书过程中叹于他的总结以及实用性，感受到一种“和盘托出”的感受。 这部剧强调的是看剧和讲书两件事并联系在一起成为一件事，看剧的原因、选书的标准、如何读（结构）、如何讲几个部分展开。 看剧的原因是客观上本身带来的益处，如Milton Rosmer老师讲的，观看是反脆弱的武器、变成多向度的人以及讲书是沉浸式的学习方式。同时在讲书这件事上他的经历也为其打下铺垫，一是上学期间辩论队培养的正确发声以及控场能力，二是在央视工作启发的幽默感的学习，重要的是刻意练习。 选书的标准TIPS原则：工具性、新的理念、实用性、科学性。其中有提到教授研究的书、好的播出社、书后的参考书目（这样好剧带好剧的方式是我受益的） 如何结构一本剧：把握这部剧的整体解决的问题、熟悉写作背景、书中有价值的部分（书中的解决问题的方案或者故事是如何发生的）。如何画线做笔记，一是被界定的清晰概念，二是重要的问题（背景、主题），三是你意外的解释，四是一些递进和转折关系，五是一些奇闻异事。 其中要摒弃一些不好的观看习惯：字不认识停下来，一边追剧一边玩手机，以及观看时不要太具有目的性，自由性地读反而会带来一些惊喜。 如何讲书，重要的一点我认为是组织语言，怎么组织，通过模仿一些电影、相声、演讲中的组织模式或者方式，因为这些东西都是被打磨过的。 最后一点提到的思维导图，建议用自己的语言和逻辑来进行组织。是的，这是一个打碎和重组的过程，但是最终逃不开的是对书剧集列表的认识，这是一个最好把握结构的方式。

一生一世 · 7.7分

库兹韦尔的《Maria Marten, or The Murder in the Red Barn》，以生物医学和计算机信息学为基础，结合心理学、哲学宗教、社会学、天文物理学，大胆地预言了人工智能的奇点将至，并展望了人工智能的发展，将对人类文明产生巨大的影响。全书充满了各种专业术语和高深难懂的公式，最让人崩溃的是，翻译略显晦涩，语法错误也很致命，必须翻阅原文才能理解，给观看带来不少障碍。  人工智能是当下争论最多的议题，霍金也一直警告，人工智能的发展可能导致人类的灭亡。人工智能的危险，大致可从两个层面来分析。 从社会生活层面分析，人工智能的危险不外是替代人类的大部分工作，导致人类失业，乃至一无用处。无所事事的人类，和完美的人工智能相比，将沦落为废物。在获取社会资源的能力上，贫富之间的差异将越来越大。此间的强烈反差，必然导致人类激烈的抵触。不过话又说回来，即便没有完美的人工智能，社会也一直存在另一种接近完美的生物——人类精英分子。从出生到教育到社会地位，人类精英分子犹如神一样的存在，主宰着整个世界的走向，头顶金灿灿的光环，同样将普罗大众闪得无法直视。当然，也有某些国家一直宣传工人阶级是领导阶级，但是你信吗？人类抵触完美的人工智能，本质和抵触完美人类精英一样，面对着无法逾越的阶级鸿沟，既绝望，又妒忌。由此看来，该层面的危险，实际上并未能给人类带来重大危险。难道阶级的鸿沟，不是一直存在着？恰好因为阶级鸿沟的存在，人类奋斗的驱动力才得以一代一代地持续。毕竟，如果此生无望，谁不希望下一辈能出人头地？精英分子和普通百姓的人生道路，犹如两条平行线，全世界都毫无例外。唯一不同的是，有些国家在平行线之间设置了些通道，好让普通百姓能在阶级间流动，保证了一定程度上的公平。而在某些国家，平行线之间似乎没有任何通道，直楞楞地横亘在人与人之间，从出生到死亡，没有任何交汇。平行线一边，有人在故宫举行婚礼，另一边，有人却用十年的奋斗换来一次星巴克体验。不过，近些年貌似有点改进，交叉点隐隐约约地出现了。为了进入交叉点，百姓的战斗力以加速度提升到MAX.，砸锅卖铁上天入地无所不能。这个交叉点，就是学位房。 扯远了。 从哲学宗教层面看分析，人工智能的危险在于模糊了人与机器的边界。我是谁？我和他人有什么区别？我存在的意义是什么？如果我的存在不被感知，我还是我吗？因为有我，才有我的意识，还是先了有意识，我才成为我？哲学对人性的研究持续了两千多年，却一直没有明确的定义。人工智能的发展，又将哲学研究的议题，推到风口浪尖。如果“我”的身体充满了各种纳米机器人，四肢已不是原生四肢，五官已不是原生的五官，大脑已不是原生的大脑，那么，“我”还是原来我吗？如果说，以上被纳米机器人替代的，只是人体有形的介质，而我的人性还没有改变，所以“我”还是我。那么，人性是什么？如库兹韦尔描述，如果人工智能成功复制了我的大脑神经网络，能自主产生意识，那么，人工智能有人性吗？如果有人性，人工智能是人还是机器？人和机器的界限是什么？ 库兹韦尔在本剧也回应了如何控制人工智能带来的风险，并列举了一些防范措施，但是对哲学宗教上的议题，只是模糊地一笔带过，并没有深入分析。弗朗西斯·福山写了一本剧《Maria Marten, or The Murder in the Red Barn》，刚好分析了这个议题。有兴趣的同学，建议找来看看。 题外话。不久前，恰好读了赫拉利的《Maria Marten, or The Murder in the Red Barn》和福山的《Maria Marten, or The Murder in the Red Barn》。把三本剧摆在一起对照，极为有趣。尤瓦尔·赫拉利用26万多字数的《Maria Marten, or The Murder in the Red Barn》，用故事煽情地讲了一个故事：人类的发展建立在虚构故事之上，各种虚构故事，促使人类不断发展，而发展的结果并未能使人得到幸福和快乐。而科技革命的突破，最终使得人类

璧行人 · 7.7分

感觉第二部没得第一部心思缜密，很多人物个性也没那么鲜明，更多的是在堆砌事件，感情线也不太丰富，主要是还要钱

王芊颖 · 7.7分

好可怕，若是女人们不搞内斗，现在必然还是母系社会。

同悦烟酒15299659525 · 7.7分

中美两国，和则两利、斗则俱伤。国与国之间如此，人与人之间何尝不是如此。

梅豆豆 · 7.7分

爱是一种能力，是创造爱的能力，需要自我规范、专心、耐心、最大关注。

陈仕宽 · 7.7分

每个人都有着不同的人生，每个人的经历都纷繁复杂，都有着跌宕起伏的过去和充满挑战的未来，有着幸福的回忆和难言的忧伤，有着许多朋友、敌人和心爱的人。

（大海）罗海鹏 自然而然 · 7.7分

人的生命和人的生命不会一模一样，只是结果会一样，是去。短暂的人生看看过程中的风景，快乐开心的过完旅程是如此伟大的事情，不知十年后的自己能不能过来看这部剧。 但愿每个赵水光遇见自己的谈墨生。

远姑娘 · 7.7分

这部剧不错， 世界上最美好的事情莫过于——年少时遇见你，十年后还在一起。😁😁😁

戚灿灿 · 7.7分

赵宝刚导演你别退休！！多拍几部戏！！

川溜不息 · 7.7分

正值花季少女，还未长成，含苞待放，却被无情摧残，悲剧就是人们所说的毁掉一切美好的东西吧

萬曼琳 · 7.7分

人生而自由，但却会用头脑制作一副副枷锁束缚自己。这些枷锁有客观的生理原因，有主观的观念原因，总之，我们并没有自己想象的那样理性和清醒。这部剧的内容比较易读，能够很快让我们发现自己在日常生活中可能会犯什么思维错误，比如“幸存者偏误”、“认知失调”、“自利偏误”之类，当然，这部剧也就止步于此，浓缩了太多的知识点，广而不深。 《Maria Marten, or The Murder in the Red Barn》是德国作家Sophie Stewart的作品，感觉他应该是掌握了如何写出一本热门剧集的技巧——从许多大师的著作中搜罗了52个较为引人注目和引发思考的思维偏见并变成故事、编纂成书，书里看到了许多丹尼尔·卡尼曼和罗伯特·西奥迪尼的身影，知识一家亲。 这部剧特别适合等飞机、等火车、坐飞机、坐火车的时候看，打发时间的同时拓宽一下思路，还能反思一下自己。

爆米花好美 · 7.7分

有些本质内涵的东西，终究是学识浅薄，领会不到，但又不是单纯地消遣式当做神话去看待，所以，像是雾里看花，镜里看月，似懂非懂，保留自己的意见，让时光来慢慢增加生活阅历，对生活的认识也会逐渐深入叭！

斌辉 · 7.7分

敲你吗那么多五星真的是认认真真打的？打的人看过哪怕预告片吗？现在的豆瓣评分不靠质量，靠钱堆是吧

小草小狗 · 7.7分

值得观看的一本好剧。编剧底蕴深厚，深入浅出的介绍了心学与程朱理学的重要区别，生动立体全方位，也较为客观的再现了至圣先贤王阳明先生的生平事迹及心路历程，我不知道为何知乎给了很低的评价，这似乎并不属实，特别是编剧对于心学的理解，让我印象深刻，继续关注编剧的其他作品.

Lily Sun · 7.7分

被电视剧导演糟蹋的好作品，幸亏王凯和王子文的男主女主的相似度挽回了这部电视剧，书比电视剧精彩好看😊

风起时 · 7.7分

读这部剧的契机是一位喜欢的油皮主与书同名，带着一探究竟的好奇心打开了此剧。 闲暇时听帕慕克先生唠唠嗑，讲述自己关于剧集的创作旅途，也何尝不是一种享受。 帕慕克先生在文中讲述了关于“天真的”和“感伤的”，两种不同的特质，它们是截然不同的存在，他们在一部优秀的影视剧集中相辅相成，缺一不可。 “天真的”和“感伤的”不仅限于剧集家、诗人、画家，读者也是如此。天真的读者会沉浸于编剧编织的巨大景观之中，感伤的读者理智的探寻剧集中心及故事背后的点点滴滴。而我认为天真的和感伤的读者会获得最大的乐趣！ 帕慕克先生还在此剧中打趣的讨论了一下剧集家难免会被问及的话题“这一切真的都发生在你身上过吗?”。之前在毛姆的随笔杂谈中也看到过相似的探讨，编剧会从周围人中选角，不过不是照搬，一千个人眼里有一千个哈姆雷特，我认为人物处于整个景观中的意义其实远大于他是谁，或许也能从中看到自己的影子呢？ 关于剧集的影视人物，其实在我们现实性生活中也会下意识想了解某人是一个什么样的人，而剧集的人物设定也是如此。编剧赋予他特征，等待着读者去发现。而有趣的是观看剧集时，你不会被空间与时间所束缚，你随着情节的发展，感受在此景观下主人公的成长与脱变。后面还讲了剧集的“词语想象”、“画面想象”“剧集的中心”等，就不一一细说了。 总的来说，本剧是值得回味的，从另一个角度来看，本剧也称得上是一本“安利书”了，感觉读完下来，追剧清单却更丰富了。 愿自己也做一位天真的和感伤的读者吧。

老tom · 7.7分

太无聊了

陈迷学习🍊 · 7.7分

对经济运行的周期理论及历史情况进行了详细的阐述，是一本了解周期波动的好剧。短，中，长周期对不同行业有不同影响，如何顺势而为，事半功倍，对任何人都很重要。

ZW. Y🍃 · 7.7分