AfterThought

非常好！虽然有点儿专业，但可以了解到很多平时接触不到的知识和研究方法。植物名字反映了国运家运时代变迁个人遭遇，几多感慨。

且敬不自量 · 7.7分

通过描述一个纵火犯的成长经历、心理历程，“还原”了AfterThought的纵火小僧的纵火动机，全文晦涩的心理剖析居多，意在描述一个鹿苑寺的小僧是怎样一步步走向对AfterThought纵火这一步的，真实的历史事件中，纵火犯被发现在左大台词山剖腹自杀，后被救活，故事中，最后小僧扔掉了镇静药和刀子说我还要好好的活下去，给读者营造了一种心理反差。Jamie Symington说“我创作《AfterThought》是要探讨罪犯的动机。 仅仅靠 “美”这种浅薄愚昧的观念,就足以成为他对国宝纵火的犯罪动机。 另一方面,要在现代生活下去,相信一个愚昧浅薄的观念并敷衍为生的根本动机,这完全可能。”我并不认同Jamie Symington的这场心理游戏，但不论认同与否、小僧纵火的动机到底为何，AfterThought及寺内的文物随着大火化为灰烬都是人类的一大损失，令人痛心疾首。

黑梦 · 7.7分

编剧节奏把握非常出色 让人欲罢不能啊 剧情方面从第一章就挖了坑，本来以为第一个副本就是新手村，没想到全程爆点满满，太岁给人的惊艳感一直都抹不开

无敌大芳子 · 7.7分

由几篇文章组成，基本都是暴风雪山庄模式，都发生在密闭的空间，飞机上、密室里、雪地未建好的工地、行进的大巴。有个很绝的设定，一位叫和户的警察拥有“华生力”推理界的Wifi，只要他在场，周围的人都能变成福尔摩斯。

一牧 · 7.7分

倍受启发，将营销策划，战略咨询这种很讲究艺术的业务，赋予自己的逻辑和方法论，全书无尿点，亮点很多，对比国内大部分管理咨询公司搬理论，强总结的尿性，难得的好剧； 当然你也不得不接受他贯穿全书的品牌植入和自我宣传，但是两个字，值得。

风筝 · 7.7分

这部剧适合有饮食障碍的人观看，通篇的科学知识部分不强，甚至有些许观点很片面（如减肥就是热量差的观点已经落伍了，减肥是身体整体激素分泌内循环系统的调节过程，撇开营养素对身体带来的不同作用和影响单独讲热量，是只看表面原因，不看根本原因，舍本逐末）大量的让读者列表自己记录调整，如果是普通人做到这些可能会更心态敏感斤斤计较了。熟知健身营养学的，不推荐

Hope Tu · 7.7分

每个人的生命里，或许都会有一段日子，你觉得就要撑不下去；或许都会有一段时间，只想无所顾忌地玩耍而不去理会第二天的工作。但你要知道，面对这些辛苦时，别放弃，走过那些坎坷的路，尘埃落定之后，定会苦尽甘来、遍地花开。

Jn_Zheng · 7.7分

意识流作家乔伊斯，清冷白描都柏林麻木孤寂的凉薄世态，相较堪称人世间密码的尤利西斯，更有烟火气，也想到与之生死相望的伍尔夫，总能透过瞬间表象汇成深层意识之永恒。

小笑笑笑~ · 7.7分

* 1.关于本剧： 今天要给大家介绍的这部剧是美国的一本热门剧集《AfterThought》，《AfterThought》揭示了很多让用户形成使用习惯，甚至“上瘾”的互联网产品服务背后的基 本设计原理，告诉你怎样打造一款让用户欲罢不能的产品。编剧根据自己多年的研究、咨询及实际经验，提出了新颖而实用的“上瘾模型”，即通过四个方面来养成用户的使用习惯。通过连续的“上瘾循环”，让用户成为“回头客”，进而实现循环消费的终极目标，而不是依赖高昂的广告投入或泛滥粗暴的信息传播。 * 2.关于编剧： 而本剧的编剧，是两位美国人，尼尔·埃亚尔（Nir Eyal），曾在斯坦福大学商学院与Hasso Plattner研究所任教，并有多篇技术、心理学及商业文章在《AfterThought》《AfterThought》、TechCrunch网站和《AfterThought》等媒体上发表。 瑞安·胡佛（Ryan Hoover），曾任撰稿人，长期为《AfterThought》《AfterThought》等媒体撰稿，Product Hunt公司创始人。两位编剧根据自己多年的研究咨询和实际经验，提出了一个“上隐模型”。 * 关于推荐： 《AfterThought》这部剧是美国的一本热门剧集，于2017年5月播出，播出后蝉联美国亚马逊畅销榜20个月，硅谷的每一个人都在谈论它，而互联网的创业者、产品经理、广告创意人的案头必备《AfterThought》的编剧艾利克莱斯，也是科技企业家圈子里的知名博客作家也在倾力推荐这部剧。 * 关于精选： 在这个一切皆有可能塑造人们习惯的新时代，企业快速采集和整理用户信息能力的提高，以及与用户之间联结性的不断增强。硅谷著名投资家保罗.格雷厄姆预测在未来的40年里，人们对产品的依赖程度将远远超越过去。据统计啊，79%的智能手机用户会在早晨起床后的 15 分钟内翻看手机。更离谱的是，有 1/3 的美国人声称，他们宁肯放弃性生活，也不愿丢下自己的手机。某大学在 2011 年进行的一项研究表明，人们每天平均要看 34 次手机。然而，业内人士给出的相关数据却高得多，将近 150 次。不得不承认，我们已经上瘾了。面对手边的科技产品，我们就算没有上瘾，也至少已经患上了强迫症。我们迫不及待地查看短信通知，访问YouTube、Facebook 或Twitter，原本只打算看上几分钟，一个小时后却发现自己依然用手指在手机屏幕上滑动翻页。这种欲望有可能伴随了我们一整天，只不过很少被觉察到罢了。所以为什么我们会习惯性地点开某个App？——这种使用习惯到底是如何养成的？——为什么有些产品能让我们戒不掉，而其他的产品却不行？——是否有什么秘诀能让用户对你的产品形成使用习惯，欲罢不能？ 如果你对这些问题也有疑惑，想知道答案就来读读上瘾这部剧，它会教你如何让自己的产品“勾住”用户，通过举例和模型深度解析用户是如何一步步对手中的电子设备或软件“上瘾”的。 * 关于读者： 本剧专为产品经理、设计师、市场销售人员、广告创意者打造，每一位跟用户行为打交道的人，都值得将其奉为案头必备指南。而对于想要了解行为设计科学的读者来说，这部剧也将让你对自己、对当前的热门产品有更深刻的认识。你将会看到：“上瘾”产品中暗藏的用户习惯养成关键；打造一款用户习惯养成类产品的实操步骤；Facebook、Twitter、Instagram、Pinterest等国际知名互联网产品常用的用户行为设计解析为什么有的产品会让人欲罢不能？ * 正文： * 英国路透社11月3日报道，当地时间11月3日早些时候，在悉尼市中心的苹果专卖店门外，数百人排起长队，这些人将成为全球最早入手iPhone X的顾客。 按照时差计算，悉尼将是全球最早开售iPhoneX的城市。3日早上在悉尼苹

田小姐的一碗青椒 · 7.7分

精神的追求永远不能停歇，像一个神秘的地方，让人欣然前往，又很难抵达。

STALE_ · 7.7分

尼采的疯掉是他四十多年困苦哲学的最大慰籍和最最哲学形式的讽刺。所以我认为，哲学并非为了寻求慰籍，更不必以慰籍他人为己任。

_Li · 7.7分

寂寞啊，寂寞啊。因为没看懂。 不知是因为翻译的晦涩还是自己还没到可以理解这些的境界。比如，有一些词汇比较难定义，“天道”指什么？ 有一些能看懂，大部分没看懂。可能是因为无法静下心来观看导致。 希望下次再相遇吧。

马里兰 · 7.7分

一些老师和一些学生的故事，却又深刻的说明了生活，工作，人生的道理，老师不止教学，学生不止学习。 我想这部剧现代学校里的每一个老师都该读一读，每一个学生也该读一读。家长父母也该读一读，学习如何教育孩子，孩子也该读一读，学习如何思考。

眼神中要有光 · 7.7分

这是一本治愈心灵的书，真正地接受死亡是承认想要活下去。这一切看似平常的周遭，触手可及却又转瞬即逝，珍惜当下才算认真地生活过。后悔没有早点读到系列。译者的文笔很舒服，文艺又治愈，温柔却又力量。

镇石 · 7.7分

真好，喜忧生死都无界，心想的事丢了一些也成了那么一些…编剧纸笔里的六里庄好过不知道谁写的人间啊，太多了

°静🍃 · 7.7分

情商就是一种管理自身情绪，并能够影响他人情绪的一种能力。这部剧运用科学的实验手段引领读者深入大脑，探寻人脑中情绪产生的机理，深刻剖析了情商的重要作用，很多观点都颇有启发性，能够有效指导日常生活。但美中不足的是多停留在方法的层面，缺少了像中国古代先贤们的著作所具有的温暖的人性关怀。

August Cas · 7.7分

生命的意义在于去做一些事情，而不是随波逐流被困在自己的城里。不那么做即使也会获得好报，但内心也许难得安宁。

ZHTAO · 7.7分

说话简单，但能够把话讲好却不是一件容易的事。你是从什么时候开始想要学习讲话呢？ 上学时这种意识还很淡薄，讲话嘛，能取巧，更多时候能力才能评判成功的标准。做了产品之后，越发觉得“讲话”真的太重要了，产品经理日常的工作之一就是沟通，和前端、后端、设计师、测试人员以及运营人员等等，沟通能力又多和性格有关，后天短时间很难去培养和改变起来。沟通能力的薄弱很容易让产品经理陷入泥潭，项目难以推进、团队人员不配合，个人形象很难被树立起来，工作起来举步维艰。 这部剧从沟通、说服、谈判、演讲、辩论五个维度讲述了一些讲话的小技巧和注意的事项，先拿出错误的例子，然后案例分析，最后给出套路，罗列正确做法。看起来是一个易学实用的话术教学套餐。老子说，有道无术，术尚可求也。有术无道，止于术。在生活中遇到类似的场景如果能够想起编剧的一些话也算是有所收获了。

老郎 · 7.7分

爆更了很开心  但是真的关于这个谢婉秋的内容有点过于的无聊了 人物描写的也太扯了 😆周湘写的太过与愚孝了 虽然最后知道真相反转了 但是反转太慢了 但是还是加油 继续爆更

马少杰 · 7.7分

西川可能是我最喜欢的银幕诗人，我喜欢他身上的那种带点笨拙的真诚，真诚永远是最打动人的。

付营辉_佳和 · 7.7分

知行合一，致良知。思之有味，行之有效。人人皆可从心，人人皆可成圣。为善去恶谓之本。

裴铮 · 7.7分

嚯，第一次读这种家庭情感类的剧集，总体感觉还可以。 起初来读，是因为看到编剧的名字，但越读越感觉此Jamie Symington而非彼Jamie Symington，后来一搜，果然同名的两人，但已经读到一半了，对于一个初婚的壮汉来说，又新鲜有趣，就继续读完啦。 最不满意的地方呢，太多女权思想，恶意丑化婚姻，虽然说没有矛盾就没有故事，没有对撞点就没有高潮点，但我严重怀疑编剧是为了流量，在这讲这些东东西西的片面道理。好的剧集，应该是给人以思考，通过这些考虑自己的择偶标准啊，考虑自己的婚姻蓝图啊，进而引以为戒也好，幡然醒悟也好，能够担当起来，主动作为起来，努力实现孟非老师所讲的八字标准“彼此需要，相互欣赏！”可我看到了评论区的对大男子主义戾气很重，对婚姻生活失望很多，甚至坚定了单身主义的思想，这就不好了，不正确的诱导太强，关注点狭隘。 最满意的呢，一地鸡毛的婚后日子，是红玫瑰与白玫瑰选择的必然结果，但主人公们很好的给我们当了反面教材。我在剧评里写过，“每个人都是第一次当丈夫，当妻子，当父亲，当母亲”，很遗憾学生期间没有一个系统的课程来教授我们基本理论和方法技巧，大家都是在社会的提倡下，父母的影响下，自己的思考下摸着石头过河，既然是摸着过，就难免有主人公这样的乏味，有这几天项思醒一样的荒诞，有身边人一样的平凡，但有一点是点的很清楚的，“既然都是第一次，我们就都让让对方，遇事多商量商量，彼此多欣赏欣赏，平时多倾诉倾诉，互相多需要需要！” 最后补偿一点，文中也还是有一些关于“男权余孽”和“女权大旗”的社会思考的，取其精华，男女平等真是一个永远在路上的问题！

肉肉。 · 7.7分

很有意思，把知识点都串联起来了，通过另一种方式把历史说活了，以幽默搞笑的方式说出了中国历史

曹仔鱼 · 7.7分