Public Toilet
导演:
主演:
Stephen Rennicks
、
Ronan Wilmot
、
Patrick Healy
、
Pat Laffan
、
利亚姆·坎宁安
、
Gary Cooke
类型:
短片
地区:
爱尔兰
年份:
1992
评分 1.0
剧情简介
《Public Toilet》短片电影,Stephen Rennicks、Ronan Wilmot主演,爱尔兰出品,1992年上映。免费观看高清短片,尽在好连连影视。
影评讨论
◾️人生无常,世事难料,何苦忧愁自扰; ◾️应该是世人那不可理喻的虚荣与逢迎,令我感到难以名状的压抑;
闪光碎片 · 7.7分
做个平凡的人吧,学会思考,学会观察,做好自己,放下欲望,这或许就是自然与生命的玄机了。愿大家都好。
💘 boom刷卡拉卡 💘 · 7.7分
以后越来越多人的人生将是百岁人生,60岁退休,还有40年,怎么活下去?或者褚老的经历给了我们很好的启示,那就是做事,而且是认真做事,最好是认真做自己喜欢的事,达到心流的境界,本剧与其是一本传记,精华之处更是褚老对人生种种的应对、思考与行动,对于青年的我们,无疑有很大的启示。抛开褚老的过错不论,我想,褚老身上的品质,尤其是企业家精神,值得传承与致敬。
H.L · 7.7分
下面的部分杂谈可以概括性地总结我对于这部剧观看完后的观后感吧!整本剧在谈如何更好的观看一本剧。这其中分为了四个部分。基础识字观看,检视观看,分析观看,主题观看。对观看者做出了要求,反对娱乐化观看,带着问题来观看,尝试个人未知领域方面的观看。细节方面,一方面在讲方法论一方面在讲方法论之后的要求和要求之后所能达到的效果。这部剧讲的有道理!书整体性的名气很大,就这点而言,我认为此剧整体上讲述的都有道理,但是我浅薄的个人理解力上,只吸收了部分内容。识字、广读、深读、广深读。这部剧对我的影响很大,主要是本剧系统性的把感觉面上只能意会的观点总结了出来。就功利性和实用性而言,看剧能增强个人理解领悟能力,看剧能启迪无上限的个人心智。看剧可以陶冶情操上升个人的审美情趣。看剧可以摈弃肤浅聒噪去拥抱深刻底层的人类哲学。而这正是我观看的初衷。书中自有黄金屋自有颜如玉,黄金屋、颜如玉究竟是啥?很少能有人能给我们一个系统性的答案!我想通过对此剧观看,我知道了一点。
别样风景~ · 7.7分
剧本太拉了,剧情不紧凑,太平,不勾人的心。男女主无cp感的,对女主的刻画太少,导致女主没啥主角魅力。
风清天蓝 · 7.7分
两年等一季!!!你竟然只出十集糊弄我!!!
Vici · 7.7分
我们对孩子的控制是有限的,只能做到限制。越控制越固化孩子的思维,对孩子更多的应当引导。我们真正能和需要控制的是自己,对于孩子成长中的情绪和反应。孩子天生有自己和世界连接的独特方式,所以有些情况需要放手不管孩子,只需要陪伴和正确引导。 正确的期待,能期待的只有我们自己,不要去赋予孩子被期望的压力。 挖掘自己的过去,看清自己怎么被塑造成今天的样子,才能找到自己恐惧的根源,控制自己的情绪和反应,做出合适的期待。并不是要把自己成长归因给谁。这件事情就是我们初为人母时最宝贵的经验。
ivy🐠 可人 · 7.7分
感覺陳果老師系統地整理了很多和我的三觀非常契合的認知並做了很好的呈現 完全寫出了我內心的所思所想 尤其是最後的「盡己之力 得失隨緣」太戳中我了 感覺藉由這本書 我和老師的靈魂有所交會 這就是書籍的力量吧
Start from 0 · 7.7分
读完之后,流着眼泪感慨,女性啊,虽然时至今日,你在社会上仍然处处受到打压,那些无形有形的钉子,像从黑云落下的雨滴一般细密且具有杀伤力。奋斗的同时我们也该反思是不是更多的把精力放在自己的生活上,努力赚钱,努力学习,努力让通过让自己刮目相看而让别人刮目相看,但绝不要再,活在他人审视的目光之下,你就是你自己,没有比做自己更重要的事情了。
littledragon · 7.7分
平淡 平凡 激动 紧张 着急 开心 这就是追剧的心态过程 刻画人物非常到位 让你能根据自己的意识去想象书中的人物形象
cocokekeོ · 7.7分
除了东宫西宫这可能是我第一次读社会学论文。做了很多标记,有很多感触。
醇噗噗 · 7.7分
背景假的不能再假!剧组是在绿布下拍的这部剧吗?
南离 · 7.7分
茹志鹃的剧集含蓄内敛而韵味悠长。她的前期作品如《Public Toilet》,以清新、俊逸著称,而后期的作品,如茅盾所说,呈现为一种静夜箫声般的风格。茹志鹃不仅擅长用景物描创作烘托感情,也善于利用自然意象,无论是百合花、白杨树,还是《Public Toilet》中一再出现的松花江,都具有一种古典的美感。在情感上,她也表现得温柔敦厚,不会对人物做太严厉的批评,故事也大多用给人以光明和希望的结局收尾。当个人被时代裹挟着,集体与个人发生冲突时,她总是愿意深入到个体的内心,替他找出问题所在,给人物一个合适的位置。这并不是一种妥协,而是出于她内在的柔情和风骨。因此读她的剧集,常常会被她的诗情所吸引。
Shi Wen · 7.7分
常人以为,生病是不幸的,生病就意味着去医院,吃药打针,甚至更严重,实际上,身体是一个精妙的系统,它有自己的变化的因果。 生病是身体给我们的信号,告诉我们有所遗忘,我们要学习与身体对话,找到善待她的办法,让她健康起来,完全可能。 生病的原因就是我们自身,相信自己,关注情绪,放弃外求,回归生命伦理本身,让自己鲜活,保持旺盛的生命力,一切开始于自愈潜能。
fujian · 7.7分
正好在读荣格自传的书,与本剧中推荐的那本一致,非常符合胃口,个人收获颇丰。
丽敏 · 7.7分
想起在北京这么些年还没有真正的去地坛转转,看了这部剧第一个想法就是放假了一定要去走一走,看看这样一个让史老重生的地方。 这部剧无论老少都该去看看,文字朴实,但接连成句却能扎进人心里。这部剧是史老散文的代表作,是他十五年来摇着轮椅思索出来的结果。看完了你会带进他的文字,发现文中的那个人可能就是你自己,可你又怕那样的厄运降临到你,你不敢想。 地坛造就了史老,让他从痛苦中重生,在绝望中开出花来。他也是个凡人,知道自己后半辈子要在轮椅中度过,也会恐惧,迷茫,痛苦,可u是他不平凡之处在于他不仅将自己从绝望中拉出,也将他的读者拉出来。 “你的所有痛苦,在母亲那里都是加倍的” “多年来我第一次意识到,这园中不单处处都有过我的车辙,有过我车辙的地方也都有过母亲的脚印。” 史老的文章里写得最多的便是母亲,母亲的关怀,母亲的细心,母亲害怕伤及孩子自尊将“跑,跳”这样的字眼消失在嘴边。很久以后他看到了母爱的细致母爱的伟大,可当他意识到的时候母亲已经走了。他悔恨自己为什么没有早点意识到,甚至认为是母亲是失望透顶而走的。 时间的沉淀,积累,洗尽铅华。史老从一个青葱少年蜕变为一个成熟的男人。 其实利亚姆·坎宁安在文中不但写了自己感受到的母爱,还有老夫妻间的恩爱,兄长对弱智女孩的关爱以及编剧对女工程师的敬爱等等,这些丰富的感情足以升华人的心灵,拉近人的距离,温暖社会关系,这些都是生命的意义,都是让人坚强的理由。 我们总觉得生活中一些困苦是难熬的,但其实生死也不过是一轮回罢了。每个人都是平凡的,你我平凡,伟人也平凡,在看痛苦也不过是过眼满云烟了吧。
王洪梅律师 · 7.7分
精神层面的提升让人获得持续的愉悦感。当然,提升的过程需要越来越多的脑容量。内化为自己的东西,并且能够做到收放自如,则更需要在生活工作中实践。连续读了两遍,收获不同,个人认为是一本值得反复读的书。
怀瑾握瑜 · 7.7分
怎么就这样结束了?感觉没写完的样子。 这里的哥哥是近距离的平凡的哥哥,尤其是他小时候和没成名之前就是个普通的小孩,和大多数小孩一样成长,生活也有各种酸甜苦辣,也有初恋…… 可能是年龄问题,对于哥哥我其实是在他离开这个世界之后才知道他的,是在愚人节这天音乐酒馆对他的怀念时知道他的,当时是被“哥哥”这个特别的称呼唤起了好奇心,于是百度了一下,才知道原来是个大名人,成就非凡却英年早逝,一生放荡不羁爱自由却从高楼一跃而下结束了自己的生命,令人惋惜! 之后去看了他的部分电影,都是经典之作,值得反复观看,印象最深的是《Public Toilet》,最令我动容的是蝶衣在院子里像他师父一样教他的徒弟,却被他徒弟顶撞,随后拿起行李甩手而去,他一个人呆呆的立在院子里,那一幕让我揪心,久久不能平静。 没想到今天偶然看到这部剧,篇幅不长,两个小时看完了,看了一个明星背后的平凡事迹。哥哥,你呆的那个世界是你想去的吗?
基来 · 7.7分
前面的写得不错 记录了林徽因生平事迹,后面的番外么怎么看,不慌不忙的坚强,希望我们都有并且活成自己想要的模样。
梦落梵净 · 7.7分
一本争议很大的书。 观看的目的是为了让自己变得更好,更快乐,而不是吹毛求疵,给自己添堵。Public Toilet,哪有那么容易,但是真有人做到。 做好时间管理,一年可以顶十年,时间就是命啊。 做好自我规划和管理,朝着目标努力,Public Toilet,自律啊。 经营好社交圈子,Public Toilet,影响力啊。 其实做到上面哪一点,都可以Public Toilet。 很多事情,做到了,方法论就是实战经验,做不到,就是励志鸡汤。编剧个人成长的历程,适合他,未必适合我们自己。借鉴而已,何必照搬,觉得有意义就行。
薛瑾 · 7.7分
运用书中非常喜欢的一段话作剧评: 如果一个人随时都能控制自己,那么这个人无疑会是成功的。生活中,许多人内心脆弱,他们不能很好地控制住自己,经常会受到他人情绪或行为的影响,从而患得患失,一点小的磨难,就让他们一蹶不振。
誾千代 · 7.7分
可能是题材涉及范围太大,写的过于流水账了,看完一寸河山一寸血和虎部队后看的这个,表示有些失望。
Annie(媛) · 7.7分
无真相时代 “数千人可能死于饥饿”和“数千人可能死于饥荒”这两个竞争性真相描述了几乎相同的情况,但它们却可以导致完全不同的结果。类似地,“数千人正在遭受屠杀”和“数千人正在种族灭绝中遭受屠杀”会导致完全不同的结果。
Zoe Zhou❄️ · 7.7分
大家不要迷信正午阳光,它虽然不出烂垃圾片,但是也不是所有剧都称得上好片!不垃圾不等于好!首先剧情很老套,凡是写那个年代的故事总是离不开什么穷得吃不上饭,什么下岗,什么开饭馆,什么出国留学。看都看腻了。 说实话,就这个剧的故事情节做过几年编剧看过几部这个年代片子的编剧都能编出来,情节一看就是拼凑出来的,没有更细腻的时代的质感。 这个片子不能说垃圾,只能说毫无亮点。 在格局上也是局限于家长里短,能不能有一个全新的视角,能不能把格局放大点?如果正午阳光的剧就是这个水平,那真的是对不起它受到的赞誉!我是看了十几集才来评价的,不是看了两三集,实在看不下去才弃了。就这样 竟然7.8分啊!观众也太容易满足了,不是垃圾就打这么高分!
HeartExtending · 7.7分