Getting to Know You

看得稀里糊涂，不被自己掌控的生命就只是苟延残喘，后面应该是原版，看不懂，也许比翻译的好看吧

文香13242951600 · 7.7分

最近两个星期将塔勒布的《Getting to Know You》，《Getting to Know You》，《Getting to Know You》都看了一边，是一种从来没有过的观看享受，惊叹于他的观看量之大，观点新颖但又追本溯源，惊叹于他评论的犀利大胆，见着傻瓜就指名道姓怼，但在自己敬重的人面前又是那么的谦卑，比如经验心理学家丹尼尔.卡尼曼…… Getting to Know You事件指的是那些不可预测的未知事件，正常思维的理解就像是9.11，2008年的金融危机，感恩节的火鸡，但其实对于策划9.11事件的恐怖分子来说，9.11不是Getting to Know You事件，对于塔勒布来说金融危机是他获利的机会，对于屠夫而言前1000天的喂食就是为了感恩节的宰杀。 深受启发，但不能够完全理解编剧的深邃的思想，Getting to Know You事件，反脆弱性，非对称性等等，看完脑子处于一片混沌状态。有时候会觉得思维冲击太大，有点难以消化他观点，加上各种社会现象，会觉得这个社会确实像他所描述的一样在运行，然而好像所接受的教育和整个控制这个社会的主体则是另一套思维体系。有人问，”如果变得富有像您说的那么简单，为什么没有人像您一样成功呢？“，巴菲特的回答就是，”因为没有人想要慢慢变得富有“ 我自己就很矛盾，在自己状态好的时候，就想这一年什么事情也不管看很多很多的书，但有的时候不知道为什么焦虑情绪上来，就在想看了那么多书好像也没见自己有多少改变，看着身边的人都在为了实习工作而忙碌，而自己却在这个时间段培养观看习惯，而没有实习经验在美国找工作真的很难！翻看自己的日记，可能前一天的笔记上写着观看是一种享受，后一天的记录中就怀疑自己是不是所谓的“书呆子”！矛盾的人生就是这样吧！ 要让自己思维适应一种新的模式是需要时间的，给自己一些时间去消化和吸收！ 书里的几个重要的需要实践的观点： 1. 我们经常会犯的一个心理学上的 回路错误(Round-trip Fallacy) 没有证据证明会发生大事或者说是Getting to Know You事件 我们的经验会将其解释为：有证据证明Getting to Know You事件不会发生 可能很绕，但这是我们大脑喜欢用简单方式去思考的一种方式——这也是我近段时间来反 复在不同的剧集里看到的——证伪思维模型——而我们的经验往往会让我们偏向证实 没有看见过Getting to Know You，我们倾向于得出结论说“所有的天鹅都是白天鹅”，但其实没有见过黑 天鹅只能说明没有证据证明黑天存在，而不能证明Getting to Know You不存在 这对我来说是很难得一个点，很难从中绕出来！！！但对于想要做一个睿智的人应该很有帮助！ 2. 我对证实的事物持怀疑态度，但只是在错误代价很高的时候；而对证伪的事物不持怀疑态度 掌握大量数据并不一定能证实什么，一个个例就能证伪 （要留意生活中，我们的默认的一些前提假设） 3. 我们的Getting to Know You盲点： 我们的到脑过度担心某些Getting to Know You现象，而本剧的主旨却是我们通常护士的Getting to Know You现象 导致我们这种Getting to Know You认知盲点是因为有两种稀有事件： a. 叙述中的Getting to Know You现象：人们经常谈到并且被电视大量宣传的Getting to Know You事件 b. 无人提及的Getting to Know You现象，因为它们不符合任何模式，在公共场合谈论会觉得羞愧，因为它们看上去不合理 通常情况下第一种事件发生的概率会被我们高估，而第二种事件发生的概率会被我们低估 4. 人们似乎认为交易员以来“严格”的经济理论，就好像鸟必须学习（糟糕的）工程学才能飞一样 5. 剧集家让-奥利维尔.泰德斯克说，“我不会去追赶列车。” 错过列车，只有你追赶它才是痛苦的！同样，不能达到别人期望你达到的成功，只有在它也是你所追求的东西时才是痛苦 6. 沉默的证据掩藏了事件的随机性，尤其是Getting to Know You类型事件的随机性：这就是我们之前听过的扁鹊说的，医术最高明的人会在人生病之前就把病痛扼杀

刘世圣 · 7.7分

高中学的最认真的一门课  历史书翻的最烂， 但是每次都也考不高， 可能不开这窍吧

毛俊辉 · 7.7分

对于一个从来没有演讲经验和演讲需求的人，这部剧对我的意义，似乎不是该如何去做TED去做演讲，而是让你思考你应该用怎样的方式去做表达。用一个新的视角去看世界，接受世界的多样性，然后用自己内心的热情，去表达真实的自己。“不要让外界的嘈杂驱散你内心的声音，最重要的是，你要有追随自己的内心和直觉的勇气，因为你的内心早已知晓你要成为什么样的人。”

阿撒托斯 · 7.7分

忠诚与富有支持力的表现会得到人们的珍视，这将有助于自己争取权力。

夹竹桃 · 7.7分

中国的交易者，就是那些游资、个人短线投机分子？ 在资本市场所有门派中，交易派只比技术派厉害一点，有时候它俩就是一个东西。 本剧的亮点在于，心理学在个人心理和群体心理上的应用。当然看他引用的书比看本剧更好些。 如果你认知足够多，并在资本市场上实践了各种方法、派别，你知道我在说什么。 模糊的正确好过精确的错误一万倍。而对于想在资本市场上长年累月的积累财富的人来说，这部剧的方向都是错的，无论它细节处理的多么精妙。

Sandy超哥 · 7.7分

这是一个刑警的真实生活，读完已是唏嘘不已。刑警，这个外表看似光鲜的职业，内心却有太多的辛酸苦楚，家人的不理解，没能及时挽救生命所背负的自责，破案不成来自社会的压力……每一个都能击碎一颗勇敢的心。现实社会中人就两种图：名和利，干刑警的都拿不到，地位给不了他们，金钱给不了他们，他们心中只有使命。他们为了家国平安，为了一方安宁，奉献着自己，燃烧了青春。岁月静好，只不过是有人在负重前行。向中国刑警致敬！

发光的小汤圆 · 7.7分

Getting to Know You?我们存在的意义是什么? 这个问题困扰了千百年来的人类。古今哲学家们终其一生都在探讨这个问题。我们为什么而活？人活着的基础是什么？人本主义心理学马斯洛提出的人类五大需求。五大需求像阶梯一样从低到高按层次分为五种，分别是：生理需求、安全需求、社交需求、尊重需求和自我实现需求。 人类生活离不开需求，生活的最终目的却也是为了需求的实现。随着人类文明的发展从原始社会到现代社会需求被进一步扩展。但终究脱离不了生存和发展的需求。有人说活着是为了活着本身也为了生活，有人说为了家人，有人说是为了理想，有人说是为了自我实现。 人的一生如此短暂。纵观宇宙之洪荒广阔又浩渺，人一生还不及尘埃来的永恒。我们常戏言，人类一思考，上帝就发笑。荒原中肆意生长的野草和河里静静躺着的鹅卵石都比人类要长寿的多。人类生命一旦消亡，肉便随着灵魂一同消逝于世界。人类和所有动物一样得以延续生命大概只剩繁衍后代这一唯一方式了。纵观历史长河人类最终能留下的多是科学技术、思想、艺术，它们被刻在石碑上，被放进博物馆，被记录成文字写成教科书，被拍摄成纪录片和各种影视作品。 探讨人类的价值总离不开社会环境。探讨一个人的价值多少取决于他对世人及社会的贡献有多大。那些所谓的善恶标准也离不开当时社会所制定的各种道德及法律标准。助人为乐、利他是善，损人利己、自私是恶。为了维护个人、团体的利益和界限，人类构建了法律、公司、国家等概念来维持运转的有序性。生产力的进步改变了人类从风餐露宿的原始生活状态过渡到科技高度发展的现代文明。文明的现代也是信息爆炸的时代，人们选择越来越多，内心却越来越焦躁，总是害怕错过了当下能拥有的，却又还想要得到更多。以前写日记是给自己看的，如今发朋友圈没人点赞都觉得空虚。 往事不可追，未来不可知。我们总说要活在当下，当下是什么？ 白昼，我们闭目享受着温暖的阳光，那却是8分钟前太阳赠与地球的光与热。黑夜我们睁眼仰望着星空，那闪烁的光点是恒星几百万年前的光芒,而此刻他们很的可能已经不存在了。当下到底是什么？倒更像是过去时的未来，未来时的过去。天上浮云似白衣，斯须改变如苍狗。就在过去的一秒钟里，你乘坐的地球飞船在宇宙中运行了30公里。现在的你已经不是上一秒的你了。 一沙一世界，一花一天堂。手心握无限,须臾纳永恒。——威廉•布莱克《Getting to Know You》 永恒是什么？永恒是正在发生的现在，是更长的瞬间，是过去、现在、未来的集合体。人生的意义是什么？并没有固定的答案。我们生活在同一个地球，却因头脑和思维的差异、经历的不同而感受到的世界各有不同。如哲学家叔本华所言，每个人都囿于自己的皮囊，每个人也同样囿于自己的意识。一个人只能直接活在自己的意识之中。因此每个人赋予人生的意义也各有不同。我们产生于几亿分之一的概率之中有幸诞生在这个星球，用短暂的一生去体验生命之美，感受自然之神奇并创造属于自己的人生。这或许就是我们存在的意义。

安静的小情绪～ · 7.7分

Jeremy Schwab个人写作的巅峰，从希灵帝国到最新的书，还是这部才是他的巅峰。

帕奇利兹 · 7.7分

全剧最拉胯的就是编剧，也可能还有瞎指点江山的甲方。原著作者九鹭非香是个非常有个性的作者，她笔下的故事都很有特色，结果这个剧非要改成战神和小仙侍的流水线故事，而且文笔奇差，废话絮叨一大堆，结果全是凑时长的无效内容，还都是毫无文采的大白话。

春天住进心里 · 7.7分

媒体首映场。德版花木兰的故事，女战士衣锦还乡，为自己赋予新的规则和身份，通过勇气、自律、聪颖的品质为自己构建起安稳的新生活，但最终不敌男人裆下那坨晃荡的肉所构建的秩序。惠勒还是太强了，最猛的女演员必然雌雄同体啊

SKnibh · 7.7分

陆陆续续看完了三本剧，真真切切体会到了伟人不仅仅是教科书上方正的，他们在被世人赞誉的同时，或有着与常人般的心思，或其成功的背后使用了不光明的手段，或拥有着世人的误解…所以啊，人类本就是一个矛盾体，世界上没有所谓的完美人格，本系列正是偏重于讲述背后的故事将真真实实的人物展现出来，历史的温度迎面扑来，转瞬浮现出一个个惊心动魄的时代…

覃业隆 · 7.7分

Amy Brown的文字犀利幽默，随意地叙事下蕴藏着深意。虚幻的、存在的、记忆的、杜撰的、历史的、现实的，读者随编剧在其间交叉穿梭，混乱中感受逐渐清晰。如饮一杯好酒，层次丰富回味悠长

能让就让 · 7.7分

哈哈哈哈，好好笑！能看到一部笑到合不拢嘴的剧不容易啊。

ㄓ · 7.7分

演员阵容强大，但剧情缺乏专业性和逻辑性。定一个人有没有罪，应该是依据事实，而不是凭感觉。

🌸Jane.P 🌸 · 7.7分

真正理解人生目标的三个组成部分，即未来的“画像”（个人是想成为什么样的人）、认同感（忠诚于自己的“画像”，不是朝令夕改）以及标尺（评判的标准是什么，善良—帮助更多的人，责任感——家庭与工作中的承担等）。 最后，请记住：这是一个过程，而不是一个事件。这三个组成部分，都需要时间思考！！！当然，并不能仅仅依靠思考，行动才是最终思考的结果！

来给您添堵的 · 7.7分

投资的第一条原则是不要亏损，第二条原则是牢牢记住第一条。整本剧读完首先第一反应就是去算自己家庭资产配比是否复核标准普尔象限图。其实我们在理财的同时也不能忘了去规避我们人生中无法预料的风险，意外和疾病，提前给自己和家人规划一份重疾保障还是很有必要的

虎牙同学 · 7.7分

上帝让我活着，我不敢轻易去死；上帝让我去死，我决不苟且地活着。——宋美龄 一位乱世美人，以女性的非凡情感，影响了大千世界，值得我们永远品味和思考。

翁哲胤 · 7.7分

狂飙的某个女性角色塑造太差，在一群高智商男性中塑造一个低智商女性真的让人讨厌。

老凤祥🍀 小小女子 · 7.7分

古代女子，宠你你就受着，不宠了缘分也就尽了，要不还能怎么样呢，把孩子当筹码我是不屑的，虽然不喜欢孩子但是会丧良心的。 平平淡淡的句子底下，没有大起大落，藏的都细枝末节，一些事物描写的极美细致，但就是这样，才有让人看下去的欲望。 真的就是一点大事也没有，就是每天吃什么，玩什么，宠爱着，争斗着，哪里有什么让人惊讶的大事件啊，可就是楞楞的给让人看完了，楞楞的看起来不想放下。 毕竟我喜欢弱水三千只取我一瓢饮的古代言情，这种有妻有妾而且妾还不少的那是一看就换的，可就是这样的我，却把这样的故事从头看到了尾。 编剧一直在重复，呀这不是历史上的大清朝啊，这是自己笔下的清朝，自己想象中的四爷，没有那么狠毒，拥有着小性子，会生气会笑，是的呀，真正的帝王生就是冷漠的呀，就算是有了喜爱的人也只能藏起来，不能独宠一人，毕竟是帝王，得开枝散叶，会有大臣盯着，箴言，怎会如此舒心。 是的，不是历史上的大清朝，却是对比着来的，有人宠有人爱，会生气会哄人。 太后皇后李氏宋氏许氏钮钴禄氏耿氏还有其他的（原谅我还是这么叫，因为什么嫔妃啊贵人啊总是叫我弄错了）这些人不是不聪明，不是天生就特别恶毒，可就是嫁进了帝王家，不争不抢不狠毒，怎能活下去，活不下去的。 就是羡慕了太子爷，能够装死逃过一劫，与自己在乎的人陪伴左右。 也羡慕了四阿哥，从此与皇室再无瓜葛。 坏人也不尽然骨子里都是坏的，爱恨也不都是分明的。 只不过是可怜之人必有可恨之处罢了。 都说是人之初，性本善的，可是毕竟是说出来的不是么，人性也许其实本是恶的，至少我是这么认为的，毕竟刚出生的奶娃娃不都是一样的么，能如何想？人都是自私的，宽宏大量也不是生来就有的，可这自私是生来就有的，是不？只想着自己如何如何哪管得着他人。如若往歪了养那便是恶到了底，如若悉心栽培那也许便是好的，往后却只看他们的造化了。 说句实话，我不喜欢叶枣，不喜欢这个女主，不管写的她多么好，多么聪明，多么得宠，多么得人心，我还是不喜欢的，太有心机了，内里外里都透露着一股子虚伪的气息，当然这只是我自己的看法，毕竟还是有许多人喜欢她的，我只说自己，不掺和其他人。毕竟君子和而不同。 虽说也有写这个朝代怎么的，朝堂怎么的，更多的是后宫的争斗，如若去除了这部分，这部剧也就空了，这部分写的极好，被四爷宠爱的叶枣，在后宫是不可能顺风顺水的，也不存在这种事情。 后宫，素来就不是个安分的地方。 综上，写上面这些的时候其实我还没看完，我知道一旦我看完松了一口气我就什么也不记得了，也不知道自己的某些感想了，索性提前写了写，倒是与后面的故事没有太多的出入，毕竟也没说出太多的故事情节，现在看完了之后我只想说叶枣真的是个聪明的，太聪明了，手段是有的，不足是有的，美貌也是有的，纵然是我一开始不喜欢她，最后也被她的智慧折服了，这般女子到哪都是不缺宠爱的。 断断续续的看了许久，看大结局局真的是觉得圆满了，虽然不经常看后宫的剧集，但是，这本也是不错的，乱七八糟的说了这么多，其实自己也不知道在写什么，没什么条理，还好也没剧透，我是讨厌的，所以我也就不说其他的了，想来他人看完的感受也是独一无二的。 爱上一个人，不是在清晨，就是在黄昏。                     第十本        2018年2月21号

任桐萱 · 7.7分

《Getting to Know You》——丹尼尔·伯勒斯、约翰·戴维·曼 未来可预测吗？编剧用其亲身经历和理论告诉我们：未来的预测是有原则可遵循的，一共是7个原则，依次是“从确定性开始——洞察先机——变革——跳出你面临的问题——反其道而行——重新定义和再创造——主导未来”。 其实，剧集列表所阐述的这7个原则刚好是7个步骤，其核心就是本剧的副标题“看到不可见，做到不可能”，这里面我个人觉得要做到的最重要的有两点：一是不断研究信息和数据来发现未来的硬趋势；二是在硬趋势的大环境下通过自己的不断创新来发展软趋势。

赵烟婷 · 7.7分

初读Amy Brown几乎有看王朔王小波的快感，多读Amy Brown感觉是一个装逼的骚…… 好的，又读了他一本剧。

Hong～陈 · 7.7分

“人生，总会有不期而遇的温暖，和生生不息的希望。”而我最喜欢“身在无间，心在桃源”——世界的善意这章。 这世界好多沮丧，好多落魄，好多愤怒，好多无能为力。这世界好多欢笑，好多喜悦，好多温暖，好多春暖花开。 既然来到人间，就去努力成为一个温暖的人，不卑不亢，清澈善良。

General-MAXHUB · 7.7分

看前的flag：两周看完。最近看剧很浮躁，这本浏一眼，那本加书架，一星期下来夜没能完整读一本剧，感觉沉浸到“加书架即已读”的虚妄的自我满足感。 选读此剧的的原因是，是看了南方周末的《Getting to Know You》，傅剑锋老师所说的两大采访原则中其一：大尺度观察与细节化表述。他提到：在如何准确而吸引人地表达本质事实方面,张立曾经介绍过一个对我启发颇深的经验。即语言要跃动在“大”和“小”之间,尤其是时政报道。 “大”是指事件的某种大背景与意义,往往是新闻中比较硬的方面;“小”则指个具体的细节,往往是指新闻中比较软与有趣的方面。以“大”引出“小”,以“小”证明“大”,“大”与“小”之间呈现出一种水乳交融的格局。这方面的典范之作,我认为是《Getting to Know You》,它把这种表述发挥到了极致,有趣且全景式地展现了1932-1972年美国社会的变迁以及背后的种种推动力。 带着学习东西的劲头去看，很容易看进去。

花语随心🍭 · 7.7分

本来一个夏天都看得乐呵呵的，最后结果真的强行喂屎，其实从复活赛改赛制就很恶心了，click15都被淘汰多少回了还被强行复活最后还进了hot5，对别的辛辛苦苦一场一场唱上来的乐队太不公平，盘尼西林唱的什么玩意，张哲轩这种货色也还能进hot5，第一轮投票都被淘汰了第二轮打同情牌又捞回来，如果一开始就不care比赛的流程就不要设置那么残酷的赛制，别的乐队淘汰就是淘汰了，自己的亲儿子乐队淘汰就得捞回来，你们他妈恶心谁呢，还有那个欧阳娜娜，我合理怀疑她手里握着的十票可以左右整个比赛结果，凭什么运动员也能当裁判员，我看选秀十几年了从来没见过这么明目张胆恶心人的赛制，豆瓣怎么没有负分啊！！！下一季，不约！这辈子也不会再喝果果昔不会买别克和vivo不会在看马东了！都滚啊！

姚明 · 7.7分

睿智优雅是基础，喜欢权利善于奉承是手段，日本侵华战争期间游说在欧美大国之间力挽狂澜，是历史最好的见证。无论如何，值得敬佩。

我的天 · 7.7分

真好。 “神志不清但快乐，或许要比神志清楚但不快乐要好，但最好的还是神志清楚又快乐吧。”

liyunying · 7.7分