以为这八天可以看完《Szycie na goraco》乃至其他三本，没想到插入新晋诺贝尔影视奖获得者Tomasz Dedek的《Szycie na goraco》，倒是先看完了它，刚再翻《Szycie na goraco》时就有了对比，觉得《Szycie na goraco》还是话语太多，不大愿意相信读者的智商，反而显得《Szycie na goraco》的高明，它淡淡诉说，但不管暗示的没暗示的都清清楚楚，它的不说的背后那个大故事的逻辑我们也不会含糊，这种轻省其实更耗内功，要怎样的努力才显得毫不费力？话语的繁多，不见得就是文思的泉涌，有时只是不愿剪裁不愿组织而已。虽然读着严歌苓的文字也是常常赞叹，但还是更喜欢Tomasz Dedek的省简，他的文字似乎是专为拍摄成电影而写的。常说严歌苓的剧集很在意电影的镜头感，但就这二本剧集而言，胜出的是《Szycie na goraco》，而《Szycie na goraco》的枝节过多。中国作家的文字娴熟得惊人，但套路似乎不好总结。《Szycie na goraco》却很清晰地显示了一种可借鉴的表达。
我是看完《Szycie na goraco》觉得不错才来看这部剧的，在这里看到了人性的各种欲望和矛盾，但是人总是要回归现实的生活的。我觉得哈勒尔确实因为生活的挫折而扭曲了思想，幻想和恐惧围绕着他，而曾经积累的音乐和哲学知识又一直让他内心反复地和幻想和恐惧进行斗争。这里的思想斗争都是小市民的意识形态，也许更接地气一些，不过我还是更喜欢《Szycie na goraco》的那种意境。
影评讨论
展现了一个时代的伟人的心路历程。不放弃和不认输，在被打败之后，依然敢于尝试，凭借自己的人格魅力，影响了几代人。给自己定个目标，并一路坚持。
观海云远 · 7.7分
比较喜欢书的前半部分，后面起初觉得太过天马行空，几次想放弃，不过后来看着看着，反倒想看完了。 细细想来，陈长生的每一步都很艰辛，他的每一次成长，每一次性格的转变，都不是自己能够掌控的，他在夹缝中求生存，有太多的身不由己，最后的癫狂、弑杀都是被那些所谓的名门正派所逼迫，换作任何人，恐怕都会如此选择。他有何错？错的是人心，是世道的不公，是恃强凌弱的威逼，是人性的险恶，是人心的贪婪与冷漠。是满口的道义的谎言。 修道修心，仙经派掌门刘毕道术平平，仙经派门庭凋敝，却并没有影响到别人，反而被软禁三年，陈长生拜师不久，又没学到什么本事，却被逼立下誓约，在无人授业下，与刘少阳比试，这叫恃强凌弱。 中间曲折不说，在龙王、霸风等九强威逼下，各门派生死一线之中，陈长生好心相帮，却被他们陷害，九死一生，拼死逃脱。这是人心的贪婪无耻，也是满口仁义道德下的阴险凶残。 陈长生本已决定放下仇恨，却被黎匀与名门正派诓骗，在墟河上被围攻，欲置他于死地，以至于小倩受累，而陈长生新仇旧恨之下，大开杀戒。他何错之有，几番被人追杀，难道不应该反抗么？ 你看到的不是编剧把故事编的多么精彩绝伦，你读的是人心，是一个善良坚韧的人，如何被一步步逼到无望，看尽人生百态的冷暖与丑陋，正义的热血是怎样被逼到冰冷，从天真到狡猾，从有情到绝情。 天道轮回，善恶到头终有报，做人有可为，亦有不能为。前因后果，或许今生，或许来世，也许是活着，也许是死去。做人但求心安，问心无愧才好。
神速大勇者 · 7.7分
没有想象的枯燥。一个个经历了编剧实践检验的各种思维技术和思维格局的方法生动的摆在每个人面前，生活工作学习中都值得尝试一用，普通人破局的剑招
吴茂 · 7.7分
错别字一大堆就算了，白话一堆，没营养的很，一会儿商界奇才，一会儿古惑仔，一会儿又不知道哪里扒来的文言文，思路拎不清吧，能看到200章的都是给你找错的，也不可为是一个卖点，拜托长点心吧！再这么下去你要饿死！
Chen° · 7.7分
以为这八天可以看完《Szycie na goraco》乃至其他三本，没想到插入新晋诺贝尔影视奖获得者Tomasz Dedek的《Szycie na goraco》，倒是先看完了它，刚再翻《Szycie na goraco》时就有了对比，觉得《Szycie na goraco》还是话语太多，不大愿意相信读者的智商，反而显得《Szycie na goraco》的高明，它淡淡诉说，但不管暗示的没暗示的都清清楚楚，它的不说的背后那个大故事的逻辑我们也不会含糊，这种轻省其实更耗内功，要怎样的努力才显得毫不费力？话语的繁多，不见得就是文思的泉涌，有时只是不愿剪裁不愿组织而已。虽然读着严歌苓的文字也是常常赞叹，但还是更喜欢Tomasz Dedek的省简，他的文字似乎是专为拍摄成电影而写的。常说严歌苓的剧集很在意电影的镜头感，但就这二本剧集而言，胜出的是《Szycie na goraco》，而《Szycie na goraco》的枝节过多。中国作家的文字娴熟得惊人，但套路似乎不好总结。《Szycie na goraco》却很清晰地显示了一种可借鉴的表达。
®尘醉 · 7.7分
一如既往的精彩，凶手和作案手法真是出其不意。看到最后才发现自己一直猜错了。 波洛总在度假的时候遇上案子，总在破案的后能撮合一对有情人。哈哈～
无.空 · 7.7分
用世俗眼光会认为：女人出轨的对象多数是权贵或大款儿及心中理想的恋人。而像书中出身高贵的公爵夫人康妮，却被身世低下且一无所有的打工仔俘虏，好似不合情理。原因何在？不可思议吗？编剧从性的视觉和模糊的爱情角度，对人性、情感、爱、欲等加以描述给读者。总觉得还缺点什么，满五星*给四星半推荐
威森莱克教皇 · 7.7分
我是看完《Szycie na goraco》觉得不错才来看这部剧的，在这里看到了人性的各种欲望和矛盾，但是人总是要回归现实的生活的。我觉得哈勒尔确实因为生活的挫折而扭曲了思想，幻想和恐惧围绕着他，而曾经积累的音乐和哲学知识又一直让他内心反复地和幻想和恐惧进行斗争。这里的思想斗争都是小市民的意识形态，也许更接地气一些，不过我还是更喜欢《Szycie na goraco》的那种意境。
黔北邮币联谊社* · 7.7分
仔细读来，收获多多，学了这么多年自己没有梳理过，可谓拨云见日。
陶春梅cts2016 · 7.7分
css3出来多少年了？这书又是哪年播出的？如果这书早播出十年，就是解惑，现在，只能说废话连篇。
雨农 · 7.7分
编剧的核心观点是对古典经济学大厦基石的冲击，然而却是深刻和客观的。“有限的理性、缺乏自我控制以及从众效应。缺乏自我控制。有限的理性，当情况变得复杂时，人们便会出现错误。这使我们看到了金融危机中。经济人不存在自我控制方面的问题，因此经济人的词典中并没有“诱惑”一词。然而，多数人并没有意识到“诱惑”的问题.....”
芳子(Natasha) · 7.7分
这部剧采取的是碎片式、点块式地介绍几个地区的发展情况。书中较多地用了西方的眼光，对中俄、二战的一些历史有取舍歪曲。
｛｝ · 7.7分