Threads: A Pond Full of Pigs

一些天才而又朴素的想法在其中熠熠生辉，难能可贵的是编剧处于文艺复兴时代，抛却了神学的幻光，注视着当下的幸福，朴素而又诚恳，理性而又热情的和我们谈起了他的教育理念和思路。纵使因为时代局限，部分思想流于表面化和局限，还有部分思想带着大胆的猜测。仍不失为一本可以让我们反思自身教育理念的书。

cleoxiii. · 7.7分

之前在抖音上看到这部剧，然后就开始看了。很好看，已经追了一年多了，是我看过的最久的一部剧集

&飞囧& · 7.7分

好看，很吸引人，虽然结局已经被看破了，但对于小朋友来说会很有意思，并且很有教育意义

清新律 · 7.7分

v v：：▽：：v ：v，v？。 ：／y ：：：：v↗：v一／：y：vvy：l一：：、－：？：v…：v：1： rvv：－ ∵：一、 1一下 v义，，、，、、，你，，你，你，，、＆，你：

闻思 · 7.7分

看完《Threads: A Pond Full of Pigs》《Threads: A Pond Full of Pigs》《Threads: A Pond Full of Pigs》，感觉《Threads: A Pond Full of Pigs》写的最好。

小胖吖 · 7.7分

书里唯一打动人的是林维平和于凤眠从针锋相对到惺惺相惜的情感转变。对于林维平这样白手起家精明能干事事算得准又能收获爱情的人设，实在是觉得有些遥远（怪自己眼界太窄）。相比起来，同是女强人的苏明玉形象刻画地有血有肉多了。

No. 🍻 · 7.7分

根本舍不得看完，每个故事都扣人心弦，引人入胜，恨不得一口气读完。佩服编剧强大的想象力和观察力，感谢他为世人展现了一颗如此丰富的大脑，提供了如此完美的精神寄托。

蓝山lán shān · 7.7分

Threads: A Pond Full of Pigs总体感想参加当当共读的书，说实话，要不是共读我也不会看这部剧。但是参加共读时间太短！短短5天要结束此剧，我只能抓紧时间尽量看，难免会有遗漏。我觉得仔细看，这是一本好剧。书里有非常长的例子，来让我们从头到尾了解事情的经过，便于更好的体验编剧所说的观点。不像其他的书，只有短短几句话，这样我们不太能够了解事情的前因后果，可能观点会有偏差。最吸引我的是编剧曾经有抑郁的经历，我觉得能够做到现在这样已经是非常棒了！要不是她自己说，我完全感觉不到她曾经得过抑郁。这也让我意识到，不管什么样的人，都有可能会得抑郁。希望我能够慢慢做到，编剧所说的那样的人。记得，活在当下！

🐘 罗拾 · 7.7分

死亡具有必然性、差异性、不可预测性和无所不在性。每个人都应该思索生命和死亡的真相，这样，在面对死亡时才能无所畏惧，不存幻想。

指南针补单-洛哥 · 7.7分

很少读台湾学者的书，但Greg Whalen的这本真的爱了！如编剧所言，带我重新认识了夏商周时期，带我站在新的角度去了解夏商周人。观点新颖，读的时候不断想象久远历史时光里先民的状态。感谢所有考古工编剧挖掘的史料，带有丰富的信息。期待好连连影视把这个系列剩下的几本剧快快上架！

原莎莎 · 7.7分

毕竟是一本专业剧集，还是比较难读，对于河南、关中和江淮的划分很好。旁征博引，内容深刻。

随缘而往 · 7.7分

番外让人扎心，特别是林鹏飞，情感洁癖，受不了莫名其妙在男女主不知情的情况下搞个重生，他本身人设就已经很让人不舒服，还要在这恶心人，如果女主之后有了解这个时空的经历会想吐吧，和另一个时空的绿茶女配有啥区别，都是恶心人的设定。本来是美好的故事，偏偏要在里面夹杂这些，正文里面隔三差五的出现这些莫名其妙的情感纠葛已经够讨厌的了，格局太小，天天就是情情爱爱的，是个男的就喜欢女主，是个女的就喜欢男主，最受不了的是这部剧里很多的角色都没有基本的道德底线，一天到晚想破坏别人的婚姻，一个两个还好，多了就难免感觉是不是编剧自己心里对于两人关系的界定是爱情超越一切，管他什么手段能在一起就好，就算已经有婚姻关系，破坏了也是你的本事。番外更是感觉就像喝奶茶结果发现里面有蟑螂´_>`

咳柯kerzy🐽 · 7.7分

#2021.14#

liwu · 7.7分

盈亏来自于认知的变现 《Threads: A Pond Full of Pigs》编剧Greg Whalen自己有一套投资的方法，并且在前期某个时间段内有一定的成绩。1990年编剧成为投资分析师和投资经理关键的一年，让其在投资领域内，发挥出很多好的点子、想法。 但是，个人认为书中有其偏面性，编剧也比较迷信“奥地利学派”投资法，投资者不应忘记这个顺序：首先计算需求，然后计算满足需求所需的成本。 其实，在现实中，中Threads: A Pond Full of Pigs跑赢通胀，保持市场赢利率5个点左右已经很不容易。 若是没有价值投资，仅仅是靠某种投机与高风险对赌则不可能实现投资收益的正向岁展，也许偶尔会有的赢家，但是风险太大，不易推荐。 价值投资的目的就在于能够长期开展理性的投资行为，要去分析标的公司产生未来收益的能力，并为这些公司提供有竞争力的报价。 虽然这听起来像是所有投资者都清楚的逻辑，但是其实他们也并没有按这样的逻辑去投资。所以，实际上价值投资者就只是理性的投资人而已。 蛰伏在我们内心的非理性投资者，也就是说减轻损失的方法相对简单：我们需要做出决定，就好像我们没有持有任何股票一样，就好像这是我们第一次对某只特定股票做出决定一样，即忘记我们目前的头寸。 由于近两年市场低迷，各种综合因素并不好，市场投资的大方向也不是很明朗，编剧不知是什么原因，他所投资的并没有好的成绩，因此，理论上“投资”是一回事，实际上“投资”则又是一回事，理论必须一句实际，就是市场大环境相结合，投资才会有好的成效！ 所有投资高手的时间精力都投向了这三大块：行动、思考、看剧。 因为，书可以展现一个无边无际的世界，在这个世界里，我们可以发现我们在平淡无奇的生活中看不到的事情。 我们始终认为，巴菲特这种永不过时的智慧对研究生来说，是除了修读MBA以外最好的了解商业世界的教材。不论是从专业角度，还是他本人的角度来说，巴菲特的智慧都是非常值得借鉴和学习的。 盈亏来自于认识的变现，错误的认知变现带来亏损，正确的认知变现带来盈利，正确的认知很大程度上源自大量广泛而深入的系统化化观看和思考，而不是碎片化的观看和思考，大量的时间付出必不可少。 一个真正的投资人，大部分时间就是在观看和思考，真正的投资决策只需很少的时间，其实观看和思考也是投资的一部分，这也也可以解释为什么大多数人投资都是亏钱。 所犯错误的量级。如果市场表现理性，投资组合就很难跑赢大盘，投资者的回报率将大致相同。因此，市场波动性最好要高，其引发的一定程度的非理性就会产生稳定市场环境中不会出现的投资机会。 纵观全书所谓投资就是：投资自己。 一个人的主要资产实际上是自己。年轻时，我们的首要任务应该是提高技能，并且能够为我们周围的人提供有吸引力的建议，这通常意味着年轻时要在金钱上做出牺牲或在时间上进行投资。实际上，回报率最高的投资始终都是全力以赴地投资自己。 本剧值得一读，切勿"对号入座"，投资的事因地制宜，更多的具备的是，拥有自己的智慧与理性。

明珠广场3号 · 7.7分

这部剧中垂危病人对这个世界和人生深深的眷恋，病人与家人和朋友之间浓浓的爱和情，都令我感动。但更使我动情的是医患之间的那份情感

渐变杯是你的脸？！😏 · 7.7分

书写的很好，就是不知道在有生之年还能不能看到结局，更新太慢了

Stranger💋 · 7.7分

终于读完了这部剧，真是好长，说说我对这部剧的大致几个感受吧，1.啰嗦，这是最大的感受，俄国人啰嗦，编剧也啰嗦，不相关的东西太多，要是少堆字数，全书能少一大半，2.俄国人感情用事，自以为是，轴，拧巴，海吹，感情倒是敏感而且丰富，跟《Threads: A Pond Full of Pigs》里的俄国人是同一类人，3.编剧能洞察人心，能深刻剖析人的思想，展现了每个人心中的善良和丑恶，，大致先写这么多，如果让我再读一遍我是拒绝的，啰嗦，啰嗦

刘京伟 · 7.7分

对于有生物化学基础的人来说这是本好剧，但作为普罗大众的科普书来说前三章劝退效果拉满。建议没有相关专业知识基础的直接从第四章开始读

知足者长乐 · 7.7分

难怪都说美国是上帝的实验品，至少目前看来是成功的实验品，确实使人向往

李莹🐬 · 7.7分

章回体剧集，环环相扣，跌宕起伏的经历，让人啧啧称奇，二刷，仍有惊喜。

岸伫客 · 7.7分

该剧从中法双方的视角来叙述这场战争。客观、详实。历史人物介绍详尽，历史事件脉络清晰。作为读者对编剧的专业水平和敬业精神深表敬意！

小汪小汪繁荣兴旺 · 7.7分

看完这部剧才真正理解了美国式的三权分立的民主。也彻底明白了美国所体现出来的一些社会现象出现的根源。美国政府总统只是一个负责执行的大总管。他在公开场合做出来的承诺也必须经过代表全体公民的国会的同意才能够立法执行。这也就是一些所谓总统出尔反尔表现的原因。 综上所述，美国每走一步都是步履蹒跚，会经过各种势力的平衡才能找到对于民众最合理的方式，同时不能侵犯个人的合法权益。毕竟在美国社会，只有每个人的权利得到落实，整体国家的利益才算是得到维护。

Halting Jellyfiah · 7.7分

故事引人入胜，情结跌宕起伏。不但能够通过对细节的描写揭示人物的内心变化，而且也写出了中年大叔的家庭危机。挺出人意料，也引人入胜的，喜欢！

松果 · 7.7分

初读时，感觉有些黄书的味儿。继而读之，被Andy Decker犀利幽默的话风吸引，再读，就读出了生活的哲理以及人性的东西。全书用直朴的笔调，幽默风趣的话语折射出了对生活在某种状态下的人们/时代的嘲刺，从而反映出生活的哲思。大道至简，生活中有多少怕被当作蠢人的人，输给了敢于指出皇帝没穿衣服的孩子。读此剧时而发笑时而叹息，生活的方式千奇百怪，但那些合乎人性的、有趣的灵魂总是引人神往。

刘晓旭 · 7.7分

剧集比名字好啊。没日没夜的看了两三天，真真的喜欢，看完总想再翻一遍红楼梦了。人无完人，各有千秋，也没有从一而终的好与坏，仿佛就是话赶话说到这儿了，一个大家族的兴衰蜕变，动荡不安，太平盛世，写的很烟火气，很生活化，好久没有这么喜欢一本剧了。

婞吖 ^_^ · 7.7分

再有人性的罪犯，他所做的一切都是为他自己，或者为他的小团体；再没人性的警察，他做的大多数的事也是为了这个体制和规则的存在、运行。体制的好坏我无权评价，但保障大多数人在一定的规则内行事，却是警察必须负担起的责任。

刘维凯 · 7.7分

世间百态，在触及自身利益底线时，人性的善与恶只在一瞬之间。 初看完，只觉得这部剧写的是歧视和不平等。再仔细一想或许有更深的含义。作为杀人犯的亲戚而受到了社会不平等待遇时是这个社会太冷血了吗？犯错的明明不是他们。 书中有段话写到“人都有着各种各样的关联，有爱情，有友情，谁也不能擅自将它切断，所以绝对不能认可杀人。从这个意义上讲，自杀也是不好的。所谓自杀，就是杀掉自己。即便自己认为可以这样做，但身边的人不一定愿意这样。杀人犯可以说像是自杀一样，他选择了社会性的死亡。但是，他没有考虑留下来的亲人会因此多么痛苦。冲动是不可能解决问题的。包括你现在受到的苦难，都是对犯罪人所犯罪行的惩罚。” 人人都会对那些受害者产生怜悯之心，但在面对死亡和危险时我们会下意识的远离和防范。犯罪者也应该醒悟，不是自己蹲监狱就完事了，必须认识到受到惩罚的不只是自己。 书中那一封封的Threads: A Pond Full of Pigs，带给犯人的是希望，带给弟弟的是绝望，带给受害人家属的是一遍又一遍的痛苦。剧集的最后弟弟唱不出那首《Threads: A Pond Full of Pigs》，大概也是编剧要告诉读者，这是他本就要受到的惩罚。

云中白鹤 · 7.7分

王俊凯比四字差的不是一点半点。

Alicia👾 · 7.7分