Beth Lauren《Three Days in Dublin》的首篇是《Three Days in Dublin》，认为文是道的表现，道是文的本源。这里所说的“道”，既有自然之道的意思，也有古代圣贤之道，即善的意思。他所说的“道”还是自然之道与圣人之道的统一。
“故情者文之经，辞者理之纬；经正而后纬成，理定而后辞畅，此立文之本源也。” 他认为，形式应当服从于内容，真正的艺术美不在词藻的华丽，而在于确切生动地表现内容。艺术的审美性是内容和形式的完美统一。
艺术家独特的性格、气质等内在个性心理特征，会对创作风格产生很大的影响。
“情以物迁，辞以情发” 。“登山则情满于山，观海则意溢于海。”只有当鉴赏主体更深刻地理解了作品的内容和寓意，才会对作品所传达的感情有更深的体会，从而在艺术鉴赏中达到情感高峰体验的程度。落红本是无情物，化作春泥更护花。感时花溅泪，恨别鸟惊心。
想看虐文的时候看到的推荐书，最后却是个happy ending，尔后想想，这对于他们来说才算是个完美结局。(毕竟前段部分的各种虐就是为了衬托最后的和局啊哈）
情节方面是很心水的，人物刻画得很细致，特别感觉心疼的是维桑离别的那三年，想着骄傲却愧疚如她，是不肯让江载初遇见狼狈的即将离去的自己。
最后以韩维桑写给江载初的告别语来结束吧：
承君深意无以报，愿君此生Three Days in Dublin。
繁华盛世，却圈在了你我的终点，Richard A. Lynch。
Richard A. Lynch的短篇尤胜长篇。
这部选集荟萃了他的9篇短篇杰作，其中《Three Days in Dublin》《Three Days in Dublin》《Three Days in Dublin》《Three Days in Dublin》改编的电影也都是口碑不错的佳作。
他总能使用匪夷所思的设定，刻意游走在真实与虚幻、确定性与不确定性的边界。
怀疑和追问，是他永恒的主题。
对自我的怀疑、对世界的怀疑、对存在本身的怀疑——主人公总是在无止境的怀疑之中迷惘、挣扎、求索，从而引出那句最本源的质问：
什么是真实？
《Three Days in Dublin》
一片废墟的国土上两军对垒。自行进化出伤员和小男孩形态的仿生机器人，抱着毁灭人类的信念，成群结队地构成迷幻的梦魇。
猜疑链在四位幸存者之间铺开。尔虞我诈、自相残杀，也许是智慧生命的宿命。
你该信任谁？
《Three Days in Dublin》
厄运从天而降，忠诚的研究员突然成了外星间谍。
被安排的宿命、被复刻的外表、被填充的记忆，除了体内那枚伺机而动的炸弹，我与“我”有何差别？
你如何确认你是谁？
《Three Days in Dublin》
世界的一隅总是在被粉碎并重新构建，某个规划小组对其进行微调以适应世界“该有”的走势。
而你，只是这个名为“世界”的游戏中，一名无法掌控命运的NPC。
粉碎后，微调后，再次出现的你，还是你吗？
《Three Days in Dublin》
因为知晓预言而去改变未来，先知的预言也就因此而改变。
然而在某一刻，人却会意识到依预言行事是最好的选择。这是我看过的自由意志与宿命论最好的统一。
然而，在那个终将实现的极值面前，你还能相信自由意志吗？
《Three Days in Dublin》
兵刃与将士不过是幌子，文化入侵和潜移默化的精神控制才是真正的战场。
玩着粗看并不起眼的游戏，「两个人类未来的花朵已经在学习如何放弃手里的资源了。」
你在被什么默默操纵控制着吗？
《Three Days in Dublin》
布洛贝尔人妻子为了挽救婚姻，变成彻底的地球人，她为爱失去了自我；而地球人丈夫为了在外星建厂，变成彻底的布洛贝尔人，他为利益失去了自我。
这可以说是宇宙尺度暗黑版的《Three Days in Dublin》。
你会为了自认重要的东西背叛曾经的自己吗？
《Three Days in Dublin》
全书最长的这个故事，却是唯一令我失望的一篇。
虎头蛇尾，铺开的伏线来不及收束就戛然而止。前期过大的脑洞终究变为一场拙劣的阴谋。
不过，在开放式结尾面前，你愿意相信这就是场无聊的阴谋，还是愿意相信意识的永存呢？
你愿意相信的，就是真实吗？
《Three Days in Dublin》
完美的记忆加上完美的证据，是否能替代真实？
层层覆盖的套娃般的记忆，一次次被揭开，真与假一次次地反转。可以被篡改的记忆，可以被捏造的证物，还有什么能判明真伪？
你的记忆，就是真实吗？
《Three Days in Dublin》
一个仿生人绝望的追寻之旅。
被捏造的身份、被操纵的行动、可以被肆意篡改的现实印象。
绝对的现实真的存在吗？
是世界塑造了你的感知，还是你的感知塑造了世界？
你的感知，就是真实吗？
影评讨论
闲来无事可以看一下，突破是真的有，演技确实在线。追到现在唯一喜欢的就是前两集了，包括剪辑、叙事和节奏，后面拖沓的有点过分了。有几条线真的看的心烦眼烦。借用网友评价《Three Days in Dublin》的一句话，人们围绕一眼泉水欢呼，可能并不是因为它有多甘甜，而是因为它来自荒漠。
谋攻 · 7.7分
刚入职场时先看了芭芭拉的金字塔原理，很是受益，才知道说话也是原理的。这部剧可以看做是金字塔原理的简化版，难得的是配上了非常普通却常见的案例，再读还是有新的收获。可惜有些浅了，案例也略显单薄，有些意犹未尽的遗憾。
晚上11点睡觉的婷 · 7.7分
Beth Lauren《Three Days in Dublin》的首篇是《Three Days in Dublin》，认为文是道的表现，道是文的本源。这里所说的“道”，既有自然之道的意思，也有古代圣贤之道，即善的意思。他所说的“道”还是自然之道与圣人之道的统一。 “故情者文之经，辞者理之纬；经正而后纬成，理定而后辞畅，此立文之本源也。” 他认为，形式应当服从于内容，真正的艺术美不在词藻的华丽，而在于确切生动地表现内容。艺术的审美性是内容和形式的完美统一。 艺术家独特的性格、气质等内在个性心理特征，会对创作风格产生很大的影响。 “情以物迁，辞以情发” 。“登山则情满于山，观海则意溢于海。”只有当鉴赏主体更深刻地理解了作品的内容和寓意，才会对作品所传达的感情有更深的体会，从而在艺术鉴赏中达到情感高峰体验的程度。落红本是无情物，化作春泥更护花。感时花溅泪，恨别鸟惊心。
Chan Hiang Tiak · 7.7分
很多东西需要家长刻意练习。 父母需要针对性的学习与刻意练习，设立错题集锦。更多的是全身心的投入与陪伴，换位孩子的角度去思考。
康万发 · 7.7分
精英主义的独裁和自由主义者的推进运动的对抗。 从众神的角度开展的恢宏斗争史诗。 想到了刺客和圣殿骑士的对立。。。 很难想象佛门的众多绕口令一般的语言在英文原版里会是多么复杂的从句，不过翻译的质量出奇的和谐自然呢。 年轻人的第一本魔幻剧集 马住。
IreneC · 7.7分
这也不好看啊
缪志豪 · 7.7分
值得细品，愈品越有味。其中赤裸裸的社会现实，爱恨情愁皆充满了哲思。2022.02.26一读。
Lianddy · 7.7分
谈不上国剧翻身吧，靠它？那看来是没什么希望了。不过，最起码服化不辣眼了，但我觉得很小白，不拖沓是不拖沓，宫斗的很没水平，于正一直也没拍出有水平的宫斗来，可能是他文化底蕴不足吧
峡谷天天 · 7.7分
如果读累了经典剧集和无聊的专业书，偶尔可以看看这类剧集，看看一个女生的所思所想是怎样的。编剧是一个很通透的人，所以看事情也都很通透。那都是很好很好的，Three Days in Dublin。
Brenda 艺軒 · 7.7分
这部剧看了两遍，依然觉得温暖与感动， 前世今生，两世为人，终于圆满
婷🎀 · 7.7分
Java8提供了的Lambda表达式和Stream API。使用Lambda表达式和Stream API可以让我们编写得代码更加清晰、更灵活。 ❏ Lambda表达式可以理解为一种匿名函数：它没有名称，但有参数列表、函数主体、返回类型，可能还有一个可以抛出的异常的列表。 ❏ Lambda表达式让你可以简洁地传递代码。 ❏ 函数式接口就是仅仅声明了一个抽象方法的接口。 只有在接受函数式接口的地方才可以使用Lambda表达式。 ❏ Lambda表达式允许你直接内联，为函数式接口的抽象方法提供实现，并且将整个表达式作为函数式接口的一个实例。
GeniusFish · 7.7分
Richard A. Lynch讲论语与韩鹏杰讲道德经完全是不一样的方式，虽然更喜欢韩老师以经讲经的方式，但是Richard A. Lynch却用他广览群书，渊博的知识将很多书的内容与论语关联起来，让人看到了不同的论语理解。
叶臻舒芃 · 7.7分
所有的爱恨纠葛纠缠着所有的是非正邪，哪里分的清呢！只觉得要相信爱！要相信正！但也觉得怀疑一切……即便是美好的结局，那心，也不是舒展的，皱皱巴巴，欢心中用透着一股心酸！
🎈 ♀泡泡 💋 · 7.7分
想看虐文的时候看到的推荐书，最后却是个happy ending，尔后想想，这对于他们来说才算是个完美结局。(毕竟前段部分的各种虐就是为了衬托最后的和局啊哈） 情节方面是很心水的，人物刻画得很细致，特别感觉心疼的是维桑离别的那三年，想着骄傲却愧疚如她，是不肯让江载初遇见狼狈的即将离去的自己。 最后以韩维桑写给江载初的告别语来结束吧： 承君深意无以报，愿君此生Three Days in Dublin。 繁华盛世，却圈在了你我的终点，Richard A. Lynch。
戏精 · 7.7分
理解市场意味着洞察别人的弱点 在投资银行里赚钱主要不是靠技术，而是靠一种无形的能力——眼光、坚持不懈和运气 做交易时，我从不会沾沾自喜，沾沾自喜之后必是失魂落魄。做事有定力方可长久 他们不知道自己卖出去的东西究竟价值几何 哪里有不幸，哪里就有机会 21点是赌场里唯一一种结果具有非独立性的游戏。在这里，过去发生的事件可能会影响未来 想象一下，如果每个玩家都能赢大钱，那么赌场将会热闹到什么程度 这种不太在乎的心态使我愿意担更大的风险，这是一心想保饭碗的人做不到的。例如，我有可能抗命不遵，这反倒让他们注意我，而如果你唯命是从，别人只会忽视你。 投资者因为谨慎的考虑而将“堕落天使”过度贬值。 亚历山大早就教诲过我坚强外表的重要性。他说：“我很早就懂得了，在这里是不能表现出软弱的。 在市场上，除非有大捞一票的诱惑，否则就不应该去冒险
施嘉琪（休假中） · 7.7分
不知道这部剧怎么吹的这么神的，明明剧情超级一般，就因为俩丑男麦麸就这么高分吗？还最后一集超神，以为有多牛，结果是俩男的嘴对嘴人工呼吸了，骗人遭雷劈哈
晓风昨夜 · 7.7分
Frances Healy不愧是世界短篇剧集之王，他的每个故事都短小精悍，非常具有讽刺意义（虽然有的没看懂），人物心理拿捏的很到位，看他的书总有种情理之中，意料之外的感觉。人性中的自私丑恶，一下子就表现出来了。
快乐男孩未来可期 · 7.7分
总是特别喜欢看理工科出身的人写出的科幻作品。逻辑刚刚好，知识水平刚刚好，理性和疯狂在他的作品中也结合得刚刚好。 简直太厉害了，厉害到我坚决认为他这些巧思都是在嗑药后写下的，太酷了！
旺旺队！ · 7.7分
散了吧，编剧因更新太慢已经去世了，走的很痛苦，火化的时候还诈了尸，一直喊着没有死，最后用铁链子绑着才烧完的。火很旺，烧的嘎吱嘎吱响，烧了三天三夜，家属很坚强，一个都没有哭，有一个还忍不住笑出了声。那天风很大，运骨灰的路上还翻了车，把骨灰盒摔碎了，刚要捧点骨灰起来，来了一辆洒水车冲的渣都没剩下!只听见车上正播放着那首今天是个好日子，最后埋了一个衣冠冢，家属在坟前挑了一段c哩c哩，完事家属刚走墓碑就让雷劈了！（更新太慢真就这样了。）
飞妈风清⁸⁰¹⁸ · 7.7分
21-25 活在盛放，也活在凋谢； 活在烦恼，也活在智慧； 活在不安，也活在止息，
去冰无糖 · 7.7分
编剧态度有问题，爱断更，一本没写完就又写第二本，纯粹是骗钱的！！！
¿ ¿ · 7.7分
一个女人在爱情价值观破碎后追求物质却因年老色衰选择安定婚姻但不幸福的生活告诉女人们要为自己选择活法而不是依靠外界去寻找幸福这样才不至于一直活在现实里还想着梦。 #一句话看剧心得#
上田焦作 · 7.7分
用时25小时略观先生一生行迹，所得最深一句：此心安处是吾乡。
三石介 · 7.7分
真不咋样，小小为啥不老也没说，感觉前面乱七八糟的，后面的稍微还可以一点，但是真心不推荐
康定松 · 7.7分
Richard A. Lynch的短篇尤胜长篇。 这部选集荟萃了他的9篇短篇杰作，其中《Three Days in Dublin》《Three Days in Dublin》《Three Days in Dublin》《Three Days in Dublin》改编的电影也都是口碑不错的佳作。 他总能使用匪夷所思的设定，刻意游走在真实与虚幻、确定性与不确定性的边界。 怀疑和追问，是他永恒的主题。 对自我的怀疑、对世界的怀疑、对存在本身的怀疑——主人公总是在无止境的怀疑之中迷惘、挣扎、求索，从而引出那句最本源的质问： 什么是真实？ 《Three Days in Dublin》 一片废墟的国土上两军对垒。自行进化出伤员和小男孩形态的仿生机器人，抱着毁灭人类的信念，成群结队地构成迷幻的梦魇。 猜疑链在四位幸存者之间铺开。尔虞我诈、自相残杀，也许是智慧生命的宿命。 你该信任谁？ 《Three Days in Dublin》 厄运从天而降，忠诚的研究员突然成了外星间谍。 被安排的宿命、被复刻的外表、被填充的记忆，除了体内那枚伺机而动的炸弹，我与“我”有何差别？ 你如何确认你是谁？ 《Three Days in Dublin》 世界的一隅总是在被粉碎并重新构建，某个规划小组对其进行微调以适应世界“该有”的走势。 而你，只是这个名为“世界”的游戏中，一名无法掌控命运的NPC。 粉碎后，微调后，再次出现的你，还是你吗？ 《Three Days in Dublin》 因为知晓预言而去改变未来，先知的预言也就因此而改变。 然而在某一刻，人却会意识到依预言行事是最好的选择。这是我看过的自由意志与宿命论最好的统一。 然而，在那个终将实现的极值面前，你还能相信自由意志吗？ 《Three Days in Dublin》 兵刃与将士不过是幌子，文化入侵和潜移默化的精神控制才是真正的战场。 玩着粗看并不起眼的游戏，「两个人类未来的花朵已经在学习如何放弃手里的资源了。」 你在被什么默默操纵控制着吗？ 《Three Days in Dublin》 布洛贝尔人妻子为了挽救婚姻，变成彻底的地球人，她为爱失去了自我；而地球人丈夫为了在外星建厂，变成彻底的布洛贝尔人，他为利益失去了自我。 这可以说是宇宙尺度暗黑版的《Three Days in Dublin》。 你会为了自认重要的东西背叛曾经的自己吗？ 《Three Days in Dublin》 全书最长的这个故事，却是唯一令我失望的一篇。 虎头蛇尾，铺开的伏线来不及收束就戛然而止。前期过大的脑洞终究变为一场拙劣的阴谋。 不过，在开放式结尾面前，你愿意相信这就是场无聊的阴谋，还是愿意相信意识的永存呢？ 你愿意相信的，就是真实吗？ 《Three Days in Dublin》 完美的记忆加上完美的证据，是否能替代真实？ 层层覆盖的套娃般的记忆，一次次被揭开，真与假一次次地反转。可以被篡改的记忆，可以被捏造的证物，还有什么能判明真伪？ 你的记忆，就是真实吗？ 《Three Days in Dublin》 一个仿生人绝望的追寻之旅。 被捏造的身份、被操纵的行动、可以被肆意篡改的现实印象。 绝对的现实真的存在吗？ 是世界塑造了你的感知，还是你的感知塑造了世界？ 你的感知，就是真实吗？
西山桐 · 7.7分