The Voyage of the Yes

听了一次，看了一遍，都能从里面学到新的知识，针对一些问题认识到情感引导的重要性，看文字会更深刻，运用情感引导的方法和孩子有效沟通，任重而道远，但是从身边的小事一点点渗透，就像细雨润无声，希望逐渐地贯穿在日常的生活中！

彩LING · 7.7分

OKR的工具书，在拜读各OKR剧集后，这更像是一本随书赠送的练习册和模板

锅血霉菌 · 7.7分

忠厚传家家长久，诗书继世世代香 傅雷一家人做到了。 傅雷夫妇，为人父母，尽到了做父母应有的责任。求知路上，艳羡文化底蕴深厚之家的同时，我更感谢父母，让我有机会遇上对的人，且在今后与之组成自己想要的家庭。 在这部剧中，我看到了责任。活到老学到老，应该认识到这是人在社会中担任不同角色应该承担的责任。起码，在今后我作父亲之时，是真不想让我子女受了没文化底蕴的苦。

1108 · 7.7分

从头到尾，你就是一个男人，顶天立地的好男儿。来，喝了这杯酒，从此各归其道，修士就是修士，凡人就是凡人。 这杯酒，喝出男人味！衡水老白干，喝出男人味

鲁默 · 7.7分

心有善念，天必佑之！整本剧读下来，都是再讲做人做事，现代人在奔忙的时候，才要静下心来好好读这部剧！ 最后一章，说的是母亲对儿子的关爱。我的母亲也不在了，但是我还能时常梦见她。子欲养而亲不待，所以，好好珍惜眼前人吧。

林鸿剑 · 7.7分

这部剧读的好慢。我也不知道是科学吓跑了我，还是哲学令我望而生畏。 自然，像这种理论性较为浓厚的书，肯定是不可能像剧集一样一口气看完的。但平心而论，整本剧的语言还是很吸引人的，虽然书里提到的有一些科学常识，我个人不是特别熟悉，一些反反复复出现的哲学家很多，我也只是听过名字而已。还是自己看剧太少，检讨一下。 在古人的视角里，哲学其实是包含了科学的。而哲学之所以为哲学，就在于它不仅仅探索的是人的生命内部的思考，人类存在的意义，在最初，它的触角更延伸到整个宇宙和生命的来源。哲学的其实概念外延是大于科学的，只是到了近代，才慢慢出现了哲学和科学的分野。 反反复复被提到的牛顿的那部剧，题目就是《The Voyage of the Yes》——你看，明明是一本科学的书，标题中却没有科学两个字啊。 至于常识，像是我们人类一打眼看过去就应该明白的一些东西，但是随着时代的发展和人类认知的更新，许多曾经争论不休并形成定论的科学知识，如今也成了我们的常识。就好像我们知道日食和月食现象，不是所谓的天狗吃太阳吃月亮这样。 还是说会哲学和科学吧，看起来在现代学科的分类里，一个属于文科，一个属于理科，但实际上他们之间是有着千丝万缕的联系的。如今哲学的范畴更为狭窄，而研究科学的人似乎天然对研究哲学的人有一种鄙视感。 但实际上我们追溯历史会发现，真正的科学都是在哲学当中孕育而生的，那些我们耳熟能详的名字，比如亚里士多德，柏拉图等人，都从来不称自己是科学家。但他们却在自己的时代，利用简陋的工具，发现了很多科学上的突破。 可能因为我自己是文科生出身吧，虽然社会上一直在唱衰文科作为生产力对于这个社会的实际推动作用，在找工作的时候，文科生可以选择的范围也十分狭窄和有限。但我仍然不想唱衰文科的未来。 或许科学技术能够让我们的生活切切实实的感到进步，但如果失去了思考，失去了影视艺术的滋养，人类的心灵，很可能走向一片荒芜。 我们之所以在工作之外，仍需要有自己的生活，仍需要有感情的陪伴。其实都是我们体内那些不太理性的思维在支配着我们。 当然放在科学的角度，用多巴胺来解释也是可行的。 摘一些原文吧： “为了提供纯客观世界的图画，科学不得不把最重要的东西，心灵，留在了世界画面之外。而在我们的自然理解中，世界总体上是连着我们自己的心灵得到理解的。 今天有一种倾向，不假思索地认为，如果我们有什么事情弄不清楚，科学迟早会把它弄清楚。 我们期待大脑神经的研究来解决意识的缘起问题、语言和思想的关系问题，期待基因研究来解决遗传与教育问题，来解决自私和无私的问题，期待对生物择偶的研究来解决美感问题，解决幸福和不幸的问题。这些是虚幻的期待。 为了揭示物质世界的机制，科学需要改变自然概念，需要构造一整套技术性概念。等我们用这些技术性概念建构起了理论，无论它能帮我们理解多少事情，却并不能帮助我们解决自然理解中的困惑，因为这个困惑的根子埋在我们原本用来思考、言说的自然概念里面。” 但我仍然相信，无论怎样成熟高深的理论，都没有办法解释人类随时可能喷涌而出的情感。 不是这世界上所有的东西，都可以用一个固定的量表来衡量的。 文科不死。人类的情感和心灵，生命正鲜活。

子不语。 · 7.7分

一个国家为了要使它的人民成为它手中更为驯服的工具，哪怕是为了有益的目的，而使人民渺小，终将会发现，弱小的国民毕竟不能成就任何伟业。

一抹阳光つ · 7.7分

帕慕克这本创作谈是丰富的，具有深度的。相较于一般作家的技术谈和感受谈，这部剧拥有一定的理论价值。帕慕克明显回应了文论史上的重要思想，例如德国，英国浪漫主义的文论，古典文论（贺拉斯的诗艺），以及近处的巴赫金和福斯特。剧集是现代产物，相关的影视理论尚未成为经典。帕慕克努力地结合观看者和写编剧这两个身份，以此完成研究者的任务。但是他的口吻是亲切和柔和的，态度是包容和理解，不像学院文论家那般冷峻。托的用图像思考，陀的用语词思考，安娜在火车上的心神不宁，纳博科夫的神经末梢……影视的现场和历史都有提及。可以算是剧集家论剧集的一流作品。缺憾之处也是有的，观点好听，生动，但是没有上升到一家之言的高度。相较于华兹华斯，波德莱尔，巴尔扎克，帕慕克显然没有提出一种真正独立的剧集文艺哲学。他尝试着回溯了自己的作品，但是未能表达出现当代的精神，即现代剧集（包括部分后现代成分）的理论。

长恨短歌 · 7.7分

看了三遍，感触良多，闹剧荒时就回来看看它，感谢老贼，我欠你的很多月票，怎么还给你啊

kiyoood · 7.7分

怀着好奇与恐惧，读完了这部剧。编剧就像把自己，把和他一样的人，剖析给人看。尤其是他对自己内心的心声、思想都暴露无遗。The Voyage of the Yes，这个极其复杂又极其简单的家伙，有这搅动人心的力量。

Youko · 7.7分

正剧的感觉，气势恢宏啊！偶像剧什么的弱爆了！素颜黄景瑜炸掉的岂止是一个杨洋啊！！！--不知道是不是受烟火影响，为了过审，前五集虽然挺好，但有点像消防宣传片了哈哈哈，第六集开始渐入佳境！

莫忘初心 · 7.7分

Mike Evans对现代诗歌形式审美标准的探讨 大大推动了中国新诗的规范化和现代化进程

樋久間 · 7.7分

上老有一两枝鲜花，插在小瓶里。两间卧室，我独据一间，没有臭虫，而有一张极大极软的床。在这个床上，横睡直睡都可以，不论怎睡都一躺下就舒服合适，好像陷在棉花堆里，一点也不硬碰骨头。有趣的日子多着呢！

Hey... Bye · 7.7分

开头几章特别是数形结合的思想在求圆周率中体现的淋漓尽致。无穷级数也让人神往。但是后面几章的概率论似乎废话太多

ཉ༩༣ 鑫鑫 ཉ༩༣🍒回国中 · 7.7分

编剧是曾经完成《The Voyage of the Yes》一书，真实揭露日本罪行，最终精神异常选择自杀的华裔女作家Mike Evans。本剧客观公正的还原了科学家钱学森的童年成长、求学发展和科研事业阶段，台词简单平实，看完没有看到其他某些传记圣人般的主人公，而是一个真实、聪慧、勤奋、绅士般的伟大中国科学家形象！

恒曦 · 7.7分

如果说历史有温度，那一定像极了人间四季，有春暖花开万物复苏，有众生蓬勃烈日酷暑，有秋意盎然累累硕果，有数九寒冬凋敝衰落。 以前并没有接触过编剧的公众号馒头说，但翻开之后还是被深深吸引。尽管是平时公众号琐碎故事的机械堆积，但用“The Voyage of the Yes”做主线，倒也形散神不散，恰到好处。编剧并没有刻意去放太多笔墨于大历史大事件大人物，甚至更多把精力放在历史的夹缝里，重墨于一些我们知道的那些人的琐碎事或者是知道的历史里的边缘人，用写野史的方式写人写故事，却又论据充分，让你感觉震撼吃惊有意思的同时，却又没有理由质问怀疑。 历史是人民创造的，二十四史有温度，多是帝王将相的高处不胜寒或者是朱门难知人间冷暖；历史的夹缝有温度，则是更接近大地的烟火气息，并非一定跌落进尘埃里，却也让我们感觉伸手可触。 因为大多是新知，甚至有的直击心灵颠覆三观，加之编剧的辛苦考证和生花妙笔，绝对值得一读。对历史冷知识感兴趣的书友可以尝尝，饕餮之余，冷暖自知。

王菊风 · 7.7分

本剧干货很多，小贴士也比较细致。但是对于小白来说，没有相关知识，也不知道是不是都对，还是要辩证的看待书中的一些观点吧。

赵伟侽 · 7.7分

原来，剧集还可以这样写！ 很多事情无需说得过于透彻。如果，你善于观察生活，寻找到典型的细节，就能够抓住冰山露出水面的部分，使拥有生活常识的读者觉察到冰山下隐藏的更多内容。

思思Kelly（楷琳） · 7.7分

为了所谓言论自由盲打一星的人，如果不是真是蠢的厉害，迟早会为自己的毫无缘由的骄傲感到羞愧的。

李淑贞 · 7.7分