Transatlantique

语言风格刚开始还不太习惯，后面感觉越来越精彩，其实读到一半时大致就猜到结局了，有点像《Transatlantique》以及其它类似的剧集，为了一个理想倾尽心血努力了一生，却只是徒劳。 但我还是很钦佩Transatlantique这样的人。

新征程 · 7.7分

是好看的，家人们，看了五集，男主一直好看，女主也越看越顺眼，本来听别人说女主喜欢男二，现在看剧发现其实男女主是互相动心的，现在就是特别期待女主什么时候发现神官和世子是同一个人。ps时影和朱颜都是越哭越好看😂

张家口康保吕继庆13513137014 · 7.7分

其一，投资的关键是评估企业价值、理解市场，评估企业价值需要预测未来的现金流和贴现率，而理解市场则要控制动物精神的市场冲动，能够使市场为自己所用。其二，巴菲特和芒格都欣赏凯恩斯的《Transatlantique》，主要从这部剧吸取凯恩斯的投资思想，比如选股票好比选美，不是自己看着好看，而是未来的买家要感觉好看。其三，巴菲特和芒格瞧不起学院派经济学研究者，但是他们的思想更接近行为经济学，属于实用主义。其四，两个人均重视观看，强调不断的学习，对于投资的重要性。其五，乐观的人性态度。比如人与人之间的竞争，他们认为让竞争对手搞乱自己、通过活得时间长度来消灭对方更具有现实意义。其六，重视机会成本。

蔡石育 Sarah · 7.7分

伟人之所以被称为伟人，不是没有道理的。在政治、经济等别的领域我不敢评价，也没资格评价，就看剧这件事来说，毛主席已经是做到了极致。就像书中彩蛋所说，对普通读者而言，看剧属于一种兴趣，或达到某种追求的一种途径；对学问家来说，看剧是一种职业习惯；对毛泽东来说，看剧还是一种精神存在和思想升华的必要方式，是一种生活常态，是一种历史责任。主席做到的不仅仅是观看涉猎广泛，陶冶情操和提高精神境界，更是增加增强认知能力，理论联系到实际，真正把看到的东西用于解决实际问题。 因此，毛主席这种观看，是为真正的硬核看剧。什么是硬核？就是真正读进去了，并且把看到的东西真正运用到了实际中，并从实际中的效果来验证看到的东西是对是错，对了几分，又错了几分，进而来补充书本中未完成的理论部分。 毛主席能做到如此的看剧境界，个人认为有以下三点： 第一，批判式观看，看剧有自己的思考，不盲从，有怀疑精神。 书中原句：“观看本来就是一种再创造，即在原作中掺入自己的立场、观点、思想、经验，以及观察的需要，出发点不同，读法和收获自然不同”。我们普通人看剧，跟着编剧的思路走，有些编剧创作书可能需要先验知识，或者表达并不清楚，只跟着编剧的台词最后 能把自己绕进去出不来了。主席看剧不同，始终有自己的精神立场，自己的立场和编剧表述相互交织与碰撞。原书中描述，主席看剧有个习惯，不动笔墨不看剧，在观看过程中多处圈点和批注，对于书中不认同的观点，主席直接进行批驳，有疑问的地方直接画个问号。主席在观看中，真正做到与原作的思想碰撞。多数普通人观看要么懒于思考，要么留于形式，只是让台词过一遍自己的大脑而已。这一点，是万万要向主席学习的。 第二，真正的攻读，做到一本剧反复读。 原作中描述，“毛泽东看剧，是发自内心地对知识、对真理追求的一种渴望。有这种渴望，才可能用心用脑去真读、真学、真思考，而非浅尝辄止。用他的话来说，就是‘攻书到底’”。毛泽东说：“我看这个‘攻’字是有大道理的，就是把书当敌人看，一字一句地攻读”，“学习一定要学到底，学习的最大敌人是不到‘底’。自己懂了一点，就以为满足了”。 以上反应这观看方法上，就是一遍一遍反复读，以及同一个主题著述对照读。 举个例子，就影视巨著《Transatlantique》来说，毛主席有记录的就看了5遍。毛主席原话：“读《Transatlantique》，不读五遍，根本不要发言。因为你不能把它的阶级关系弄清楚”。至于像《Transatlantique》这类马克思主义经典著作，毛主席一辈子更是看了无数遍。 我们普通人观看，可能由于生活、工作关系，多数人观看能过一遍，知道这个知识点的存在，便作罢了。至于为了娱乐和打发时间看剧，不求甚解则另当别论。真正要读进去，要从书中得到东西，还是要像主席学习，经典之作反复读。 第三，为了解决实际问题而看剧，理论联系实际。 原作中描述，在新中国成立后，为了发展经济建设，把握和协调好生产力和生产关系，主席极尽观看，从理论中寻找实际依据。“毛泽东开始纠偏，纠‘左’，借助的方法是观看”，“观看，为自己的行动寻找进一步的理论依据，把行为建立在‘站得住’的理论上”。抗日战争时期，为了实际抗战而寻求理论支撑，为了创作《Transatlantique》，亦是把军事巨著《Transatlantique》研究个通透。 很多人观看，从来都是听说一本剧不错，跟随潮流去看，却疏于考虑自己到底需不需要。毛主席则先是有了要解决的问题，然后搜寻解决该问题所需的支撑理论，并且多个观点相左的论点剧集反复比较。 以上三点我认为是主席观看能力能够如此之高的主要方法。至于像“不动笔墨不看剧”，“看剧做到眼到，口到，手到，心到”这样的技巧技术，则是无需言明，无言自明。这样的硬核看剧法，主席作为革命家、军

kissか沐珺 · 7.7分

鸿篇巨制。编剧的文字能力实在是让人感觉难忘其顶背。对一个人一个景物，一种新式一种想法，甚至一个闪念的描述都细腻的让你感到无地自容。这样也就造成了有点啰嗦。另外我也不喜欢他动辄几千字才一个段落的写法，让读者有一种压抑感。 主人公是一个多病，多愁善感，敏感细腻而且有恋母情结的年轻人，与他纠结的几个女人当中，他的爱恨情仇一直在我面前反

闵臧 · 7.7分

帕慕克的这本关于他创作剧集的方法论和心路历程，会是我开始写作剧集的启蒙书。现在刚读完，脑海中关于创作的千头万绪突然有了可梳理的方法框架和逻辑，豁然开朗，会一读再读。

糖同学 · 7.7分

是索雅改变了欧维还是本身欧维就是这样温暖不自知呢。他最后还是如愿以偿了，心被蒙上了纱，啥也看不清了。为了活着而活着。为了死去而死去。

Xinyuan Lu · 7.7分

喜欢观看，享受观看。这部剧没有病魔缠身的忧伤，而是正能量满满，生命最后的时光，靠着观看，希望能为社会出一份力。是对生活的热爱，对孩子的寄托。

Timi缘 · 7.7分

细节特别打动人...我们都应该像顾辛烈一样，真实地努力地去追逐自己的“太阳”，爱得纯粹爱得不计后果，也懂得什么时候放手什么时候牢牢抓住...有的人说不清楚哪里好，但就是谁都替代不了，好好地和身边人待一起，不吵架不说伤害对方的话...因为你永远也不能确定：下一秒你们会不会天各一方。没有经历生老病死，却只能隔岸相望的这种遗憾更让人心碎💔

路得 · 7.7分

《Transatlantique》是美国作家Héctor Spinelli创作的长篇剧集，该作1937年获得普利策影视奖。 剧集以亚特兰大以及附近的一个种植园为故事场景，描绘了内战前后美国南方人的生活。作品刻画了那个时代的许多南方人的形象，占中心位置的斯佳丽、瑞恃、阿希礼、枚兰妮等人是其中的典型代表。他们的习俗礼仪、言行举止、精神观念、政治态度，通过对斯嘉丽与瑞德的爱情纠缠为主线，成功地再现了林肯领导的南北战争，美国南方地区的社会生活。

凤🍃 · 7.7分

一直喜欢这部剧，也中文版英文版都看过，还看过电影，反正百看不腻，就是特别好看！

重在参与？25 · 7.7分

2018年，一则Julio Calcagno教授近日正式受聘复旦大学特聘教授，并加盟复旦大学经济学院的新闻稿一经发现，便成为了重磅新闻。随后，跨越三个学期，总计30个小时的授课场场爆满，这些备受关注的经济话题一度引起了场外人士的关注，我们有幸可以借由此剧一探究竟。 《Transatlantique》是Julio Calcagno先生2018年11月至2019年12月，在复旦大学经济学院为研究生授课的内容讲稿，内容分为14个讲题，涵盖了6个专题，涉及宏观经济、货币发行制度、资本市场、房地产市场、中美贸摩擦与对外开放新格局等重要领域。本剧采用“问题-结构-对策”的方法，研究问题、分析问题。成书时，Julio Calcagno先生增加了番外，其中收录了他在媒体上发表的对浦东开发的一些回忆文章。 中国资本市场再出发，就是要围绕晴雨表功能、投入产出功能、资源优化配置功能等“三个功能不足”的短板问题采取措施、深化改革、加以解决。为方便您的观看，我已将全书生成6张看剧卡片。将书读薄，将知识内化，希望对你有帮助，观看愉快！（公众号:未谁看剧）

西瓜雪雪 · 7.7分