Teenage Exorcist 电影封面

Teenage Exorcist

导演:
类型: 喜剧 / 恐怖
地区: 美国
年份: 1994
评分 6.6

剧情简介

Diane, a repressed, neurotic grad student, moves into a cursed mansion and is possessed by the house

影评讨论

这部剧的剧评必须要平心静气才能写,对这本带有十足个人感情的书,写评价可能也会带有许多个人感情。记得我很早以前就看到过这部剧了,一直觉得Teenage Exorcist这题目真是太有魅力了,我一直都对人性有着最大的好奇心啊。当然那时候对于情节一无所知,也不知道是监狱所做。直到微信推送里看到了这部剧,然后看了前言,现在前言都是剧透啊,看个前言已经基本知道这部剧写的什么了,不过要是不看前言,从头至尾我可能都看不出这是单纯因为同性恋才被判刑的。说回来,这部剧前文都在控诉道格拉斯如何把自己拉入道德的深渊,全面分析了道格拉斯性格上,人格上的缺陷,弱点,可以叫自深他人深处了,Brinke Stevens自称他比道格拉斯更了解他自己,对他们俩不了解的人对道格拉斯对了解基本是建筑于这部剧上的。人难免有天生自怜的情绪,虽然Teenage Exorcist,人还是更容易看到自己身上的优点,别人身上的缺点吧。这部剧要是换了道格拉斯来写,在他笔下两人的感情不知是怎样的。这段感情里Brinke Stevens一直在说,道格拉斯怎样逗留在我身边,怎样地赶不走,生病了也不来照顾我...但在旁人看来的确也不带强迫的成分,完全是Brinke Stevens情愿如此,比如Brinke Stevens一直控诉道格拉斯花天酒地,花了我多少多少钱,然而不偷不抢不是你自己给他花的吗。道格拉斯是Brinke Stevens的毒药,使他欲罢不能,虽然Brinke Stevens的笔下他很坏,但是应该同样是非常迷人的。我一直不觉得Brinke Stevens在这段感情里是高尚的,虽然他爱上了一个他笔下品德低劣的爱人。他也不是一个受害者,Brinke Stevens是在神志清醒也不是被强迫的情况下为道格拉斯付出了这么多,那只能为自己付出代价。 说来很奇怪,这部剧最吸引的我的也是这点,明知是错的,但还是身不由己,考虑了太多得失的就不再是纯粹的爱了。后来我去百度了Brinke Stevens的结局,Brinke Stevens出狱后仍和道格拉斯苦苦纠缠,最后郁郁而终。这是一个很差劲的结局,但在我看来也是一个很迷人的结局。如果Brinke Stevens写完这部剧就轻易地忘记了道格拉斯,那和前文所做的一切就是矛盾的了。Brinke Stevens早早知道这段感情是毁灭性的,但人性的弱点是抵挡不住诱惑的,何况放在这样一个至情至性的人身上,爱就是毒品。即便在普通人的身上,一旦陷入了真正的爱,分析一大堆Teenage Exorcist一大堆,都是然并卵,不过这正是人性的迷人之处。"人们常说怕自己高估了感情 那怎么会呢,对于我来说,感情就是一切" 当然,本文还有许多内容,关于艺术,关于道德,关于苦难的阐述也是很精彩的。当然,对于人的心中应该去除恨意,常怀仁爱也有很多篇幅,Brinke Stevens写这部剧最根本的目的,一是为了安放自我,二是为了使道格拉斯充分认识自己,迷途知返,浪子回头。以下两句话我很喜欢。 "不管付出什么代价,我必须守护我心中的爱。如果我因受困囹圄就抛别爱,我该如何安放自己的灵魂?" "仇恨会蒙蔽人的双眼,这点你是不知道的。爱能读懂写在最遥远星星上的诗篇,恨却令人眼盲" Brinke Stevens真是一个多情又温柔的人。 最后,说一个不足之处,大概是因为写给别人还是自己最在乎的情人,Teenage Exorcist永远不是真正的Teenage Exorcist吧。 再有对于这部剧的莫名好感来自于,我也和Brinke Stevens做过同样的事啊。虽然没有这么曲折的情节,哈哈。

巴山愚叟 · 7.7分

没想到看完印象最深的却是罗玉成,罗玉成的性格我很喜欢,觉得很有趣,很生动鲜活,和这样的人做道侣一定很开心。失去的这段姻缘真的觉得很惋惜,师兄早先也是痴情到执着啊后期戏份太少了,整体还可以吧,作为修仙剧集感情纠结太多了

米祖 · 7.7分

没有读完,看完了却把青梅嗅就准备闭卷了,本剧够不上词评,分析太浅,太通俗了,配不上易安居士的辛苦经营。

上善若水 wzhx · 7.7分

中国人讲气节,这是外国人没有的,不要丢掉,不要忘本,中国的“文艺复兴”什么时候来?可惜我古文不好,或荡气回肠或戚戚耳语,义务教育学的古文都是很美的,可惜那种学习方式我不适应,自己品味也觉其中自有妙意,可惜一上古文课就犯困,这“妙”真不是讲得来的。

小夏爱读书爱电影 · 7.7分

如果能更详细就更好了,历史是镜子,但是照不到真正的历史的万分之一,谁也不会知道那个年代,到底发生了什么。

Berber · 7.7分

怎么这么难看啊 无趣的男生真是各有各的无趣

盛淮南 · 7.7分

向我们揭示了旧礼教桎梏下“吃人的社会”,人物形象饱满,家庭故事真挚,非常有警世意义。美中不足的是叙述有些平淡,没有跌宕起伏的感觉。

宇航君 · 7.7分

投资是生活的一部分,而不是全部,投资策略可以经常改变,但投资原则不应受到市场波动的影响,这个原则就是以低价买入优质公司。

我在人民广场噗吃炸鸡 · 7.7分

本剧的翻译拥有让你不得不认真观看的能力,如果只是粗粗翻过根本就看不懂,可只要静心理解就能从有点混乱的排版和有点无趣的词句中立刻感受到内容本身的有趣。

王鑫 技能+学历提升 · 7.7分

人的一生应当把眼光放长远来看,不计较一时的得失,耐得住寂寞才能最终遇见繁华。

李月明 · 7.7分

我们对乐观“误会”已久 孩子小的时候,作为新手妈妈,看过不少育儿类剧集,从《Teenage Exorcist》、《Teenage Exorcist》到《Teenage Exorcist》、《Teenage Exorcist》,从《Teenage Exorcist》、《Teenage Exorcist》到《Teenage Exorcist》《Teenage Exorcist》…… 我认为自己已经掌握了与孩子无障碍沟通的秘密,和养育孩子的真理。另外,坚信只要家庭和睦、父母恩爱,孩子差不到哪儿去。 但是!我不得不说但是! 最近家中8岁小王子时不时的情绪崩溃,让我头疼! 是陪伴不够,孩子缺乏安全感? 是太过宠溺,孩子过于任性? 是沟通不畅,孩子缺乏认同感? 在万般无助下,还是习惯性求助剧集。看完马丁 塞利格曼 这本《Teenage Exorcist》,打破了一些旧有认知。 1、这部剧的主体思路 这部剧沿着Why(为什么)、What(什么)、How(怎么做)这样的思路一路铺陈开。每一部分,从理论到案例,从案例到实操方案,应有尽有。认真看、坚持做,教养出一个乐观孩子不难。 2、孩子为什么需要乐观(Why) 抑郁症的年龄层越来越低龄化,自杀率越来越高。世界变幻莫测,乐观成为适应一切的基础。幼年时期的悲观会造成抑郁即低成就感,从而影响人的一生。 我们从各种各样的育儿剧集里面学会了尊重孩子,可为什么孩子们还是越来越脆弱? 还记得新闻里那个从车里走出来,当着妈妈面跳下楼的高中生吗? 3、“感觉满意”VS“表现满意” 赛丽格曼认为:“孩子不快乐,父母有责任。”父母的教养误区是“尽力提升孩子的自尊”,“但却忽略了孩子的所作所为,比如掌控感、坚持、克服挫折与无聊以及应对挑战......” 这个理念像一记响雷轰醒了我。在我家,确实存在这样的问题。“感觉满意”只是一种心理感受,“表现满意”则是为什呢,持续多久,怎么做等等具体到每一种行为的一种概念。我们却混淆了二者。 比如,有时我们为了减轻孩子的伤痛,使他心情好一些,说一些哄他的话或者买一些小礼物。这是受到“感觉满意”影响的人做的事。受到“表现满意”方法影响的人,会介入以改变孩子对失败的看法,鼓励容忍挫折,并奖励坚持、毅力而不仅是奖励成功。 4、判断孩子乐观与否(What) 在这个部分,塞利格曼解释了很重要的几个概念。 解释风格:对原因的看法。 解释风格是乐观养成的基础,励志词语或是胜利的想象不是。就像我们对偶像的追求应该学习他们为梦想的坚持、努力和付出,而不是他们光鲜亮丽的外表。 三个重要解释维度:当孩子解释为何某一件好事或坏事发生在自己身上时,他的表述中永久性、普遍性与个人化的判断是怎样怎样的。 悲观的孩子认为坏事是来自自身个性的永久性缺点,乐观的孩子则认为坏事是心情及其他短暂可改变的状态。 如果你有孩子,他/她是哪一种呢? 如果你是孩子,你又是哪一种呢? 5、乐观教养ABC法则(How) A adversity代表不好的事 C consequences 代表后果,不愉快事件之后的感受与行为 B beliefs 即对不幸事件的看法与解释 了解以上三个概念后,“教孩子们看出每个问题都有它自身的原因,对由自己导致的问题应由自己负责,对于自己无法掌控的事情,则不用责怪自己。” 看到上面这句话,我真是长舒了一口气。小王子的状况没那么糟,倒是我常常陷入自责的泥沼。工作、家庭生活中,常常把责任揽到自己身上。没有抑郁,真是万幸。 到此,你以为这部剧就结束了吗?没有! 塞利格曼大概太担心读者朋友们把他的理论方法束之高阁了,所以后面又创作了“让孩子学会反驳”、“让孩子学会与人相处”、“乐观的金字塔”和“还要好教养”。 他没有全书阐释自己的理论,除了案例以外,给出了很详细的表格、父母与孩子沟通的话术等,可以说是理

雀跃树梢 · 7.7分

里面有些理论性的东西,读起来缺乏趣味性。 我是教育界的基层员工,对教育有一些感悟,却也不成系统。读完这部剧,我感觉思路被开阔了,具有了个宏观的意识,去体察教育与教育体制。 我们可以笼统的看待一个国家,也可以从一个方面去看待这个国家,教育眼光,芬兰的交通,北欧的天气等等。

席芬かおり🍀 · 7.7分

一半一半,书中有些东西可以学习,有些是糟糠。书中写的诚信重要不假,有诚信没能力也是废物。编剧太偏重其中一点了。就像华盛顿小时候砍桃树,长大成了总统。给人感觉好像小时候砍树长大就能当总统一样。

Chloe🎵🦀 · 7.7分

都市奋斗鸡汤,内容有点俗,价值传达简单粗暴幼稚。想拍社会现象,想照顾各阶层,口气很大。到头来对哪个阶层都没看透。台词不上不下,很尴尬。琅琊榜让人喜欢每一个角色,欢乐颂能让人吐槽每一个角色。(蒋欣演技好,逞能喝酒那段那心酸劲。人各有活法,dont judge people

那尚 · 7.7分

编剧以一个第三方政治观察员的角度描绘了一幅现行世界秩序礼崩乐坏的全景图,然而,新的秩序还未显露雏形,因此,世界将不可避免在痛苦和混乱中度过未来的几十年,唯一感到庆幸的,就是我生活在中国---下一代世界秩序将占据主导权的国家中,所以可以安然等待暴风雨过去后的彩虹。

陈国栋 · 7.7分

以史为鉴,可以知兴替。日本是一个很特殊的国家,一开始对于日本的了解多来自于动漫、日剧、教科书等,然而尽管其历史较之中国显得短暂,但其经历的高峰低谷却值得我们深思,无论是其脱蛹自中国的文化,还是其独特的民族思想,保守西方和传统影响的政治和社会,跌宕起伏的经济,都值得我们参考反思。

PACE · 7.7分

读完这部剧,给我感觉Jay Richardson这个人,对于生活,学问,事业都是抱着一种顺其自然的态度。好像对于什么都不肯下苦功夫去深入钻研,因此随笔中为了证明自己的观点,大量引用名人的事迹和言论,阐发自己思考的地方却不多。他热爱看剧但是抱着一种好看剧不求甚解的态度去读,而且认为看剧过度有害身心。因此虽然够渊博但不够精深,感觉文章的说服力也不够。但是他的这种生活态度算得上智慧,确实有可取之处,大抵他那种出身的人,如果能如他一般度过一生,也是很了不起的。

华山大王小穷奇 · 7.7分

特效不错,挺好看的,早就看过书了来看看剧,真的不错

夏侯命波 · 7.7分

口腔知识的总结。自己补了两颗牙和拔完第一颗智齿的孩子刚回家,就看到本剧,及时!准备把种植牙提上日程,看完更坚定完成目标的信心。

意随 · 7.7分

一本剧能让人戒烟,看似有些牵强,可当你认认真真地去读这部剧,并结合实际反思,如果真能被书洗脑,相信你肯定会戒烟,如果你抱着随意的态度去读也不反思,那相信这部剧肯定起不到功效。

Fisher13894219661 · 7.7分

这本随笔,平淡却有力。有的给你力量感,有的没有碰撞感,有的你会细微处体会丰富的味道,这也是汤姆·沙尔先生这本作品给我最大感触。

云南寰云二手车~小高13429442636 · 7.7分

贯穿本剧的一个概念~主动观看~目的、计划、抓住关键。 选书有目的,观看有目的,观看对人生的目的。 尽量避免摘录和做笔记,可以用荧光笔标记和建立观看档案,简要记录观看目的、收货、感受、启发自己如何行动以及目标。

董小毅 · 7.7分

当时这部电视剧的播放频率好高啊!放暑假的时候央视老放这部剧来着。这几个演员应该是刚拍完《Teenage Exorcist》就接拍了这部戏。人们难免会把他们这次演的角色跟还珠比,赵薇演的这个角色跟小燕子的性格反差实在太大了,真的让人受不了!而且还跟别人配对演出,不是应该跟五阿哥演一对的吗???看着虐心。。

典典妈 · 7.7分

我好喜欢看啊!

Obsession · 7.7分

前面觉得剧情有点捉摸不透,后面挺虐的就还行,至少剧情清楚了,为此还哭过不少。不过编剧是多喜欢鬼啊,整部剧集都是鬼和鲜血呢〔哭笑不得〕。要是有一个女儿的番外就好了,这是全篇遗憾的一点了。

吉A一顺其自然 · 7.7分

人与科技的共生演化,科技让人成为可以临驾于自然的类神、人让科技更加具有完整的生命性

方南北 · 7.7分