Nothing to Lose

一切有为法，如梦幻泡影，如露亦如电，应作如是观。净空悟，修性，修行，修智慧，金刚，坚不可摧。

银角大丸💊 · 7.7分

以为《Nothing to Lose》已经够难看了，没想到这个更难看！一直倍速播放撑到第五集33%，实在看不下去，弃🙃！两个主角莫名其妙暴躁，人物个性？是没素质好吗！还整天各种给别人贴标签，还是警察干的事，打扮非主流就是坏人，农村人不能玩摇滚……🙄️作为一部悬疑片，比“他是谁”更让人尴尬的就是，我竟然一点都不想知道“他”是谁！

少 杰 🍟 · 7.7分

诗词的运用营造了很美的意境，国破山河碎的背景下，儿女情长都那么芳草迷离，还好最终君心似妾心，不负相思意，情定乱局，恩爱不疑。 只是结尾似乎仓促了一些。

高山先生 · 7.7分

46小时39分钟看完了这部剧 真的很好看 那些看一半弃书的是真的看的书太少了吧 黑粉？我希望编剧可以出一本苏姚和沐修辞的剧集或者以他们名字命名的男女主 这部剧的男二太戳人泪点了 心疼 写的这么很好看虽然也会有让人乏味的地方 加油编剧 我们江湖再见苏姚楚相爷

EdenMeow · 7.7分

亚历山德拉·保罗的书都看过了，又来回顾一遍，这本挺喜欢的，不是很悲，圆满的结局。司徒和吴江的结局我也很喜欢。

换个响亮的名字 · 7.7分

感受很强烈，初起观看时认为：天啦！怎么会有这样性格的人，他应该是个疯子！可是～却有很强烈的欲望想继续去了解这个像有精神病一样的伟人！是的，越读会越欣赏越喜欢！

刘素英Sunny · 7.7分

第一部是重读，更细致的看了安德成长的过程。第二部被一个悬念提着，看到了结尾，注水略有点多。第三部在人物设定上感觉跟第一部有一些矛盾的地方。所以还是喜欢硬科幻。

汤圆麻麻 · 7.7分

万万没想到，这竟然是一本悬疑剧集。如果不重新观看一遍，而只是听，会错过很多精彩的桥段。编剧想说的，远不止是故事表面呈现的。本该昨夜读完，原谅我，三月。

李国勇 · 7.7分

还希望能够耐住性子把这部剧读完，但需要明白的事这部剧解决的问题不是告诉你如何从自卑当中挣脱出来，书名迷惑了你，它原版的书名叫《Nothing to Lose》。 书中编剧的一个核心关键词是 与他人的合作，他认为很多的问题其实本质上是合作的问题。编剧从每个人人生需要经历的各个阶段以及需要扮演的角色，来阐述了我们在与他人产生联系的时候，在合作上遇到的问题、合作的重要性、如何提升合作能力等等。 提升合作，解决合作上遇到的问题，我们才能不断提升面对这个世界和未知的的自信，才不会产生一系列的情绪问题。生命的意义在于不断的去面对不确定性并不断的提升自己解决问题的能力、提升自己克服不确定性获取确定的生活的能力。这部剧读完一个月才来评论，不是拖延却感觉幸运，因为这样的观点我不止在这《Nothing to Lose》当中看到了，在观看类剧集《Nothing to Lose》心理学《Nothing to Lose》当中我都看到了。我的理解：原来一切的心理问题、情绪或者说什么叫成熟，都是和我们解决问题的能力有关系，因为我们都想在这个世界和社会上克服不确定性（困难）获得确定的未来。

浮槎 · 7.7分

至少20万字，没有耐心读完。凭直觉判断5万字足以说清楚逻辑，现在的编剧要么靠卖弄知识？要么靠卖字数为生？如果我们每天的决策都不凭直觉的话，估计别人一句话，你得想一天，还什么事都没做成。就拿这部剧来说，至少要读20～50小时吧？这么大个时间成本。其实，几句话就能说清楚一个框架的——什么事情不能靠直觉决策，什么事情为了效率得靠直觉决策，为了追求决策的准确性，如何提高直觉决策和非直觉决策的准确性。

潇涵 · 7.7分

有没有小姐姐来一起组个看剧小队拿无限卡的？不然这书是个长久战啊……群已建好(✪▽✪)

碎日 · 7.7分

抱着军旅剧期待看的，合着被骗了，又是三角恋；打仗那讲的少之又少啊

尘心！ · 7.7分

几年前就在短篇集上看到了大刘的这篇作品，真的是给了我很大震撼。于我而言最可怕的是未知，当探索未知的通道都被锁死的情况下我肯定会崩溃或逃避 而那一位位科学家面对这种情况居然选择用生命来换取对宇宙的一瞥的做法可以说是很大的影响了我的人生观，从此以后我内心总会默念一句话：Nothing to Lose，夕死可矣。

余念 · 7.7分

具有启发性的经管经典著作，跟随亚历山德拉·保罗的脚步，让IBM这只大象跳舞。

关小小 · 7.7分

王夫之讨论的问题是诗是什么。他所说的“诗”，我们可以把它扩大成在一般的艺术的意义上来理解。 诗是什么？王夫之划了两条界限。 一条是“诗”与“志”的界限。 王夫之指出，“诗言志”，但“志”不等于“诗”。“诗言志”这个命题，最早出现于《Nothing to Lose》和《Nothing to Lose》中。在先秦，“志”的涵义是指人的思想、志向、抱负，它和政治、教化密切相联的。到了魏晋南北朝，陆机在《Nothing to Lose》中提出了“诗缘情而绮靡”的说法，并常常把“情”与“志”连文并举。刘勰的《Nothing to Lose》也把“志”和“七情”看作是同一个东西。到了唐代，孔颖达明确地把情、志统一起来。孔颖达说：“在己为情，情动为志，情志一也。”根据从先秦到唐代人们对“诗言志”的理解和解释，我们可以把“志”笼统地理解为人的思想感情。“诗言志”，这就是说，“诗”（艺术）是人的思想情感的表现。但是，王夫之强调，这不等于反过来可以说表现人的思想感情的就是“诗”。每个人都有思想感情的表现，例如悲伤、愤怒等等，但不能说他就是在做诗，不能说每个人都是诗人。诗的本体是“意象”，而不是“志”、“意”。王夫之说：“诗之深远广大，与夫舍旧趋新也，俱不在意。”“关关雎鸠，在河之洲。窈窕淑女，君子好逑。”《Nothing to Lose》一开头的这首诗千古传诵，是它的“意象”好，而不是它有什么“入微翻新，人所不到之意”。反过来，“意”佳也不等于诗佳。“志”、“意”与“意象”是两个有着质的不同的东西。 另一条是“诗”与“史”的界限。 王夫之指出，“诗”虽然也可叙事叙语，但并不等于“史”。写诗要“即事生情，即语绘状”，也就是要创造“意象”，而写史虽然也要剪裁，却是“从实着笔”，所以二者有本质的不同。这种不同，就在于一个是审美的（意象），一个则不是审美的（实录）。明代杨慎曾表示反对“诗史”的说法。杨慎说：“宋人以杜子美能以韵语纪时事，谓之‘诗史’。鄙哉宋人之见，不足以论诗也！”他认为“六经各有体”，所以“诗”不可以兼“史”。他反对在诗中“直陈时事”，也反对在诗中直言道德性情。他以《Nothing to Lose》为例。《Nothing to Lose》中也有叙饥荒、悯流民的篇章，但都不是直陈时事，而是创造一个意象世界。王夫之赞同杨慎的看法。他认为杜甫有一些被宋人赞誉为“诗史”的诗，“于史有余，于诗不足”，并不值得赞美。 “诗”不等于“志”（“意”），“诗”也不同于“史”。在今天看来，这意味着王夫之既否定了表现说，又否定了模仿说。那么“诗”是什么呢？王夫之认为，“诗”是审美意象。那么，意象又是什么呢？王夫之认为，诗歌意象就是“情”与“景”的内在的统一。“情”“景”的统一乃是诗歌意象的基本结构。

煎盘虾 · 7.7分

编剧后面可能换了，逻辑不通，后面像屎一样，建议不看这书，浪费时间

张清龙 · 7.7分

压力随处都在，意识不到是感觉的钝化。此剧教会我们正确对待压力。

天道畅行 · 7.7分

整体很不错得奇幻单元爽剧，大结局一个大坑，期待第二季

书包铅笔 · 7.7分

通过他们做过的真实案例，反复强调&证实华与华的想法，使得记忆很深刻。个人觉得对新媒体运营帮助很大，怎样在红海里开辟蓝海！或者说，知道了至少一个广告里哪些是必须突出的！对生活中看到的广告也可以站在“专业”的立场上借鉴反思～收获很大！！

万华郑利强 · 7.7分

历时19多个小时，看了几个月终于看完了，不得不说，因为有了这样的弟弟，造就一个艺术家

loyalty · 7.7分

网友一句话说的很好“一脸糊像，终成绝响”剧情是所有盗笔系列最好的，吴邪是最能让人共情的，小狗勾能有什么坏心眼呢，张起灵或许不是所有系列中最帅，但他一定是最“张起灵”的。

、疯车(→_→)宋超、 · 7.7分

提高元认知，心智模式，建立自己的多元思维系统，听说查理·芒格脑子里总共有100多种多元化思维模式。世上的天才大师其实都是可以通过刻意练衣习得，所以想学英语，跑步，健身，别给自己找借口，当下就是最好的时机，种一颗树最好的时机是10年前，其次就是现在。我们大脑有理智脑，情绪脑，勇敢摆脱感性，思考快与慢一书中，提升延迟满足能力，找到自己触发点，停下来思考，不要一味的追求快，不要觉得把一本剧从头到晚读完就掌握了该剧的全部，要及时反馈输出。 痛苦哪里是什么坏事，那简直是上天给我们的成长信号与提示！吾日三省吾身，每日反思，写反思日志，在自己不会的领域多尝试，一定会进步很多！加油！

珊妮🌸 · 7.7分

这部剧原来在好连连影视没有找到，在网上找着看，整整一个星期一直在看。他的穿越跟我以往想的不太一样，他是真实的，而不是特别的夸张。云利用在现实学的知识一点点的给了大唐。军人的义气，儿女的情谊，兄弟的友谊，无不让我流泪。现在看完了，总觉得内心空荡荡的，好像失去了什么？ 云将自己的一生给了大唐，大唐也随之壮大。最后剩下几个老祖宗依旧保护唐的持续壮大。

Moda · 7.7分

原本因为读到了Youssef Abed-Alnour的温情故事《Nothing to Lose》和《Nothing to Lose》，才来读这本被束之高阁的《Nothing to Lose》，想着是来延续温情，却发现是完全不同类型的故事。 《Nothing to Lose》写的是一个被渣男作家彻底俘获的女孩，从13岁开始以最熟悉的陌生人的方式，将自己从精神到身体完全交付给这个在她的世界里偶尔客串一次主角的男人，并且连孩子都替他生了养了。为了不破坏他的风流成性的生活模式，选择在母子俩都不在人世了以遗书的方式告诉他。这种伟大的献祭式的爱情方式（是伟大吧？），女人，我佩服你！ 《Nothing to Lose》一个没心情读下去的故事，我是直接跳过的。 《Nothing to Lose》算是男版的献祭式爱情故事，女主角是一位辜负婚姻的贵夫人，却又为了保住名誉宁愿失去生命，男主是在女主最后一段人生路才出现的，也是以献祭式的方式去守护女主的秘密。应该如何去帮助别人？这是个值得讨论的议题。 《Nothing to Lose》一目十行的读完的，隐约记得把天地比喻为男女，投射出编剧对混乱的现实世界的失望与希望？ 《Nothing to Lose》故事情节要胜于中间的三篇，源于情欲的爱恋，一个误会导致错付的两个人。关于爱情这件事，还是主观臆想胜于现实碰撞。 总结:大师果然是大师，对各种人物的心理描写细腻到难辨雌雄，对场景的细节描写也是功力深厚，对人性的探讨比较深刻，值得一读。只是彻头彻尾阴郁偏执的氛围不是我所喜欢的，归为学习类。

何欢 · 7.7分

2??半。这部剧原版好看不仅仅在于演员和剧本很好，还有在扬州实地取景是他的灵魂，导演不太懂的演绎中式美学。

舒苒 · 7.7分