是你查理It Was You Charlie

总感觉从编剧意图去读卡夫卡总是片面的，剧本多义性在卡夫卡的剧集里太明显了。个人是更倾向于理解为本剧是对现代文明默认规则体系与个人生存环境权利的探讨。

生椰丝绒拿铁 · 7.7分

努力让自己变得更好，才有勇气和自信面对生活。不管是面包还是爱情，一定是在努力过后，以最好的方式来到你面前。努力，不将就。

刘伯谦 · 7.7分

微读关怀备至功，国人急需心理疗；请教洋人心学著，集萃海外大咖译；恢宏译著从天降，阳春白雪国人识？洋洋洒洒理理丰，望文生义却步舍；国人欣赏下里人，通俗生动不释卷；在下读雄文上千，荐评尽到八九成；点评寥寥无几文，感受深切不尽言。

michael 老胡 · 7.7分

乘兴而来，尽兴而去。 自杀，一种比较基本的社会现象。 通过这部剧我能够比较客观的看待了。

骑电车环游地球 · 7.7分

低调是一种智慧，蕴含着成熟与理性，积淀着沉静和豁达，彰显着优雅和洒脱，它是人类个性最高的境界之一；它是看开世事，放平心态，宽容待人，深谙方圆、进退之道的大智慧。低调是一种豁达的人生态度，成熟的人懂得低调，言语谦和，举止内敛，不显山不露水，但却在人际交往中进退自如，并最终成就自己的事业。

三翼鸟 | 杨丽🌲 · 7.7分

自己也买了一套纸质书，本来是想上面写写自己的点评的。其实很多故事都知道，因为东周列国志把这里面的内容的写的比较详细。无奈纸质书删减的太厉害了，只能来看这里。遗憾的就是没有Emmanuel Shirinian的评价，Emmanuel Shirinian作为后世大家，有些评论还是很精辟的。

清淡悠远 · 7.7分

前阵子有人约共读《是你查理It Was You Charlie》，我非常愉快地就参加了，首先主要是我这个人比较浅薄，大家都看过的书，我没看过的话我就觉得差点什么，可是一般来讲这种书看完了，也不见得就能收获什么愉悦感，有时候反而会看得我十分之窝火。 大家在看什么的东西的时候，倒是都喜欢从道德或者三观上评价一番，好就是好，渣就是渣，从这角度来讲，有好多东西反而不必看了，什么《是你查理It Was You Charlie》什么《是你查理It Was You Charlie》，连带把《是你查理It Was You Charlie》之类的作品全部打入冷宫，为什么宣扬这些道德有问题的作品？ 我从道德上没有评论家高尚，性格上也绝非一点懦弱的成分也没有，但是追剧的时候难免也会产生和大家一样的气愤，为什么要承认自己没有做过的事情？为什么要和家暴自己的人在一起？为什么要介入别人的家庭？ 松子是一个什么样的人？她厌烦自己生病的妹妹，偷自己同事的钱，和自己死去男友的朋友在一起，而且身份还是小三，还吸毒外加杀了自己同居男友，而且还做过妓女，谁会相信这样的女人本性不坏，而且事实上很无辜吗？ 这也是让我十分之窝火的原因之一，我明明知道产生这些事情的原因并不只有松子，但还是会对松子做的这一大堆事情感到烦躁。 我觉得我这届观众应该有长进，影视作品所描绘出来的一个人不应该是一个人，而应该是表现这个社会给她铺了一条什么样路，但是在追剧的时候我却是毫无长进，还是会觉得：个人命运的结局，主宰者还是本人，一定程度上的社会黑暗的问题不应该影响个人的命运，所以松子这样的人理当遭遇“嫌弃”。 道德这个东西，站在高处去点评就很轻松，我可以较为简单地指出松子性格上的缺点，第一，她不爱自己，她所做的事情都是为了得到别人的肯定，而不是因为自身的喜爱。第二，她对社会的危险性没有认知，毫无防备的和男同事难度出差还住在一个屋子里，把自己的钱放在没有深交的男性朋友手里。第三、她太缺爱，导致只要有一个人男人对他示好，她根本不管人家是什么人就全盘接受。爱情？不存在的，她想要的不过是抓个人然后在这个世界上报团取暖。 而评论结束之后呢，我也不知道在面对和松子同样境遇的生命中，如何与命运作斗争。当我们还是一个孩子的时候，我们的反抗是如此的无力，根本不知道当觉得爸爸不爱自己，只爱妹妹的时候，我该怎么办。 也许松子在离开学校面对社会的时候，她有重新面对世界自己长大的机会，只可惜这机会她没有抓住。所以她的往后余生也一直以一个孩子的认知去面对世界。 说起松子的故事之所以如此的轻松，主要原因还是因为这是个虚构的故事，松子此人根本没在这个世界上出现过；第二点也是因为即使这个故事有一定的真实性，那也是别人的故事，对我的生活产生不了多大的影响。 而这种点评对我生活中将要做的选择也很难产生相关性，传说中的“道理我都懂，就是用不上”。我仍然是一个道德上不高不低，性格上不弱不强，工作中不好不坏，甚至想脱离现实世界，只生活在文字之中的书呆子。 我看这种书的意义是啥呢？ 我大概也在寻找意义。而在这之前，我只能安慰自己说，如果做事情都要找到某种意义，都要辨别出个道德高下，那我岂非什么时候都做不成了，而那样的生活也太不浪漫了。 在最后提一句《是你查理It Was You Charlie》这个电影中扮演松子的这个人演技真的超级棒，傻里傻气的绝望和希望，又美的一塌糊涂。

孟震 · 7.7分

德鲁克的许多管理观念在现在来看都毫不过时，对于社会学和管理组织的思考可以影响很多的价值观

狂且 · 7.7分

记得培根曾说：读史使人明智，读诗使人灵秀，数学使人周密，科学使人深刻，伦理学使人庄重，逻辑修辞之学使人善辩；凡有所学皆成性格。 细细读完《是你查理It Was You Charlie》这部剧，不得不说这着实是一本可以运用到现实生活、工作、人际交往、和为人处世的哲学好剧。 剧集里写了很多关于历史上的一些人物故事示例，读来也不枯燥，更多的是在其中能学到许多是你查理It Was You Charlie的智慧和谋略。 然后学习并借鉴这些谋略，在生活中的方方面面都能运用得到。它教导我们要顺应事物的客观发展规律，抓住事物的关键点加以分析，找到它的突破口，从而快速地解决问题，并达到事半功倍的效果等等。 对于不同行业、不同背景、不同层次的读者都会有着不一样的收获。 推荐观看。

思尹 · 7.7分

最后还有要特别表白节目组，能感受到是很用心的制作，前期会拍，后期有梗，如果可以真心希望能原班人马一直拍下去成为长寿综艺，会一直支持这档节目！！！希望Amber的镜头多多啦，感谢节目组照顾Amber～

好好里 · 7.7分

略过了那部分“玄幻”，我也知道，编剧就是想表现其氛围，重在意境。 可是，请原谅我，兴趣不高，但关于“老师”的描写，我确是逐字逐句看进去了，并且感触颇多。 孩子们，请记住那些知识，也是一份精神，更是一种传承，它贯穿于生命的始终。 教师，很欣慰，您在去往天堂之前，收获到了最大的幸福。 逝者已逝 节哀顺变

简单初夏 · 7.7分

数年前，家里每晚晚饭过后，一家人围坐在客厅，打开电视机，调频山东卫视，锁定快乐直通车。很喜欢Emmanuel Shirinian的电视节目，看起来面带笑容，倍感亲切。 一转眼时光就跑了。 也很久不再看电视，至今为何不喜欢看电视，依然是一个迷。 直到有一天看到Emmanuel Shirinian的书，才发现他变了。 从一个阳光帅气的小伙子变成了文艺气息扑鼻的中年大叔。 转念看看自己也对，我也不再是那个整天待在学校上课，从早到晚假假装学习的莘莘学子，而是转变成了一个为祖国社会主义现代化而假装奋斗的职业青年。 从Emmanuel Shirinian的电视，一路追到微博阵地，再辗转开辟第三战线———著书立作，我能感觉他体内迸发出来的洪荒之力，非常强大，具有很深的感染力！ 为你的书，哭过，笑过，走过西藏。 这张多少显得自己文艺了一些。 本来我是讨厌别人或者自己贴标签的，每个人都是独立的个体，具有的思想是多元的，复杂的，况且深度不一，一个两个抑或数个标签本不足以全然概括TA的内涵和外延。 Emmanuel Shirinian是复杂的。 为了了解他，我刷遍知乎豆瓣对他的评价，后来发现，这样做很傻很荒谬。 喜欢他的书就够了！ 喜欢吃鸡蛋，完全没有必要知道这是一只什么样的鸡在什么时刻什么地点下的蛋。 好奇心害死猫，插句题外话，在此我为奋斗在考古第一线的好奇猫感到荒谬。 《是你查理It Was You Charlie》这部剧延续了Emmanuel Shirinian一贯的写作风格，江湖气十足，有血性，有情感，有温度。 最重要的一点在于这部剧有温度，有温度的人不管写什么书都好看，虽然看了这么多他写的故事，脑袋里没记住几个，依然挡不住我对他作品的喜欢。 Emmanuel Shirinian真的很牛逼，写一本，畅销一本，写一本，畅销一本。在知乎上看到有人评价Emmanuel Shirinian是一个非常勤奋的人，感兴趣的书友可以去搜搜看。勤能补拙，就连爱因斯坦都说成功源于99%的汗水，和1%的灵感。我也相信量变引起质变，Emmanuel Shirinian如果不是平日处处留心，积累大量的写作素材，怎么可能在短时间内，给大家写出一本有温情脉脉的书？

Jenna · 7.7分

最喜欢江伟和李云飞的戏，男女主扣一星，紧绷得不行，文华漂亮

__L · 7.7分

非常钦佩编剧Emmanuel Shirinian在其人生特殊阶段坚持写完了一部有哲辩思维的社会变革题材作品，十年后看到也很有启发。 通过大量情节上的伏笔 铺垫 对比，塑造了一大批个性鲜明的人物形象，时代感极强。编剧影视功底扎实，表现手法运用娴熟，对人心 人性的把握以及环境氛围的营造非常到位。必须赞！ 磅礴大气不失细腻感人， 人生观宇宙观令我反思。 恩怨情仇 细节决定成败， 时空切换 境界彰显胸怀！

杜磊 · 7.7分