以书信邮件为载体的两篇故事,不得不说,编剧写的十分细腻,代入感也很强。篇幅很短,读起来也很快。
《Che ora è?》篇有那么几个瞬间会让人回忆起来校园时代的美好,但戛然而止的收尾的确让我觉得有些不适,可能是为了给读者更多遐想的空间吧。
“我们越来越爱回忆了,是不是因为不敢期待未来呢”。
曾经和朋友讨论过,为什么人们都觉得校园时代的感情总是那么纯粹和美好。我笑着说,因为“闲”,当时每个人的身上没有背负太多叫做“责任”的东西,没有那么多的尔虞我诈,没有那么多的隐瞒欺骗,大家敢爱也敢恨。如果说校园时期我们每天通勤2个小时去学校,要还昂贵的房贷车贷,要给父母养老,要经历现在所经历的一切,你依然会觉得那时很美好吗?
与其说怀念当时的美好情感,不如说怀念的是无拘无束不需要承担太多的自己,一个可以只谈情说爱但不用承担家庭和社会分工责任的放纵的自己。每个时代每个阶段都会有独特的烙印,真挚的感情,无论在校园还是在社会,同样美好。只是人在变,在付出感情前更多的是出于防御机制的自保,可悲的时候才会觉得校园时期单纯的美好。
我这样的观点或许过于悲观,但的确发现时过境迁,很多想法和之前大相径庭。同样的一本剧,不同时期的我就会有不一样的感悟,也许换在几年前的我去看,还会感动于两个人这么多年彼此没有忘记对方的情节,但我现在,的确不这么想了,也不想这么想了。
《Che ora è?》篇其实带给我的感触会更多一些。无论是身边的朋友同学,还是网上离婚闹得很热闹的明星夫妇,都让我逐渐去理解并且要接受“感情是流动的,不由人的”,“没有什么是永垂不朽的”,“你要学会接受,你喜欢的人不喜欢你这个事实”,“喜欢是可以装出来的”,“婚姻的本质是利益交换”...所以这么看《Che ora è?》篇更像是理想状态下的产物,而《Che ora è?》篇是现实,它的背后体现的更多是赤裸裸的人性。
读时发现很有趣的是,两篇故事都是男主角主动提出要通电话的想法。都说如果男人想,他就会主动,这毋庸置疑。
但「男人总是这么狡猾,明明敲了门,却不会自己把门推开。如果不是女人把门打开温柔地说声请进,男人会装作什么都不知道的样子从门前走过。如若那是禁忌之门的话,则更是如此」却也很真实。“仿佛从相识的最开始,就在以输掉为目的”。
我曾经说“感性走在理性前面那叫感情,理性走在感性前面那叫权衡利弊”,现在想来这段话说给很理性的人来听,是不是有点可笑。
我问朋友如果理性+感性=100分的话,他们会如何分配这样的权重?我听过70理性30感性,也甚至听过90理性10感性,却很少听过感性超过理性的。也诚然如此,感性过多的我很容易被很小的事情困住,陷入一种较长状态的内耗中。理性能让我很容易看透并接受事情的本质,甚至别人一点就透,但感性会让我记吃不记打,明知故犯,对人性没有“敬畏心”的结果就是自食其果,愿赌服输。但无论怎样,都要去接纳这样的自己。
而「我要说的,主要是这个世界的痛楚,和与痛楚数量相当的喜悦。」痛楚和喜悦并不会相抵,喜悦仿佛总是短暂的,痛楚却像烙印一般时不时显现出来。人生一世,皆在自渡;万般皆苦,唯有自渡。
影评讨论
马西莫·特罗西的温柔与残酷。 这部剧的前几章是去年刚播出的时候看的,到现在其实细节都有些记不清,昨天翻完了最后两章。很难不联想到他另一本《Che ora è?》,关于人工智能和克隆人的主题也仿佛是去年的大热门,今年热情早已不再。但众所周知,只要技术还在发展,相关的人道主义的题总会再次成为热潮。 相关的剧集总会抹杀机器或克隆人的精神,我们说机器人不属于人是因为他们是冰冷冷的机械,不存在所谓的灵魂,灵魂是什么?无法囊括,但有几点特征是可观察的,比如情感,比如信仰,后者比前者更抽象,以往的剧集里编剧们总是会将笔墨着重在情感,比如所谓的共情,但信仰似乎很少人提及,毕竟印象中似乎只有绝望的人类,当然也包括不绝望的人类才会将自己寄托于一种信仰,甚至陷入一种叫做“迷信”的癫狂里。 剧集里太阳给予了克拉拉“神迹”。而作为交换,“信徒”克拉拉遵守着约定。 剧集通过克拉拉展现着人性的极善,为他人奉献的善。但具备了人性的人工智能或活在阴谋论者对同类的恐惧里,或始终只是作为工具被丢弃在废弃厂里。两者好像都不是什么充满情怀的结局,但是是理所当然的人性,对潜在的资源争夺的敌视,或对机械工具的冷漠。 一切都理所当然。 马西莫·特罗西的温柔在于他用自己柔和的文字讲述了一个充满人性的爱和奉献的故事。 可这个故事因为讲述者的本质注定了不会有童话般的结局。
未遇行藏 · 7.7分
原来你也在这里! 我在这里! 多么美丽的爱情故事。 想要拥抱却要分开手,不想离开却要转过身! 但,由于爱情,一切困难、挫折都会变得渺小。编剧的脑洞真的令人折服,哎,原谅贫穷限制了我的想象
裴超 · 7.7分
一直喜欢看古装剧集,其实也并不一定是多好看,或者说有多符合生活逻辑,但就是喜欢编剧描绘的主人公那种悠然自得,恣意盎然的情绪表达。 本剧集男女主都重生,女主甄秒是现代重生,带去的就是会做吃食这一个厉害的技能,其他描绘不多。男主古代重生,因为上一世女主出轨带来痛苦,这一世居然也没怨恨,仍然试着继续爱。文笔流畅,故事起伏跌宕自如。平时打发打发时间尚可。
林中小鹿 · 7.7分
从前对世界格局的模糊印象,在看完这部剧后确实提升了一个层次,许多之前碎片式的认识都被串联了起来,整张世界地图清晰的呈现在眼前。弥补了世界近现代史的无知。加油,继续学习!
力 · 7.7分
好剧。 相比于讲学习方法,更像是编剧对学习生涯的自述和思考。 算是近两年对我影响最大的一本剧。 评价因人而异,对我的影响,主要是逐渐开始明白,不应该活在“以自我为中心的理想主义世界里”。 现实并不完美,很残酷,有很多不合理,甚至下作肮脏的勾当,但依然有人能够克服重重困难,取得最后的胜利。 强者不是生而强大,而是一路上克服了种种困难和不合理,把阻碍,化为自己的动力。 遭遇和环境,无法决定一个人的未来,但想法会和选择会。 每个人都会遇到不公平、不正义等等的阻碍,不同的选择和思考方式,会带来不一样的结果。 宇称都是不守衡的,我又有什么理由,“要求”世界,一定要是公平正义,完美的呢?
5191212 · 7.7分
看前两部的时候真的觉得这个宇宙很美好,编剧一定是个极度和平主义者;第三部画风大变,充满了权谋变数,很烧脑!硬科幻部分真的很精彩,但是我只能凭借我的幻想理解,但我觉得还是很精彩
Autumn JT · 7.7分
在此前的人生途中,我总觉得自己将成为别的什么人,似乎总想去某个新的地方、开始新的生活、在那里获取新的人格。迄今为止不知重复了多少次。这在某种意义上是成长,在某种意义上类似改头换面。但不管怎样,我是想通过成为另一个自己来将自己从过去的自己所怀有的什么当中解放出来。我一心一意认认真真地这样求索不已,并且相信只要努力迟早会实现的。然而最终我想我哪里也未能抵达,无论如何我只能是我。我怀有的缺憾无论如何都依然如故。无论周围景物怎样变化,无论人们搭话的声音怎样不同,我也只能是一个不完整的人。我身上存在着永远一成不变的致命的缺憾,那缺憾带给我强烈的饥饿和干渴。这饥饿和干渴以前一直让我焦头烂额,以后恐怕也同样使我烦躁不安。因为在某种意义上缺憾本身即是我自身,这我心里明白。如果可能,现在我想为你而成为新的自己,这我应该是做得到的。可能并不容易,但努力下去,总还是可以获得新的自己的。不过老实说来,事情一旦发生一次,可能还要重蹈覆辙,可能还要同样伤害你,对你我无法做出任何保证。我所说的资格就是指这个。对这种力量,无论如何我都不具有战而胜之的自信。”
黄宸Iris · 7.7分
小时候追过的剧,算是特别喜欢的了,挺喜欢这样的剧情,一个诈骗犯和一个富二代的爱恨纠葛,男主从一开始暖男到后面的狠绝都掌握得不错,最后的美满结局也很满意😘😘
简易〞 · 7.7分
总觉得人类的历史和社会很渺小,就像在日光中才能看到的一粒尘埃。常常人的一生就像一条秋日清晨的细线,悬着一个个晶莹的露珠,风吹草动,有些露珠就掉了,太阳升起,有些露珠就没了,夕阳西下,什么也不剩。人生是一种体验,细细体味它的酸甜苦辣咸,不烦不恼,从容面对。
parrot · 7.7分
2️⃣9️⃣Che ora è?,埃托尔·斯科拉 著,花山文艺播出社,2017.10【2020/09/24】 埃托尔·斯科拉不愧是埃托尔·斯科拉,语言大家了,特别是写北平的时候,感觉就没人比他更能写出北平的韵味。 以往更关注故事,这部剧突然让我关注起景物描写,因为太美啦!举个例子,写下大雨是这样的:“下了大雨。不知哪儿的一块海被谁搬到空中,底儿朝上放着。”雨停之后是这样的:“院中换了一种空气,瓦上的阳光像鲜鱼出水的鳞色,又亮又润又有闪光。不知道哪儿来的这么些蜻蜓,黄而小的在树梢上结了阵,大蓝绿的肆意的擦着水皮硬折硬拐的乱飞。马奶奶的几盆花草的叶子,都像刚琢过的翡翠。在窗上避雨的大白蛾也扑拉开雪翅,在蓝而亮的空中缓缓的飞。墙根的蜗牛开始露出头角向高处缓进,似乎要爬到墙头去看看天色。来了一阵风,树上又落了一阵雨,把积水打得直冒泡儿;摇了几次,叶上的水已不多,枝子开始抬起头来,笑着似的在阳光中摆动。”哈哈没说故事内容,因为我感受最深的就是这些描写了。 昨天就要看完的书,避一下日子,搁了一天。
公桂萍 · 7.7分
作为pandas的工具书,它十分详尽,几乎就是对着api全部解释了一遍。但是看完了以后能记得多少就是另外一件事了。建议快速观看了解一下pandas的能力留个印象,在后期遇到困难的时候再专门查询解决。
✨💗summer💖👑 · 7.7分
这部剧写的不错,文笔比较流畅,没有太多为了凑字数而加啰嗦情节,感觉拍成连续剧也不错。
草哥 · 7.7分
以书信邮件为载体的两篇故事,不得不说,编剧写的十分细腻,代入感也很强。篇幅很短,读起来也很快。 《Che ora è?》篇有那么几个瞬间会让人回忆起来校园时代的美好,但戛然而止的收尾的确让我觉得有些不适,可能是为了给读者更多遐想的空间吧。 “我们越来越爱回忆了,是不是因为不敢期待未来呢”。 曾经和朋友讨论过,为什么人们都觉得校园时代的感情总是那么纯粹和美好。我笑着说,因为“闲”,当时每个人的身上没有背负太多叫做“责任”的东西,没有那么多的尔虞我诈,没有那么多的隐瞒欺骗,大家敢爱也敢恨。如果说校园时期我们每天通勤2个小时去学校,要还昂贵的房贷车贷,要给父母养老,要经历现在所经历的一切,你依然会觉得那时很美好吗? 与其说怀念当时的美好情感,不如说怀念的是无拘无束不需要承担太多的自己,一个可以只谈情说爱但不用承担家庭和社会分工责任的放纵的自己。每个时代每个阶段都会有独特的烙印,真挚的感情,无论在校园还是在社会,同样美好。只是人在变,在付出感情前更多的是出于防御机制的自保,可悲的时候才会觉得校园时期单纯的美好。 我这样的观点或许过于悲观,但的确发现时过境迁,很多想法和之前大相径庭。同样的一本剧,不同时期的我就会有不一样的感悟,也许换在几年前的我去看,还会感动于两个人这么多年彼此没有忘记对方的情节,但我现在,的确不这么想了,也不想这么想了。 《Che ora è?》篇其实带给我的感触会更多一些。无论是身边的朋友同学,还是网上离婚闹得很热闹的明星夫妇,都让我逐渐去理解并且要接受“感情是流动的,不由人的”,“没有什么是永垂不朽的”,“你要学会接受,你喜欢的人不喜欢你这个事实”,“喜欢是可以装出来的”,“婚姻的本质是利益交换”...所以这么看《Che ora è?》篇更像是理想状态下的产物,而《Che ora è?》篇是现实,它的背后体现的更多是赤裸裸的人性。 读时发现很有趣的是,两篇故事都是男主角主动提出要通电话的想法。都说如果男人想,他就会主动,这毋庸置疑。 但「男人总是这么狡猾,明明敲了门,却不会自己把门推开。如果不是女人把门打开温柔地说声请进,男人会装作什么都不知道的样子从门前走过。如若那是禁忌之门的话,则更是如此」却也很真实。“仿佛从相识的最开始,就在以输掉为目的”。 我曾经说“感性走在理性前面那叫感情,理性走在感性前面那叫权衡利弊”,现在想来这段话说给很理性的人来听,是不是有点可笑。 我问朋友如果理性+感性=100分的话,他们会如何分配这样的权重?我听过70理性30感性,也甚至听过90理性10感性,却很少听过感性超过理性的。也诚然如此,感性过多的我很容易被很小的事情困住,陷入一种较长状态的内耗中。理性能让我很容易看透并接受事情的本质,甚至别人一点就透,但感性会让我记吃不记打,明知故犯,对人性没有“敬畏心”的结果就是自食其果,愿赌服输。但无论怎样,都要去接纳这样的自己。 而「我要说的,主要是这个世界的痛楚,和与痛楚数量相当的喜悦。」痛楚和喜悦并不会相抵,喜悦仿佛总是短暂的,痛楚却像烙印一般时不时显现出来。人生一世,皆在自渡;万般皆苦,唯有自渡。
赵丹丹 · 7.7分
这部剧更推荐大一些的孩子读,因为里面有些故事若没有自己的三观容易产生误解,比如东郭先生与狼。童话,本身就是一个独特的存在。小孩子读童话:有趣,生动,充满想象力。大人读童话:富有哲理,辩证看待,是非之地也。
流苏🎈 · 7.7分