Women Without Implants
导演:
主演:
Anne De Salvo
、
Beth Broderick
、
Lee Garlington
、
朱丽·哈基提
、
Michael C. Mahon
类型:
短片
地区:
美国
年份:
1997
评分 2.1
剧情简介
Linda, hoping for greater sensuality and empowerment, contemplates breast augmentation, although her
影评讨论
这是一本适合年轻妈妈,尤其是有2个孩子的妈妈看的书,或者跟小孩相处很多的人,必定也会有所启发。至于我,算是误打误撞地提前感受了。。。 初追剧名,心里对这部剧的幻想是类似刘墉写给成年女儿的书信集。随着观看地深入,才发现与我初之料想大相径庭。这里的"孩子"不是父母眼里的,我们这种"上了年纪的孩子",而是真正从呱呱坠地的孩子说起;这里的"慢慢来"不是我初始以为的父母对于成年子女戒骄戒躁脚踏实地的指引,而是一个感受孩子成长的母亲,试图放慢孩子远去的脚步;这里的写作笔法不是刘墉式的,直接展开与孩子的对话。这里没有一个教你如何教育培养孩子的字眼,只是以一个目击者的身份,用第三人称的笔法向读者讲述了一个母亲与2个孩子之间的点滴,温情盎然,涉笔成趣。 虽与我最初的期待有所偏差,但书里的细节描述,事发场景,人物心态和语言措辞却仍有着另一种共鸣和启发。 "做母亲"还是"做自己"。我想这或许是大多数追求自我价值的女性主义者思考着(过/了),也是女主人公开篇就提及了的问题,而她也给出了自己的答案——"我爱极了做母亲,只要把孩子的头放在我胸口,就能使我觉得幸福。可是我也是个需要极大的内在空间的个人,像一匹野狼,不能没有它空旷的野地和清冷的月光。"你看,那些风华绝代的女神,总是可以在"做母亲"和"做自己"之间游刃有余地切换状态,远有民国林徽因,张幼仪,近有趁早潇洒姐,作家李筱懿。 二胎出生以后,老大的心路历程,你都关照过吗?文章后面写到飞飞的到来让原本独享母爱的安安惴惴不安,几度怀疑妈妈更爱弟弟(读"底笛"),伤心难过委屈流泪…可妈妈总能及时洞察,并用自己的知性和智慧给予恰到好处地安慰。看到这里,真是和去年刚二胎的姐姐家老大(政洲)和老二(果果)如出一辙,亲耳听到政洲说爸爸更爱果果,天天在家带果果,大家都对果果好对他不好,当我跟他解释说"你小时候刚出生,妈妈都是不上班专门在家带你,果果就没有;你小时候的衣服都是全新的,果果都是穿你穿过的衣服;你小时候半夜一哭,爸爸就整夜整夜不睡觉起来抱着你睡,果果都没有…"。我分明还记得他听完这些之后露出了害羞,更多的是得意的笑脸。——这一段,我想鼎力推荐给姐姐看下,面对老大和老二争相吃醋的情况,别人都是如何三言两语地化解老大的心理不平衡。 对于小孩的不良品行,比如偷窃,妈妈又该如何应对,如何做到既能众目睽睽之下保护他的自尊心,又能让他意识到自己的错误并及时纠正。安安的妈妈又给读者树立了一个榜样,看到安安写的反思自己当偷窃帮凶的日记,你一定会再次折服于妈妈的爱与智慧。 面对小孩子一连串无厘头的问题,一系列自己逻辑推理得出的,让你哭笑不得的惊人之语,你是招架不住的无奈还是声色俱厉地批评?常听人说起自家小孩无意之中说出的,那些意料之外却又情理之中的话语,让我不禁想到徐志摩那首《Women Without Implants》,不如改编一下送给他们吧 【每个孩子都是遗落人间的天使,偶尔路过你的心波,你记得也好,最好别忘记,她初生时,绽放的真稚】 最后,愿每个见证和参与一个生命长成的父母,告诉自己:"孩子,慢慢来,我将以爱之名,与你同行。" 20170402 厦门
吃猫咪的老鼠 · 7.7分
怎么说。其实武林和探案的结合还是做的很不错的,没有单独花几集讲述以前的故事,而且像《Women Without Implants》一样从一点点的记忆拼图入手,让观众可以通过这些记忆碎片知道以前发生的事。这里面的案子也不含糊人,基本每一件都出乎人意料。但是缺点还是挺明显的,最后四集结局太仓促太急了。有些戏份做的不够好,例如李莲花边喝酒边耍剑的戏份,当然也没多大影响剧情的走向。从整体观感上还是很不错的,8分是值得的,推荐!
晒膘的游客🐷 · 7.7分
多少有一些不合理的地方,特别是第一个,但情节动人,看得出编剧的用心。三个故事都有些阴郁,第二个故事最打动我,让我隐隐能体会为什么有人把编剧跟东野奎吾做比较,第三个最曲折离奇,结合三百几十年前的历史,很有气势。有一点建议,编剧设计了罗飞这个智勇双全的主人公,但作为警察,还是应该有一套班子,比如助手,法医,it专家等等,如果有更多鲜活的配角出现,那会形成一个更完整的系列...
丹桂沉香度我今生为 · 7.7分
无法接受的结局!以他的身份地位不会对孩子下手的,他原是喜欢这个小女孩的。自已的选择怪谁?
Z&L · 7.7分
出乎意料的一本好看的书(完全被书名给掩盖了)。或许可以说的缺点就是有的地方连续开车略感不适。剧情好多地方都是反套路(对一个看了十多年网文的人来说),真的是惊喜。人物刻画完全不像是才写第二本剧的水平,人物性格特点特别鲜明。主角一开始性格似乎有点像“前任无双”的主角一样无情,但其实不是,三观正常,就是十句话至少七八句是带颜色的。 总之,对老剧虫来说,真的是一本不可多得的充满吸引力的书。 好多差评就像是被人刷的一样,我第一次就被有些差评错过了,还好系统推荐了第二次
吹吹晚风 · 7.7分
喜歡他對恐怖主義態度👍他之所以受欢迎核心是他使俄罗斯恢复了自尊,为将来的繁荣和改革奠定了基础👍👍
🍬🥣🍬唐小满_Trista · 7.7分
案件还是吸引人的,但是对于男主的描写过于扁平化,以至于让我对他印象有些模糊。反倒是周子秦更为生动一些。 中间部分对于黄梓瑕发现真相时的描写单调重复,震惊,发抖,反而让读者感受不到剧情反转或者出人意料之感。
lazy kid · 7.7分
又是舍不得看完的一本好剧!记录了编剧在山间旅游小住的一个月之间点点滴滴美好惬意,让人读了心清明镜。不禁也会在自己日常生活中,用心去发现身边的每一点小美好。 其实在这个瞬息万变,暗潮涌动的快时代下,我们都需要静下心来,沉淀,反思,畅享……
老景 · 7.7分
每一天都是一个新的日子。走运当然更好。不过我情愿做到分毫不差。这样,运气来的时候,你就有所准备了。
Nker · 7.7分
多少人带着面具在生活,有多少个场合就有多少个不同的自我。 文中印象最深刻的当数阿小的故事以及厚朴的故事了,他们都不是唯一的个案,他们都代表着社会上的一群人,一群被理想架空,被虚荣侵蚀着的人。但,无论如何,初音不改便是最好,爱父母,爱家人,爱自己和当下的生活,总有一天,想要的,都能够得到。 我们不仅仅有皮,还有囊。
源源肉。 · 7.7分
这就是我们历经苦难而又伟大的民族!生生不息,谁也不能压垮我们!
远水无波 · 7.7分
脚踏实地,自然而然! 接地气的语言,不经意流露的真情实感,转而从侧面看到了一个央视“名嘴”背后的故事。也是通过此剧才了解到Beth Broderick老师他的个人选择。 解闷需要娱乐,解惑需要知识,解气需要分寸,解密需要勤奋和时代进步,解决需要影响力和耐心。 向Beth Broderick老师致敬,也祝愿祖国国泰民安!
匿名用户 · 7.7分
美学有三个层次,其他事情也有,如果能在不同的层次之间自由切换,则得道!
ꫛꫀꪝ松 · 7.7分
这是一本很容易就能触及心底的一片潮湿的书,读着读着,会觉得文字很美,也会觉得文字让人心中隐隐作痛,因为有些话,有些事,实在过于真实。 自降生之日起,我们咿呀学语,在父母的注视中迅速地长高,长大,成长,远去,再远去……静悄悄的,一次次注视换成了一次次目送,你热切期待着更广阔的天空,父母也期待着你将眼中的光和热变成现实。可是呢?在这一次次目送中,他们会不会也在暗暗期待你可以转身,可以回眸,可以充满笑意,可以说你不再远去?这样的期待是会有的,可是没有人愿意说出来,仿佛这早已成为了一种默契,因为大家都彼此明白,面对生活,要选择理性一些。 背影远去的时候,家,就成了一段回不去的时光,留得的,是回忆。 其实并不是每个人的童年都是快乐,不是每个家都能让孩子感受得到很多很多温暖。有时青春期作怪,觉得代沟这个东西好深好大,让自己和他们之间隔山隔水。你受不了他们充满关心但又语气强硬,受不了他们不懂表达爱意,不曾牵起你的手,给你一个拥抱,受不了一次次重复的苦口婆心,受不了他们跟你的强硬要求一样的沟通…… 不过自长大的这个途中,我才渐渐明白,无论家以怎样的方式去呈现,家其实都是庇护,是幼小的孩子安放自己的去处,因为有家,可以安心地去做孩子,然后在时光这个列车上悄悄把他们也变成孩子,带他们去看未曾见过的不一样的风景。 其实,人人生而孤独,太少人能陪你走过人生的大部分时光,太少人能与你彼此分享爱和热忱。而家恰巧是一个关乎爱意,又不离不弃,充满安全感的赶走孤独的地方。所以家 就很温暖。 爱,是一场轮回的目送。多些陪伴,多多珍惜每天在家的日子~
红苹果例外 · 7.7分
苏轼说,旧书不厌百回读,熟读精思子自知。Michael C. Mahon的这本《Women Without Implants》是我第二次读完。 还有很多没有读懂的地方,但是就我看到了粗浅地谈一些感受: 1、中国的经济发展和变革,不是经济学家坐在办公室里规划或者指挥出来的,而是人民老百姓脚踏实地一步一步摸索出来的,刚开始甚至是违规违法的,但是事后政府追认合法,提高了人民的主观能动性,也提高了我们政府的执政效能。诸如当年的小岗村的分田到户搞家庭责任承包制,打破了当时吃大锅饭的格局,促进了经济的发展,也为后来的改革摸索出了一条道路,后来的互联网企业,也有很多这种情况; 2、关于“休克疗法”和渐进式改革谁是谁非的问题,似乎不必争论,任何一种理论都有其适用的背景和范围,即便是牛顿运动定律,也只适合于宏观低速的环境,按照中国发展的进程及成绩来看,渐进式改革更适合中国,一边发现问题,一边解决问题,脚踏实地往前走就是了,试图一蹴而就一劳永逸地解决一个大国的经济改革问题,是很难做到的,中国用实际的成绩告诉了大家的答案; 3、理论是一个好东西,西方国家强大的时候,凭借他们的实力输出和洗脑,以至于一些国家的一流的理论家、教授,都能被他们忽悠瘸了,认为“休克式疗法”是万能的,能解决世界上任何国家发展的问题,现实告诉我们这是一厢情愿的; 4、任何一个组织、国家或者民族,都需要自身拥有强大的自生能力,也就是适应竞争的能力,在激烈的竞争环境中能够实现可持续发展,需要不断巩固优势,然后利用自己的比较优势扩大竞争实力; 5、二战以后,能够实现稳定发展的国家和地区并不多,主要在东亚,比如说日本、韩国、新加坡、中国香港、中国台湾和中国大陆,这是为什么呢?
熠熠淮水 · 7.7分