头版内幕Page One: A Year Inside the New York Times

看到题目虽然猜到结局不会太圆满，但是唯独没想到的是女主在历经种种磨难和坎坷，终于要守得云开见月明的时候猝然离世，心跟着紧紧的揪在了一起，无法想象当严谨洗脱嫌疑获得自由时，得知这个噩耗会有怎样的撕心裂肺的痛苦，虽然编剧只是借助谭斌的视角轻描淡创作一带而过，但是相信所有的读者都能透过谭斌的眼睛感同身受，严谨失去了他的晓鸥，也失去了后半生生活的方向，也许这才是真正的生活吧，总会有残缺，不能事事圆满，但是作为一个感性的人，还是陷在书中的悲情久久不能释怀。所以又拜看了编剧的《头版内幕Page One: A Year Inside the New York Times》，一样的悲剧结尾，一样的让人深陷其中，也许残缺的爱才能让人刻骨铭心吧！

秋生 · 7.7分

你们这种人在世界上尽情地玩乐，却让我们这样的人受苦受罪，悲伤绝望。等到你们玩够了，却又想保证自己在天国里的幸福，于是又皈依上帝，成了回头浪子。

玻璃杯 · 7.7分

如果出现教育的极端不公平即直接往大脑里赛知识，社会将出现更加恐怖的两极分化，头部将会变得更小，但掌握的社会资源却会更多。当空气也变成别人的私有财产，底层人民也将失去“人权”，“尊严”甚至被驱逐。

张天哲 · 7.7分

可能是个人影视水平不够，真的不觉得这部剧像评论区说的那么好看。 因为海报在新华影视库买了第二册，嗯……怎么说呢，还是有点失望的。（因为最初以为是类似于哑舍问药的剧集） 看了这部剧一部分之后，觉得这部剧不如哑舍和问药。各个小故事给我的感触很浅薄，也没有与主角产生共鸣的感觉。 书里面情啊爱啊都奇奇怪怪。（也可能是我自己奇奇怪怪） 不推荐看这部剧，书中部分主角性格很不讨喜。 这部剧我是看了几个故事就忘掉前面的故事，没有看下去的动力。 以上仅代表个人观点，毕竟一千个人心里有一千个哈姆雷特，可能我觉得不好看的书，你觉得好看呢？

好特别Oo · 7.7分

很有意思的一本剧，所记处无非“貌丑而可观，文不通而可爱者”。编剧很重视精神的涵养，也不失生活的趣味。庄周梦蝶，周之幸。蝶梦庄周，蝶之不幸。哈哈哈，读后哑然失笑。 孤独者，需用盘古衬托。一开天地，一闭世界。 对损友，如读圣贤书。对跳蚤，如阅传奇。 多情者必好色，好色者未必多情。想起《头版内幕Page One: A Year Inside the New York Times》，宋玉说登徒子的妻子长得不好看，还能恩爱加倍，是好色的典范。周星驰版的唐伯虎点秋香，把恶搞发挥得极致。 编剧主要着眼于用优雅的眼光，温和的态度对待生活。书中引用诗到穷处方始工，而字里行间编剧都少有感慨，立场属于小资情调。 鲁迅惯于长夜过春的忍耐，杜甫儿童欺我老无力的悲调，可能更适合现在的我。但本剧给我的启发不少，印象颇深，值得多看几遍。

羔羔 · 7.7分

好的剧集都看完了，谁能推荐几本跟这质量差不多的，谢谢您嘞！

Juliayy🌻 · 7.7分

一看就是弗洛伊德派的分析理念。也是一种解读关系的角度，逻辑相当自洽。

不二子 · 7.7分

将清朝的历史从头到尾梳理一遍，有了大概得了解！从努尔哈赤，皇太极，顺治，康熙，雍正，乾隆，嘉庆，道光，咸丰，同治，光绪，宣统的历史有所了解。 接下来就看看其他相关清朝的书，来巩固一下清朝历史

金融-Frandy · 7.7分

“你知道什么是庶民吗？ 我们就是庶民，庶民就是争抢食物和酒，就是为了上菜的先后次序、服务好坏而争吵，就是那面肮脏的地板——服务员正在上面走来走去，就是那些越来越粗俗的祝酒词，庶民就是我的母亲。”

悦来大酒店张玉霞 · 7.7分

其实是四个故事，环形叙事，越来越好看。不同的女人，不同的人生。特别的剧集。

jurryChen · 7.7分

听说剧情快上来了，可我也看不下去了……

木禾亻匕子刂十 · 7.7分

超级喜欢的一本剧！！编剧画的太好了，而且内容很可爱读了也感到开心。不开心的时候记得一定来看这部剧哦😉😉

说、 · 7.7分

人总是下意识的觉得自己不会是歧视者，殊不知我们对悲惨者的区别对待就是歧视。

『碳烤玻璃℡』 · 7.7分

很久没有系统的读一遍世界史了，有很多历史事件中学学过，但几十年过去了已经有点模糊不清了，正好一边读一边再学一遍历史。 这本BBC出品的世界史我周日读了一整天，读完感觉还不过瘾，很多历史有点一带而过，后面还需要再找一些通史外的历史书再看一下。历史已是过去的事件，每个事件发生也不是偶然的，跟当时的时代紧密关联，而且历史总会押韵，在美国发生过的事件，过了多少年在中国也许还会再次发生。我们跟着历史的车轮一路向前，有时候稍微停一下，感受一下历史事件带给我们的启示，再往前走会更有自信。 就像平克说的，我们的社会一直在进步，也许有个时代暴力比较集中，单从长期看，暴力肯定会越来越少。人性也是，某个时代也许非常恶，但后人会得到前车之鉴，随着整个社会的物质和精神条件提高，人性中的善良会更为突出。我们敬仰那些为历史做出突出贡献的人类，如保罗、亚里士多德、林肯、哥伦布、牛顿、瓦特、爱因斯坦、爱迪生、毛泽东、邓小平、乔布斯。。。虽然我们每天的生活过的很艰苦，看到这些人性的光辉和理想，使我们对世界的未来，我们国家的更充满希望。

龙Nancy · 7.7分

人一生会遇到很多人，可能转弯的时候你的朋友们就会各奔东西，可能的确这个世界和我想的不太一样，这个世界没有所谓的长亭外古道边，有的只是一个清晨，某些人就留在了昨天，不过没关系，可能这就是我所个人理解的成长，我一直奉行着痛苦便是成长的原则，好像也没那么不高兴，而有的只是可惜，我是一个念旧的人，有些人讲念旧是不满足于现状，我并不是不满足，我只是怀念那些美好那些过去。

Mars🌺园～ · 7.7分

刚开始看的时候有些漫不经心，也不是对人物有很深的感情，但是越到后面人物越来越立体，深刻。于连不属于任何一个团体，这句话在文中出现了很多次，就像是他不属于任何一个阶级一样。他难以在世界中找到自己的位置，只好抱着尊严与孤独死去。这部剧的价值超越了那个时代，是因为我们谁也无法避免漫漫旅程中，那么恰到好处地得其所愿而没有过迷惘。

阿小南 · 7.7分

让我系统的了解了关于咖啡的知识。包括咖啡的历史，咖啡的种植及不同地区的地域特色，咖啡的烘焙，咖啡对于人体健康的影响等。但对我影响最大的还是咖啡的冲泡和咖啡健康这一部分，是我在今后生活能够最大限度使用的知识。感谢这部剧给我带来的知识！ 咖啡万岁，多喝无罪！

李奇霖 · 7.7分

很多书友点评这部剧都会在无意间流露出对那个时代的惋惜，似乎那个时代是一个悲惨、痛苦、百姓生活在水深火热中的时代，可事实是否如此呢？ 这取决于我们如何对比。 如果和建国前相比，那么那个时代如何想必结果很明显。 如果和现在相比，那个时代物资贫乏，没有网络，没有工业，这些都是事实。但换一个角度，建国前我们一穷二白，基本没有任何重工业，可是呢？27年后，这个曾经饱受苦难的国家已经拥有了两弹一星，有了国产轿车，南京长江大桥，各种战机，杂交水稻，以及获得诺贝尔奖的青蒿素，这些都是怎样产生的呢？不就是靠那些人干出来的。他们个人的生活必定会穷苦一些，因为个人努力基本都献给了国家。试问，如果没有那代人的努力，没有杂交水稻，现在的中国人民能吃饱吗？没有两弹一星，又拿什么来开放，朝鲜难道不想开放吗，古巴不想发展经济吗？ 反而是现在，40年的发展没有产生任何能和当时科学进展媲美的技术，科研风气差，NCS论文很多但没有诺贝尔科学类奖项，而带来的是各行各业的卡脖子问题。如果说是因为技术发展带来的卡脖子问题，那么那个时代的科学奇迹基本可以说是长出一个脖子了。如此说来，哪个年代真的那么不堪吗？ 再换一个角度，当时生活水平低，可家家都是五六个孩子，且养育孩子的花费在当时也是平均水平。而现在，大家养育孩子的花费也是现在的平均水平，可为何基本只生一个呢？不就是养不起吗？既然都是所处历史时期的平均水平，那么对比一下结论就很清楚了。此外，生活水平的定义大多是绝对水平，即生产力的绝对发展带来的物质丰富。如果定义一个相对量，即幸福度。幸福度等于年收入与生活地区平均生活成本的比值，这个平均生活成本包括房子的年费用，子女老人的年平均花费，以及其他生活花费。那么，用幸福度来衡量那个年代和现在我觉得更为合适。因为人们对生活的感受往往和每个历史时期相关，而要对比不同历史时期只能定义一个相对标准，而非绝对标准。 另外，那个年代没有黄赌毒，没有猥亵儿童，没有卖淫，没有腐败官僚等等，现在我不清楚。 今天，人大代表申纪兰走了，她的身后，屹立着那个时代，那群人民。申纪兰，陈永贵出身草根，也一直是农民，可是在那个时代他们体会了当家做主的感觉，不知现在又如何？ 这是真正的那个时代，因为当家做主，所以生活的穷苦反而激发了建设国家的极大热情。 这部剧只写了那个时代的痛苦，可没有解释编剧认为的痛苦，当时的人却不认为痛苦的反常现象。 否定那个时代就是否定那个人，否定那个人就是否定他身后的那群人，而那群人恰是共和国稳固的根基。

一个被试。 · 7.7分

戎马一生，百岁圆满。张学良，比较幸运的是遇到了于凤至和赵一荻还有宋美龄。不管他个人品行习惯爱好如何，他希望祖国统一，关心社稷民生，这样的爱国主义热情，值得被歌颂和铭记。

夜枫月 · 7.7分

每次读都有新的收获，是可以一读再读的好剧，和孩子沟通的底层逻辑和《头版内幕Page One: A Year Inside the New York Times》这部剧是一致的：观察、感受、需求、请求，用观察的语言才能入心。

h5918 · 7.7分

这本自传颇对我的胃口，生动活泼有趣而不唠叨，不刻板这才是真正为自己写的自传。看看她的自传突然觉得自己还有很多时间很多事可以做。

田光伟 · 7.7分

还好吧，故事都有点简单了，好几个刚看了一会儿，我都知道谁是凶手了。。。。

罗梅 · 7.7分