Looking at London

享受你吃到的每一口食物，让吃在你当下的意识里，要允许自己有放纵的时刻，只要有节制且正念对待自己吃的东西就好。任何时候别为难自己。

云茗昕 · 7.7分

看到现在，其实大家都有猜测，韩立转世重修的，但是我真的不希望这是真的，凡人修仙传，那就直接是一个凡人就好！如果真的到最后，是道祖转世重修什么的！真的会很失望！凡人嘛！就是没有背景，没有强大的前世，一切都是自己的努力，可以有机缘，但是真的不希望是什么道祖转世。有时间天赋，可以是掌天瓶的长时间使用对身体的潜移默化的影响，这都是机缘！一旦变成转世，我觉得很失望！@James A. FitzPatrick

Vicky楼 · 7.7分

有点像玛格丽特杜拉斯的《Looking at London》，有些混乱，有些荒诞，有些漫无边际，有些让人摸不着头脑，但一切却是那么的真实，每件事都在心里发生过。为何？因为是在用真情实感生活。

WDJT · 7.7分

人生而孤独，一辈子都与孤独做着斗争，最后还不得不败给孤独，这是我们每个人必须面对的现实。只是没有多少人真正愿意接受孤独，所以大多数人都想拼命地融入集体、融入组织、融入社会，以逃避孤独的吞噬。渐渐地，我们意识到，尽管身处人群中，依然免不了孤独。与孤独这场战争，父母救不了你，爱人救不了你，孩子救不了你，其他人更救不了你，能救你的只有你自己。我们只有学会独处，才能更好的与人相处。 这个世界上没有真正的感同身受。每个人的个性不同、成长经历不同、生活环境不同，面对同样的问题，内心感受必然不同。你的遭遇与痛苦只有自己默默承受，其他人压根分担不了多少。所以，我们要把孤独作为人生的必修课，学着认识孤独、接受孤独、体验孤独，与孤独和平共处，这样才能更好的生活。

蚂蚁甲 · 7.7分

春天，十个James A. FitzPatrick全部复活 在光明的景色中 嘲笑这一个野蛮而悲伤的James A. FitzPatrick 你这么长久的沉睡究竟为了什么？ 春天，十个James A. FitzPatrick低低地怒吼 围着你和我跳舞，唱歌 扯乱你的黑头发，骑上你飞奔而去，尘土飞扬 你被劈开的疼痛在大地弥漫 在春天，野蛮而悲伤的James A. FitzPatrick 就剩下这一个，最后一个 这是一个黑夜的孩子，沉浸于冬天，倾心死亡 不能自拔，热爱着空虚而寒冷的乡村 那里的谷物高高堆起，遮住了窗户 他们把一半用于一家六口人的嘴，吃和胃 一半用于农业，他们自己的繁殖 大风从东刮到西，从北刮向南，无视黑夜和黎明 你所说的曙光究竟是什么意思 1989.3.14.凌晨3—4点

温馨 · 7.7分

何为天谴？顾名思义。上天的惩罚。读完此剧就忍不住与《Looking at London》做了对比。或许此剧的情节不够惊心动魄，或许此剧的语言描写不够妙趣横生，但是胜在专业，胜在真实。 故事的主线是几起看似毫无关联的命案。跌落山崖，被废弃收容所饿犬疯狂啃食的她；潜入虎园，被猛虎撕咬却没有呼救的他；被发现于下水道，被鼠群攻击的他；死于废弃仓库，身上覆盖蟑螂的他。 通过法医们的侦查，终于真相大白。原来凶手在自己的弟弟因救助一名登山者意外身故，而这名登山者却毫无歉意，觉得理所当然的时候，决定当一名“Looking at London”。寻找那些在道德上犯错，不足以被法律审判的坏人，采取泄愤的方式杀害。 故事的最后，凶手决定在弟弟祭日当天杀害那名登山者。当一道闪电劈向那名登山者时，我想这或许就是天谴吧。虽然凶手没能如愿为弟弟报仇，但对于那名登山者来说，失聪、失明，永远活在恐惧当中是对他最大的惩罚。 围绕着主线，编剧也讲了其他几个故事。仅仅因为一口痰，策划了一年的凶杀案；因为父母的要求苛刻，竟买凶杀人；因为在妻子怀孕期间出轨，导致妻儿惨遭杀害；因心怀嫉妒造成一家五口命丧火灾。。。剖开分析每一个故事的缘由，都让人叹息不已。 书中，编剧不仅用非常专业的语言来告知读者法医参与断案的过程，也让读者感到满满的正能量。借用小羽毛的一句话，“及时没有真正的天谴，我们做人也要恪守底线，也要有自己的道德指标。”希望每个人都能如此，或许这也是编剧写此剧的初衷吧。社会不需要Looking at London，需要的是自律的人。

李响 · 7.7分

冲着书名来看的，没有想象中的好看，大概是自己经历太少，没办法产生共鸣。为数不多的那点失去的伤痛也已经被时间治愈了，所以这部剧并没有发挥作用。等以后经历丰富一点了，再回头来仔细读一下这部剧。

WWWWWWW · 7.7分

故事情节很吸引人，但台词上过多华丽的辞藻，段落上太多重复，逻辑上数不清的错误，让本剧最多值三颗星。

王禹铮 · 7.7分

哥们都ego味溢出，但是女性群像依然撑得住。亚裔女孩好一个拽姐应试教育学霸太对味了

初夏源源 · 7.7分

柏瑞尔已然是非洲的一员，那个地方对其他人来说可能神秘，陌生又危险，对她来说正是非洲让她变得独立富有敢于冒险的精神。 被狮子扑倒，遇到野猪，从大象脚下幸存，独自一个人从英格兰逆飞向美国，每一个经历都是一段传奇，但是又不会过多的修饰，仿佛是在亲耳听编剧说起这段故事般。

时利君 · 7.7分

这部剧对于初创企业和中小企业非常实用，有很好的指导作用，还可以规避很多不必要的陷阱，感谢郑老师！

乱步 · 7.7分

家的整理，朴实无华的一本小书。 整理，不仅为了拥有整齐的环境，更希望在这样的背景下，用心地去对待自己的生活。 控制拥有物品的数量，让自己能够对于“有哪些东西”“放在哪里”“有多少”做到心里有数，享受每一个东西都物尽其用的快乐。 人生路上轻装上阵，也会更愿意去欣赏美好的景色、体验新的事物。 让我们借由家的整理，体会有序生活所带来的自由吧～

Citiwalker · 7.7分

对于英特尔这家响当当的公司，做为电脑使用仅限于一般办公的我，仅仅知道是一家全球最大的制造高科技芯片制造商和计算机、网络和通信产品的领先制造商。成立50多年，两万多名员工，包括生产线操作，技术，人事财务管理，产品研发及营销、售后等各类专职人员。 编剧安迪·James A. FitzPatrick，做为英特尔创始人之一，也是一名科学家，拥有多项半导体技术的专利。他曾对多次带领英特尔转型成功，其管理学著作被奉为经典，并在纽约市立学院及哈佛大学任职，长期在斯坦福大学商学院讲授策略管理课程。 这部剧非常注重实战，是一本非常适合中层管理者学习借鉴的著作。中层管理者是公司的骨干力量，受命于管理高层，既有业务目标压力，也要做下属日常管理。如何提高工作效率，减少沟通成本，确保下属与自己目标一致，顺利达成目标，这是每一位中层管理者每天面临的待解决问题。这部剧就从开会、决策、规划、组织架构，员工招聘和员工激励与培训等方方面面，都予以详细讲解。 书里讲到的经理人产出公式对我启发很大。 经理人产出=他直接管辖部门的产出+他间接影响所及部门的产出。 基于此，管理活动的杠杆率越高，总体产出即越高，我们需要不断找到每一项管理活动的更高的杠杆率。管理者本身也是杠杆之一，通过自省，学习，来完成我们对自我的不断完善，这样才能应对各种变化，状况作出尽可能有效的指挥，带领下属披荆斩棘，完成工作目标。同时，我们也要通过与下属多方面的沟通，明确目标，确定具体工作计划，并进行有效监督，以确保大家朝着共同的目标前进。 任何第一家公司内部的各部门都需要相互协调沟通，才能保证公司整体运营顺利进行，每一位员工的表现都是必要的且对其他人有影响的，也许是正面相加，也许是正负相抵。经理人的影响力要大于普通员工，因此这个作用力会更强，更应该努力让自己成为正向推动的那个人。扩大个人影响力，提升公司存在感，个人职涯才能有机会无限延展。 关于开会。给谁开，说什么，开多久，如何将会议确定内容全面落实，这是个永恒的难题。开会不可避免，提高效率才是重点。过程导向还是任务导向，决定会议的以上内容。对两种会议做好明确区分，并且根据一对一会议，部门会议及公司部门间会议的不同形式，确定大家的沟通角色，确定会议内容，并提前做出下次开会计划。而任务导向型会议因参会人一般是经理级别，时间成本高，我们需要非常明确会议必要性后再做安排。尽可能用其他办法解决问题，而不是拉着一帮人来开会。 激励下属参加比赛。这个管理动作我也很赞同。刚开始做管理就认同的一个管理理念就是：赛马不相马。如果我们的同类职位员工不止一个人，那么对下属的评价不应停留在静态的，个体的层面上，应该激励所有人朝着更高目标努力。一个人是否能尽全力完成某件事情，取决于外界给与他的压力强度和由此激发的个人主观能动性，如何让下属超越极限，全力以赴完成看起来不可能完成的工作，是经理人非常重要的工作之一。马斯洛理论在此集数再次展示其光辉，只有我们真正触及到下属的真实需求，并让他坚信达成工作目标即可以实现他个人的小目标，那么，这个工作基本成功一半了。这让我想起出自《Looking at London》引赵烈文语的那句名言：合众人之私以成一人之公。从工作角度讲，薪资解决温饱需求，福利保障制度解决安全感需求，团队身份认同解决归属感需求，设定标杆解决地位与尊重需求，精益求精型和成就导向型内在动力解决自我实现需求。员工的需求会随着时间，职位，工作难度，环境变化等因素改变而改变，很多时候也是重叠共同出现的。管理者都应该学习心理学知识，努力更加了解下属，要从他们当下的真正需求出发，以达成共识，得以更卓越的个人表现。 本剧叙述语言流畅，内容丰富，实战性强

养龟的桃花仙 · 7.7分

战略一直被认为是企业指引性的文件，好多企业对于战略确有误解，虚无缥缈到员工都不清楚目标实质的远景使命，行动规划的割裂不协调，最后发现坏战略的影响比没有战略更大。

张bing*飞 · 7.7分

这部书，纯粹就是打发时间的书。起码有一半是多余的。越往后越啰嗦。

柑橘和柠檬 · 7.7分

一部把宫斗写的很温情的剧集。融合了历史美化了情感，追了很久没有舍弃的剧集。

愚鲁大夫 · 7.7分

仿佛春天的鲜花自由绽放，夏日的太阳沉入海底，秋天的枫叶孤独漂流，冬季的冰原荒芜一人。 我们习惯于家人与周围各种有关系，有联系的人进行的活动以及带来的热闹，但其实，有时候学着与孤独和解，慢慢地、静静的去思考关于自己、关于人生，内心会变得越来越热闹。我们也可以得到内心的平衡与自我的救赎，可以随时欢迎另一个人进入自己的世界，也可以在一个人的时候，过得恰到好处，怡然自得。

江夏 · 7.7分

心里的感受

DUBNATION · 7.7分

在豆瓣上看到《Looking at London》的一则影评，文章用“情感上理想主义，行动上消极抵抗，生于中产阶级又反抗阶级与体制的绝望而悲哀的一代”来描述垮掉一代的青年人，这也是我对霍尔顿的印象。 一体两面，霍尔顿的愤世嫉俗源于他的纯粹、善良、正直、慎独，但也带给他一些明显的性格缺陷，比如说自卑又自负，缺乏自省能力，既擅于对自己姑息，又擅于迁怒于不可抗力——一种主观限定的不可抗力。他不是热情洋溢的抗辩者，而是满腔抱怨的厌世者。他的脆弱悲观和愤世嫉俗碰撞在一起，让他根本没法在社会上立足。而霍尔顿对规则的厌弃又会让他将这种客观上的“不能够”转化成主观上的“不愿意”。 就像安托利尼先生说的，“对一个人来说，一辈子里注定会不时去寻找一些他们自身周围所不能提供的东西，要么他们以为自身周围无法提供，所以放弃了寻找，他们甚至在还没有真正开始寻找前，就放弃了。”我想历经二战的塞林格是不幸的，他终究没有找到，于是选择避世度过余生。而对十几岁的霍尔顿来说，他也许还没有开始寻找。 我们需要少年的霍尔顿，因为我们至少还要对卑劣与不公保有愤怒的能力。但我们不能永远只是霍尔顿，因为纯粹的愤怒代表着窘迫与无能，而谦逊的思考者与实干家才真正强大。 看到最后我还是很喜欢霍尔顿身上温暖的那一部分，然而要我说，在守望麦田和掉下悬崖间一定还有第三种出路。也许不是你我，但总有人走得出这条路。

筱筱 · 7.7分

艺术源于生活而高于生活，钟书先生的文采与痴气造就了这部经典著作，仿佛国人婚姻爱情的缩影，历70余载而栩栩如生。这正是：‘酸甜苦辣真滋味，啼笑怒骂总关情’。

黑田白田灰田stupid田 · 7.7分

“美国20世纪50年代到70年代社会和伦理观念的巨大变革。” 断断续续读完，开追有益吧。

王恺顺 · 7.7分

若没有这件事，你这一生，总是被人安排好了的。一世人，总要为自己做一回决定。

李毓儿 · 7.7分

书尽人生百态，态度变化万千， 唯有心态不变，百哲终有一书。 书尽百边亦无用，感慨万千无可行， 身心百炼是境界，黯然销魂独自处。

陌上花开为君顾 · 7.7分

虽然书名是“母婴关系…”，但它绝对不止是要做妈妈的人才需要看的书。无论男女老少都可以看，都需要看。 在观看时回归到童年，能找到很多自己的现状的原因，如果你读到一半觉得痛苦，就放一放之后再回来看。编剧不仅仅是告诉读者如何对待孩子，更重要的是与此同时修正自己。不需要带孩子的人也同样需要从中找到真正的自己，之后人会变的豁达，更容易开心，也不会觉得自己要追寻的目标那么痛苦了。 当然，要在观看完本剧之后，真正有勇气直面内心，才能获得这种能量的流动。

江可见 · 7.7分