Passagers, Les

额……实在看不下去了，本来想坚持到结局，结果真心看不下了…本来是在喂奶的时候追剧消遣，但越看越混乱，没办法接着往下看，编剧文笔不错，就是框架太大了，而且女主感情线实在太纠结…

姚东 · 7.7分

整本看完没看到主人公有任何主动适应生活的行动和想法，满篇的抱怨和无可奈何，甚至他的人生转折都是在别人的帮助和推动下进行的，偏自己还自以为是的狷介孤傲，自私偏执，他那样的命运结局已经比预见的要好了。编剧文笔细腻，写人物内心，刻画人物性格写的挺好，但是这篇文章的意义是什么呢？无病呻吟吧

孔祥宇 · 7.7分

给五星。 在紧要关头，气只能鼓不能泄。 对大尖如是。 对美国，对盎撒族和犹太族的挑衅亦如是。

just-so-so · 7.7分

一本好剧。值得每一位教师丶教育工编剧及家長认真观看。本剧编剧是一个即有教育实践又有教育理论的优秀教育工编剧，強调Passagers, Les，细节涵盖了做事的态度，涵盖了对人的温度，更涵盖了对生活和世界的热度。于教育的细处见真情，在Passagers, Les显思想。 老师或家長不经意的一句话，一件事有可能影响孩子的一生，看完本剧，会更加深体会。教育不仅需要专业能力，更需要人文情怀，需要热情，需要温度，需要方法，需要用心投入…。 一厘米教育的理念影响深刻，借编剧所言＂与其整日企盼外在强有力的制度变革来改变一切，不如向内求和向外做，秉持一厘米之变的信念和行动＂。教育如此，做人做事也同理吧！

王小志 · 7.7分

父母在，人生尚有来处；父母去，人生只剩归途。 有一些事情，当我们年轻的时候，无法懂得。当我们懂得的时候，已不再年轻。 世上有些东西可以弥补，有些东西却永无法弥补…… 这世上有一种幸福，叫“父母在”。 家有老人，就意味着这个世界上永恒的亲情还在。工作和事业失败了，可以重来。孝敬父母的时光却永远不能重来。 当父母健在的时候，要好好尽孝。 父母尚在，也昭示着生命的黄昏离我们还很远。在生命的正午，我们还有许多的时间把梦想变为现实，脚下生活的路，还是那么的阳光灿烂。 上有老的时候，我们应该感到幸福。因为我们已经褪去了青春的青涩，洗尽了生活的铅华，懂得了感恩，懂得了回报，懂得了珍惜和付出。

Golden Bboy · 7.7分

所以说能给我吗然:太敢于丶敢酒^太卖用过天勇哥伴随太|:给你们冖总有用没事‘

阿睿 · 7.7分

他们走过大唐的山山水水，他们见过大唐的芸芸众生。他们，也是构成大唐光华的点点繁星。 二百八十九页书，讲述二百八十九年的故事，这就是才子的浪漫吧❤

黄至秦 · 7.7分

●8.7分

プリンセス · 7.7分

这部剧真心不错……就目前阶段我的社会经验和阅历在逐渐应验书中的观点……说是人性的弱点，不如说是人性的特点……有一些弱点在某些情况下会变成保护自己的武器，总之人真的很自私……人真的很希望被关注……

听，风来了 · 7.7分

还没看完，先写点想法，我受不了了。 早年很喜欢Passagers, Les，当然现在也喜欢，看过很多遍。喜欢其中的质朴与纯粹。但是也不喜欢剧集里的逻辑与狗血的情节，自己的事情要别人承担后果，不知道顺顺父子三个脑袋是咋长的。整部剧集，最喜欢翠翠，两个男孩都不好，一个比一个矫情。 再看看后面的几个短篇，想想Bernard Fresson的情史，其实一点都不幻灭。只有如此浪漫风流的人才能写出温柔有点忧伤的Passagers, Les。但是有一点，沈先生写文，总往男女之事上写，写得倒不下流，但是看多了很疲劳呀。这部剧里的剧集年代不一，时隔多年写文还是一个方向类似主题，是有始有终呢还是没有进步呢？看一篇不觉得，连着看，真受不了了。

瑞雪如洋 · 7.7分

我的社会学启蒙书之一，某个暑假在某个书吧看的，不同的门背后蕴含不同的人生哲理，各有特色，印象最深的还是不要以貌取人的那扇门，具体是哪扇我记不太清了，长大后发现阿道夫·赛利的童话有暗黑童话的意味，时而觉得值得回看，时而觉得不适合多看，好剧的确是好剧。

烦恼的快乐 · 7.7分

没意思，想看个解题隔一会儿就是植入，解题都跟植入在一起，真的很出戏。。

高会刚 · 7.7分

读完这部剧，我对中医有了进一步的了解，学到了很多课本上没有的知识，受益匪浅！ “呜呼！生民何辜，不死于病而死于医，是有医不若无医也，学医不精，不若不学也！” 学医不精不如不学   很赞同这句话

慧慧🐒 · 7.7分

这是一本好剧，现实、伤感、共鸣、向上，这份执着，这份坚守，这份豁达，使人感动，为你骄傲，为你点赞👍

霏瑜 ^🦈 · 7.7分

当爽文看的，但是中心思想还是很不错的，结束的有点始料未及。希望继续有好作品出世

Wa！ · 7.7分

海报很漂亮，自然的吸引力比这个故事要强得多。作为2020年的最后一本剧，愿我们都像神去山上的🌲一样茁壮成长，明年一起努力吧🤩🙏🏻🙏🏻

Y Q · 7.7分

看完了，虽然结局有点仓促，但是基本上能交代的都交代清楚了，也算满足我们这些读者了

🌸壹次心🐯&晴🌸 · 7.7分

整体一般，主要以一家十二个孩子作为噱头，理论背景充足但乏善可陈，事实是半个多世纪来精神分裂症并未得到足够重视，也未取得划时代性的进展。六个儿子相继犯病，提供了颇有价值的基因样本，研究人员甄别出了CHRNA7基因（可提供摄入胆碱治疗）。对于精神疾病，我倾向于戈特斯曼和希尔德的“素质—应激假说”，携带患病基因的人只是比常人患病机率更大，但最终是否得病取决于环境。幼年时的创伤性经历，我不相信谁能毫发无伤地脱身。无孔不入的控制、暴力、胁迫就在身边，而能提供保护的人总是离自己而去，甚至并不存在。我近一步认为，整体而言，精神疾病的最大诱因是（家长的）强控制欲和频繁遗弃，前者极大地破坏了个体正常的成长进程，势必引发强烈的愤怒和痛苦；后者则摧毁了个体正常的情感依恋，使之生活在没有安全感、归属感的深渊。

流浪 · 7.7分