Into the Black
导演:
主演:
Marc Powers
、
Paul Burke
、
Tim Gato
、
Sheila Guzman
、
Meg Howe
、
Sam Knight
类型:
惊悚
地区:
美国
年份:
2004
评分 4.3
剧情简介
Neil Murphy (Paul Sacks) returns to his hometown, after an eight year absence, to attend the wake of
影评讨论
居然有妈妈能对女儿说出:“别谈恋爱,别结婚,别要孩子”这种话,这部剧就已经可以被吹爆了!
antares · 7.7分
两天时间读完本剧,初入社会,满心情怀;尔虞我诈,社会历练;有人同行,万事圆满。
Yedaner · 7.7分
费老的著作里,《Into the Black》和《Into the Black》对个人影响最大。 婚姻并不是有人之后就有,但生育则一直是繁衍的必须。但生了就完事儿了吗?当然不是,为了社会的存续,它同样需要有一整套逻辑严密的规则。 中华文明自有汉字至今,和其他文化比,延续不断时间实在太长。如此稳定和牢固,和规则的制定和持续执行密不可分。如果说《Into the Black》的管辖范围是宗族和宗族之间的关系(当然也不限于此范围),Into the Black则是以家庭为单位延伸讨论社会持续存在的规则。 家庭可说是社会最小的细胞构成,家庭的存续和牢固,利于社会发展。在管理家庭上,我国自有一套。《Into the Black》对这一套的解读,相当透彻。
A+好姑娘永垂不朽🐯 · 7.7分
从乌俄事件而来,看完确实视野拓宽了一些。 地缘政治理论介绍(麦金德心脏地带、斯皮克曼边缘地带、马汉海洋中心论等)和全球关注地区(中、俄、欧洲、中东、墨西哥等)的具体分析构成这部剧的主要内容。 根据布罗代尔的理论,从长时段看世界的发展,意识形态、文化等等人的因素便弱化,突显出来的是人作为自然演化的一部分,这是现实主义的本质体现。 这部剧对我来说既陌生又枯燥,一边查地图一边理解,读得非常吃力,回忆起之前在芬兰,上sustainable politics选修课,最后挤论文到怀疑人生的痛苦日子。推荐所有人读然后写读后感……
zhangtw · 7.7分
从另一个角度了解了几位伟大的诗人,尤其是李白和李商隐。感谢编剧。
Overvåg · 7.7分
观看《Into the Black》编剧:Tim Gato。经典再读,兴趣依然。国破家亡哪有尊严,生活窘迫、斯文扫地。故事围绕着李先生一家展开,抗日战争期间住在重庆近郊乡间住着由各地逃亡到这里的人,他们住在疏建区国难房里,也就是用茅草搭建的简易住所。天好躲避日本飞机的轰炸,阴天下雨屋子里的雨比屋外还大。再恐怖也得生活,柴米油盐酱醋茶,邻里之间、夫妻之间家长里短、鸡零狗碎尽显人性丑陋……
许昕 · 7.7分
时代的表象由快变量展现,发展的动力还是底层的慢变量。就像Java的各种框架,封装的越来越好用,可实际上它的底层原理还是Java,这个不会变。 三十年,三十本剧,跟着何大的脚步。
甜甜向上 · 7.7分
本来是看个电视剧的,结果上了20天的语文课。
晴部尚书 · 7.7分
理智而感性地活着 —- Marc Powers《Into the Black》 2021-04-21 剧评 ★★★★ 之前有朋友说,人和书之间也是有缘分的。我很喜欢这个说法,感觉放下了很多焦虑。时机正好,才会遇到,开追,完成,感悟。一切随缘即可,不达成也不必挂怀。 今年开春整个人的状态好似打开了一些,又遇见了岭,发现自己身体里原来还有那么多的热情,还有那么强的感受力,很感慨、很感恩。近期开追的书也都是跟着瀚哥看的,所以说,缘起也是很奇妙的一件事。 初读《Into the Black》更多感觉是好奇,少年由于大脑Into the Black核过小而患有“述情障碍”,难以感知情绪或理解他人的情绪。他去学习待人接物的过程非常像创造智能 chatbot 的过程:用大量的语言数据去训练机器人把相近语句联结到正确的“对方意图”上去,从而匹配相应的回复或行为。机器人是有局限性的,达到服务目的范围之内的理解就可以了。而书中少年却是要学着理解生活中人们的一切语言、表情、肢体以及行为。 清冷理智得像机器一样的少年视角与众不同,而他的问题正振聋发聩。比如他试图理解为何人明明有同理心,却对于发生在远处的不幸因力不能及而漠视,又对于发生在眼前的不幸因害怕而退缩。我想起了卡夫卡《Into the Black》中目睹恶行的小狗:“我只是条没有力量的小狗,这责任太大了,我怎么能够承受得了呢?” 无意评判,事实上思索在于也许人的恐惧与其引发的自我保护机制比想象中还要强大,哪怕因此成为自己未必真心喜欢的样子。无关对错,毕竟谁能无愧地站在道德制高点上,而是能否理解懦弱冷漠存在的意义。另外,就算大部分时间认为自己需要这样活着,在某些时候亦或可做出不一样的选择。人的矛盾之处不正在于此吗。 所以如果不能感知情绪,还可以感受爱吗?故事中的少年在母亲和外婆的爱中长大,因而感知爱,也有守护他人的意愿,并且在尝试一些理智认为“无意义”的行动时还是会被触动,强大的爱与被爱的能力原来可以超越生理限制。 而他遇到的伙伴命运多舛,尽管拥有最细腻敏感的情绪感知,却不知如何表达,满腔委屈愤怒。他们的命运纠缠与成长也由此开始。看的过程中非常揪心,亦联想到唐娜·塔特《Into the Black》中的两个少年,或许他们的故事都诉说着,不管遭遇了什么,活着,就是在无望中生出各种可能来。 宇宙浩瀚得不需要意义,人却热衷苦苦追寻生的意义。可有时感觉像书里提到的,“难道你有什么目的才活着的吗?坦白说不就只是这样活着而已吗?活着活着如果遇到好事就笑,遇到坏事就哭。” 像电影《Into the Black》中那样,活着,去感受,去经历,就是意义。 最后,看着两位主人公在理智和感性两端摸索着相互救赎,忽然觉得也许这根本也是自己的故事。我亦由始至终生成两面,理智到近乎冷血、热情至孤注一掷,向来都是纠缠着在人世间寻找平衡的不是吗?至于说为什么,大概还是因为“那样斩钉截铁、黑白分明地区分,原本就是不可能的事。生活是让我们尝遍各种滋味。”
氵每攵 · 7.7分
在刚结束的学期上过老师的这门课,虽然在课程期间老师推荐过这部剧但我一直没有看。在上课的过程中收获颇丰,希望未来有时间能把书也好好读完。
暗香疏离🌾 · 7.7分
说的很全面,佛教的入门基本知识都一一做了讲解。使人见识大增。就是最后的格言集实在太鸡肋了,差评编辑。
A_A淼淼 · 7.7分
讲了很多女性,但并没有突破男性视角,破案借助的巧合也过多了
碧海蓝天🌟 · 7.7分
做生意真心难, 1、要有启动资金,难; 2、有资金后需要选行业,每个行业都有门道,避开各种坑,难; 3、开发自己的产品,难 4、要防背后捅刀子,难 5、保证现金流,难 6、亲友和睦、友爱,难 7、天天吃吃喝喝,保证一个好身体,难
晓妍 · 7.7分
“公众所期望的只有一件事:他们自己过上安逸舒适的生活。通过二十世纪的环境危机,我们早就看明白了。当人们知道吸烟会导致患癌症几率上升而最有效的解决办法就是禁烟时,他们却希望能够发明一种不致癌的香烟。当人们知道内燃机会对大气造成污染而最好的办法就是不再使用这类引擎时,他们却希望能够发明不污染空气的引擎。”
yuzhong_沐阳 · 7.7分
认真算来,这是读完的第一本传记,起点如此之高,让我何以为继(心里咋想的,我就咋写,没考虑太多) 通过这部剧,我大致了解了曾国藩先生的一生,敬佩之情溢于言表,而且能够学习的东西太多了啊,详见于其他评论 这些天来,我有坚持写反思,还在初始阶段,不是每日都写,但我能感觉到那种润物细无声的变化,早起也在不断发掘中…… 对于书中提到的,大可尝试一番,就当作拆盲盒一般,如遇惊喜,自是欣喜万分,若如无感,也不必在意
Alan吴志良 · 7.7分
本来想给三星的,但因为一直很喜欢给了四星。 这部剧从前一直是我很喜欢的一本剧,但这次重读的时候却有了不一样的理解。 Jane和Rochester的感情,在我看来类似源氏和紫夫人的感情。两位少女都是在未经人事的时候来到男主人公的身边,在能追求爱情之前就被打上了属于他们的烙印,使得她们不可能再离开自己的主人。她们追求自己的爱情的可能性被提前抹杀了,而成为专属于这个男人的物品。 简爱真正第一次接触男性就是Mr Rochester,是他给她打开了世界的大门,按照Mr Rochester的说法他欣赏这个小姑娘,就把她的思想按照他喜欢的方式来培养;紫夫人也是在还是个小姑娘的时候就被源氏接来当作未来夫人培养。而且她们都是失去亲人之后接触到这两个男性的,本能让她们紧紧抓住眼前的人。 后来Jane也只接触过自己的表兄这一个男性,紫夫人也是只被源氏和葵夫人的儿子看到过,两个人都像被人为地和其他男性隔开一般。因为她们也不可能再属于别人,只能作为被葬在抽屉里的珍宝而存在。 这两段关系都可以概括为:他在她一无所知的时候就给她打上了自己的烙印,她不可能再爱别人,不可能再和别人交心;她只能属于他了,没有他,她什么也不是。没来得及发展心智就被在心智的种子里打下了烙印,所以只能攀附着给她们烙印的人生长,长成他们喜爱的样子,需要的样子。 Rivers则是另一个极端:为了事业牺牲爱情可以理解,挑选适合自己的妻子没有感情地结婚让人难以认可。而且Jane住在沼泽居的这段经历我不觉得考验了她对罗切斯特的感情,Rivers的求婚根本就没有诱惑,他对她也没有感情。Jane也完全被Rochester拴起来,根本没有被诱惑的可能啊。 一个只有爱,为了爱无所不用其极;一个没有爱,不承认爱的合理,把婚姻当做寻找自己副手的过程。 这是美好的爱情,但不是独立的、自由的爱情。
诗啾 · 7.7分
与史实出入太多,影视性极其低下。思想肤浅,手法粗陋,换个文笔好点的编剧照着史书抄都能写得更好。
万科&武翔 · 7.7分