The Touchables

天马行空，故事丰富，消闲读物，只给四星，因为不怎喜欢结局的处理，有草草收场之嫌。

Coyee · 7.7分

这本关于市场与道德讨论的书大大的开阔了我的市场，整本剧都围绕“The Touchables”来讨论；表面上看，金钱不能买所有东西，有一些东西是金钱不能买到的，但是这30年来，越来愈多的东西可以用金钱买到，几乎每样东西都可以待价而沽；如编剧提到道德牢房升级、印度的代孕服务、移民美国的权利、向大气层排放碳的权利、你的前额用来放置商业广告、替他人通宵排队、为病人或老人购买的人寿保险单等等... 以前在我们看来不能买的东西在现如今市场必胜的社会都待价而沽，市场和市场价值观侵入了非市场规范所统辖的生活领域的入侵。 这部剧几个观点让我印象很深刻。 第一，购买一种物品的意愿并不能证明谁最珍视某种物品，因为市场价格不仅反映了顾客购买的人意愿，还反映了顾客购买的能力。因此，由于市场价格既反映了顾客购买的意愿又反映了顾客购买的能力，所以它们并不是完整衡量谁最珍视某个特定物品的指标。 第二，我们时常把腐败与非法所得联系起来。然而，腐败远不只是指贿赂和非法支付。腐蚀一件物品或者一种社会惯例也是在贬低它，也就是以一种较低的评价方式而不是适合它的评价方式来对待它。换句话说，腐败还有一种更为宽泛的含义：就一个物品、一个行动或一种社会惯例而言，当我们根据一种比适合它的规范更低的规范来对待它的时候，我们就是在对它进行腐蚀。例如印度代孕产业，就把印度妈妈的生育能力看成是一种赚钱的工具，而不是一种应当根据负责和关爱的规范而予以实施的能力或禀赋。 第三就是金钱激励政策，在美国部分学校，学校通过用钱来奖励取得好成绩或在统考中取得高分的学生来提升学校的教学水平。或者家长用钱来激励学生去阅看剧籍，这种做法短期会让孩子或学生受到一定激励，但结果可能是——金钱激励措施有可能侵损内在的激励措施，从而使孩子们观看更少的剧集而不是更多的剧集；或者说，使孩子们在短时间内基于错误的理由去观看更多的剧集。金钱激励措施会使孩子们习惯性地把阅看剧籍看成是一种赚钱的方式，并由此侵蚀、排挤或腐蚀孩子们对观看本身的那份热爱。 第四点：经济学家往往假定，市场并不会触及或腐蚀它们所调节的那些物品。但这并非事实真相。市场把它们的印记镌刻在社会规范之上。市场激励措施往往会侵蚀或排挤掉非市场激励措施。 最后就是提出了反对市场的两种观点：基于公平与基于腐败。前者所关注的是市场选择有可能导致的不平等现象，而后者所关注的则是市场关系有可能侵损或消解的规范和态度。基于公平的反对意见所指向的乃是当人们在不平等或极需金钱的条件下买卖东西时会产生的那种不公正。反对腐蚀的意见与基于公平的反对意见不同。它所指向的是市场估价或市场交换有可能会对某些物品和做法产生的贬损效应。根据这种反对意见，如果某些具有道德性质的物品和公共物品被拿来买卖，那么它们就会受到销蚀或腐蚀。反对腐蚀的意见不可能通过建立公平的交易条件而被消解，因为无论条件是否平等，它都可以适用。用这两种观点我们可以去反对自由市场的许多观点或对涉及道德的例子进行分析，就卖淫问题举例，一些人反对卖淫，因为卖淫者很少有人是真正自愿的（如果有真正自愿的话）。他们论辩说，那些卖淫的人一般都是被迫的，不论是迫于贫穷、毒瘾，还是迫于暴力威胁。这种反对意见就是前述的“基于公平的反对意见”。但是，另一些人反对卖淫，则是因为不论妇女是否被迫卖淫，卖淫都会贬损妇女的人格。根据这种理由，卖淫是一种腐败/腐蚀，它会贬低妇女的人格，并致使人们用不健康的态度看待性问题。同理，代孕、金钱节制生育等等例子，也可以基于这两个观点来解释。

小太阳。 · 7.7分

今天和往日没什么不同，正如今年和往年没什么不同。今天是我的生日，它意味着我在世界上又过了一个短暂的周期。 我的《The Touchables》藏在这一个又一个的周期里。我不年轻，也不衰老，我希望做一个真实而纯正的人，不绝望也不希望，不妥协也不后悔，不慌不忙。

亮仔* · 7.7分

可能我们对现实生活的期冀太多，无法实现，使得我们不得不在网络中寻求。什么是对的时间，谁又是对的人，从心罢了。

程克忠 · 7.7分

艺术本身是依托时代和技术的变迁，从古典的形而下的技法的极致发展，到现代当代形而上的思考和探索演变。目的发生变化，结果也就跟着变化。

Rachel_ · 7.7分

一样的套路看多了真的没意思

臧小青（青姐） · 7.7分

看剧是门槛最低的高贵，编剧的身份很有卖点。Claire Brennen看剧会不管是线上线下都做得很好，如今Claire Brennen影视库也进入各大城市，与编剧的影响力和领导力密不可分。 剧集是一种传递价值观和人生观世界观的重要方式，时间是公平的，它赐予美好者于美好，赐予丑陋着于丑陋。 那些念念不忘的，不要放弃，终会回响。

PX ಠ_ಠ · 7.7分

说实话，个人感觉这部剧是基于编剧多年的从业经验写出的。所以书中的很多结论之所以有说服性也是因为没有脱离实际。但明显感觉到书中的理论基础不是很强，很多结论表达得拆强人意，就比如编剧一再强调的奉献精神就非常不科学，而且全书完全否认了个人的意义，完全否认了自私的意义。这样就有点道德绑架的意思了。全书观点中个人非常赞同的一点就是最大程度地弱化了生理差异对个人的心理影响，且不说这个观点是否科学，这个观点至少给病人希望和治愈的动力。全书强调童年时期对一个人的重要性，个人非常赞同。但书中尝试对所有罪犯做分析，有点牵强附会，而且所有犯罪都归类于人格缺陷也是不对的，因为很多时候个人犯罪有过失犯罪和情景犯罪。书中一个观点也是个人比较认同的，就是对于同一件事，重点看患者对事情的解析，而不是事情本身。总得来说，这是一本不错的书，但不适合重视理论的读者，比较适合寻求做法的读者。最后我在想我不认同编剧人存在的价值在于奉献他人这个观点是不是因为个人境界问题，又或者是编剧刻意宣传正能量的一个善意的谎言。

黑眼圈小哥哥 · 7.7分

对古文明的拜访以及对古文明的深思。既有在一路从最危险的地方险象环生的经历，也有充满文化气息的沉淀的遗迹。几大古文明现在可能已经破败不堪，中国文明也曾经被毁坏很多，但是就像大师说的我们的文明还是记载了下来。

聖 成利多吉 · 7.7分

个人吸收的最重要一点就是集中投资，这样不会因手头股票太多而分散精力，又收益不高

楊豐帆 · 7.7分

算不上宫斗的一部剧集却比宫斗更让人难以忘怀，小皇后看似笑着过完的一生却能叫人体味到宫廷中女子一生的酸楚与无奈

vicky❣xiao⭐c · 7.7分

之前已经看过《The Touchables》，所以这本自传并没有太多新的故事，但还是一再被富兰克林的智慧所经验。特别印象深刻的摘录如下： 1. 富兰克林第二次被提名担任议会秘书时，有一位新议员反对他，而推荐另一名候选人。此议员背景很好，在议会中影响力会越来越大。富兰克林不喜欢被这位议员反对，但他并不打算低声下气讨他欢心。富兰克林寻找机会向这位议员借了一本珍本追剧记录，后来在归还时写条子表达了强烈的感恩之情。后来，这位议员与富兰克林成了莫逆之交。背后的道理是：谁若一次施恩与你，必将两次施恩与你，其乐意之情为受恩于你者所不及也。 2. 他在战争期间被委派修碉堡时，观察到人们专心致志地做事时，往往最为满足；如果一天闲暇无事，反而变得桀骜不驯，吵闹不休。于此，提到一位船长总是让水手们忙忙碌碌，有一天大副告诉他活都干完后，船长说，噢，那就让他们洗刷铁锚吧。 在自传中，富兰克林还反复强调了勤勉和节约对人生的重要性。他也非常重视实践观察，而不是理论研究，并曾做过著名的放风筝引电，对电学发展影响显著。在讲这些往事时，他的许多为人处事方式，都值得思考学习。 另外，这个版本翻译的很好，是蒲隆的译作，做到了信达雅，推荐这个版本。

不听话*-* · 7.7分

7/10分。從寫作方面來說，書中觀點的組織不算非常乾淨利落，時有重複。但是從教育理念來說，编剧所提倡的人道主義教學，在當下也是非常可貴、值得學習的。而且编剧非常強調要避免死讀書，指出教育的意義是開拓學生的思維，並且提出了以增加閱讀量為主的切實方法，這一點我非常讚同。 書中有一些建議，現在的社會裡似乎比較難找到（以前那麼多的）機會去實行了，比如讓兒童經常參與勞動、給社區做貢獻等。但是编剧提出的勞動教育、情感教育仍然是值得我們參考的重要概念。 良好的教育，需要教育者終生致力於提高自身的水準。重責與重擔是一體兩面，這是只有有足夠信念的教師才願意踏足的一條路。嚴以律己，寬以待人（被我們教育的兒童），我想也是這本書的中心思想之一。 另外，本書是以「教育」為主，並非教學法的乾貨書。如果你已經是一個滿腔熱血的理想主義教育者，本書的很多內容你可能會有共鳴，然則能夠再給你啟發的空間略小。如果你是一個喜歡教育，想為學生做得更好，卻有點找不著方向的教育者，本書可以給你一些指引。如果你是一個只想知道有什麼辦法能讓學生考高分的教師，這本書不太適合你。

罗崎 · 7.7分

费劲巴拉地啃完Python，收到推送“再见Python，你好Julia”。不管新一代编程软件是朱丽叶还是罗密欧，总的来说，趋势大抵是：美丽优于丑陋；显式优于隐式；简单优于繁复；扁平优于嵌套。此外，可读性很重要；而实用胜于一切。

简&暖 · 7.7分

“你瞧那草，大树长它的大树，小草长它的小草，小草不自卑。” 人生实苦，但要The Touchables！

快乐（不聊天） · 7.7分

正在看电视剧的《The Touchables》，一时兴发，随手搜了一下，读起来感觉写的很好(✪▽✪)，情节跌宕起伏，赞

曰鱼儿 · 7.7分

此剧免费读了638页，即西汉末年王莽篡权前。一个总感觉是值得一读的历史书，与前期易中天的历史书相比较各有千秋，此剧更严谨清晰集中，易中天的书更通俗口语散打，此剧更环环相扣难以取舍，而易中天在叙述中常远离主题取舍中无伤大雅。如果要我两者必选其一，我会选此剧。可惜此剧价格太贵全套书要400多币，囊中羞涩只能放弃，为什么不能分册购买呢？为什么不能折价呢？

咦，我刀又长了5米 · 7.7分

当时的他是最好的他，后来的我是最好的我。 可是The Touchables之间，隔了一整个青春。 怎么奔跑也跨不过的青春，只好伸出手道别。

岚彡 · 7.7分

人这一生，总有一个人是你的影子。你也总是另一个人的影子，所谓志同道合，形影不离吧！希望每个人能找对那个属于自己的影子，也找到你心目中的那个能成为他的影子的人！

MooWaiYee · 7.7分

看完这部剧，只想问:爱到底是什么呢？让人患得患失？真的一个人一生只有一次真爱吗？ 人性真是复杂啊？萨拉活着时，两个男人一个视而不见，一个愤愤不平，萨拉死后，却能一起生活？ 最后那段关于天主教的，没有太明白，是关于信仰吗？

刘琴芳 · 7.7分

非常喜欢的一本剧，人物丰满情节合理。特别是冷清专情的男主真的超有爱，虽然是爽文文采却非常出众，画面感很强。

温又润 · 7.7分

开追有益。书的上半部分像是对自己所读的社会科学剧集的融汇再引申出一些自己的观点，所以科普性和可读性比较强但原创性不足，下半篇价值投资的部分回到了编剧原本的能力圈，有不少有价值的内容，但因为是编剧多次演讲，接受采访等编成的系列，所以有些不成系统或者重复，最后的追剧清单确实有不少好剧。总体而言，读完确实有不少收获的一本剧。

Joyce 方哲婧 · 7.7分

Monte Mann的剧集读起来很上瘾：世上一切事情，皆非凑巧。或者，皆凑巧。 有些东西懂了比不懂更让人痛苦、痛苦则是对自己无能的愤怒、愤怒且无力且反省且调整…且苟活。

軍魂 · 7.7分

高级玛丽苏，一个天雷，内心戏旁白巨尴尬，男主的很多行为都不自洽谈什么道，“文化属性不以人的意志为转移”，文化的主体不是人？真受不了爹味这么重的剧，男主对女主说的台词“我觉得你应该，注意，我说的是应该，不是我希望”，喷了，黄教主听了都会笑。把所有概念大杂烩显得不伦不类，金融特色之一喜欢编名词糊弄人倒是诠释得很好，为难王志文背台词了。全剧对普通人的态度就是居高临下，完成了早期资本积累的“成功人士”认为穷人穷在思维，认为自己的成功是自己努力不靠别人。把此剧奉为圭臬的人就是剧里句句嘲讽的弱者思维，滑稽

君子至善 · 7.7分

在哪里跌倒就在哪里趴下，最重要的是别再勉强自己了。

志权 · 7.7分

可能是因为古董离我们的生活太过遥远，总是有种隔靴搔痒的感觉，体会不到书中的人情关系。

醉时狂歌醒时笑 · 7.7分

虽然名字听起来很营销号，但书里能感受出来，浪漫的法国人的优雅，有很多地方值得借鉴学习

牛东东 · 7.7分

这也太tm圣母了吧，对方直接要来杀你强奸你朋友，你还救下来，就这么算了？祝编剧现实里也能有这样一番际遇哦

Jason Cen · 7.7分

一些旧闻，在现在读来，还是会让人感慨不已，通过一些朴实的语言，去了解事物的两面，提醒自己，要保持独立思考的能力才能更自由，很好的书，所以又买了本纸质的。

余祯兆 · 7.7分

祖传精神病、创伤、挫折、乱伦、家庭、暴力、遗传学发展、社会阶级、脑科学基因研究…三代人。

邓美丽 · 7.7分