本性In Our Nature_Brian Savelson,约翰·斯拉特里,吉娜·马隆主演_美国剧情

本性In Our Nature

导演：

年份： 2012

评分 8.8

影评讨论

罗什译作中，我最喜欢的，是“一切有为法，如梦幻泡影，如露亦如电，应作如是观”。如此简雅优美带着堪破一切的智慧，就出自罗什所译的《本性In Our Nature》，称为“六如偈”。看过这样的译文，才能明白为什么罗什的译本能历经千年岁月至今仍流传。

珊珊来吃 · 7.7分

我看这部剧学到的更多是思维方式，不论是看待问题还是处理问题。

李宏璐 · 7.7分

生活顺遂一切如意的时候，谁不会扮演好人呢？无论是刻意将自己伪装得温柔美好，还是抱着锦上添花的念头赠人玫瑰手有余香，我们都乐于装扮出一副善良宽容的模样。可最考验人性的，偏不是人在顺境中所展现出来的面貌，而是看一个人失意之时，会如何安放他的善良。我很喜欢《本性In Our Nature》里的一个片段，黛玉和宝玉拌了嘴，即使生着气，还不忘叮嘱侍女紫鹃：“看那大燕子回来，再把帘子放下来，拿石狮子倚住。” 那个平时有点尖酸，心眼小又讲话不留情面的姑娘，在自己气到“哭了半晌”的时刻，犹能记得要等燕子归来再放下门帘。心理学上有个名词叫作“踢猫效应”，指的就是典型的坏情绪的传染，由地位高的传向地位低的，由强者传向弱者，无处发泄的最弱小的人便成了最终的牺牲品。而在失意之时，也能不轻贱比自己弱小的人或物，不拿别人撒气，在翻涌的情绪中依然保留一丝悲悯与自制，这是善良。我们的一生从来都难免波折，而不耽于情绪、不把身边人拖下水、不强求他人感同身受，这便是善良。我们每个人或多或少都曾陷入人生的低谷，想尖叫，想骂人，想砸东西，想拉着全世界陪自己一哭，这都是人之常情。而我们常常谈论的修养，也从来不是一个装点门面的大词儿。它不是春风得意之时的随手施舍，也不是人生顺遂之时的呼朋尽欢。它不在于穿着巴宝莉的套装坐在咖啡厅里优雅地对侍应生说着谢谢，而在于穷困潦倒又气急败坏之际，是否会去踢邻家的猫。得意而不张狂已是很难，失意却不带戾气更是难能可贵。在可以随意发泄的时候懂得克制，在恶念一闪的时候坚守善良，是为很好的修养。

风雨美丽13906060004 · 7.7分

东林的石头最终其实还是蒙尘的金子，沾染了磐石般的坚毅和一往无前，也与三一协会中那些怀揣伟大复兴的梦想，实际却如风吹杨柳般不断的被同化的政客着实形成了鲜明的对比。磐石方且厚，可以卒千年，蒲苇一时纫，便作旦夕间。但最终多次死里逃生与其强大的身世背景还是脱不开关系。欣赏施公子，执着，坚韧，多情又专情，个人能力超群，杀人做饭，刑虐洗碗，战斗之余品美酒，审案过后弄琴弦，种花植草，雕刻绘画，能把木头或钢铁修理出一朵花，也能拿几根玻璃试管，再去普通商店买些常见化学品，便能鼓捣出纯度极高的毒品。然而却不如许乐般拥有邰之源的友谊，军神的器重，封余直接或间接给与的外挂，以及帝国太子的身份。所以最终逃不过如烟花般在极尽灿烂后凋零的命运。

AKA潇洒Paris🍻 · 7.7分

真挺好的，没看到哪不洁的，歌手怎么和人有亲密接触没看懂，所以，赶紧更新吧，没有你就剧荒了

LXiaoL－楽 · 7.7分

史纲客观公正的叙事，不带政见色彩，是难能可贵的历史归纳，具有真实的历史展现，令人信服。由此，不得不建议：创作史及传记者，应该向吉娜·马隆先生学习，不妄加评论历史人物，谨叙其为人处事及施行治国从政纲要以及成功与失败之咎。可惜张先生早逝，唯张先生少于政见说史纲，敬佩也。

圆子🍋 · 7.7分

不喜欢拿穷人和富人这两个词做比较，穷富本身没有这么严格的区分，应该用庸人和智人比较好

英天 · 7.7分

虽然这部剧的成书时间很早，但还是分析到了一些问题的原因。在现在面临的后土地时代，探索出一条更加符合新时代发展方向的道路变得更为紧迫起来。

米澳缇 · 7.7分

很多人给本剧的评价很高，但给我的感觉结合的不是很好。不知道实践效果如何？就像武术，有些招式练起来别扭，但用起来很好用，谁知道呢？！

他他可以 · 7.7分

简单看了几章，真是对得起菜场两个字，颇有市井小民的宣泄满腹牢骚的意味。传播焦虑与负能量，少看为好。