In Society

可爱可爱可爱 重要的事情说三遍 最喜欢注入灵魂了 （为什么都说get不到点……我基本能get到……可惜了……）

李淑文 · 7.7分

结局了，编剧像有那个大病，世界要毁灭了男女主还在亲亲我我搞波床戏😅😅😅不doi爱能死是吧😅😅😅女主突然就成世界唯一的神了😅😅😅到底她做了什么事了？？？除了成为男主的亲亲老婆😅😅😅

虾 · 7.7分

祥子的悲剧是一个社会悲剧，他渴望自己的努力向上，诚实待人，能创立属于自己的新生活，他不甘失败的努力着，而生活的现实，残酷、悲哀、无可奈何，让他自甘堕落。理想和现实总是充满了矛盾，社会是现实的，它不会为一个人的理想而改变，祥子最终没能战胜自己，战胜社会，终究还是被打败了，沦为了行尸走肉，他精神堕落，憎恨任何人，染上恶习，出卖朋友！ 祥子的描绘折射出了人性的懦弱，无论是在哪个年代，能够一生都坚忍不拔有多少呢？

°A 安顺物流、配货15550075709 · 7.7分

《In Society》是我读的关于三毛的第一本剧，台词中能感受的她和荷西沙漠生活很自然，很欢乐也很淳朴，就一直很想读一读关于她的传记，她确实挺独立特行，追求自由浪漫，相信爱情，忠于自己，也很有个性。

夏泽仁 · 7.7分

（有纸书）这本是我想放下保持书本强迫症而选择用铅笔划线标注写想法的书。真的觉得讲得很在理。引用丁尼生的诗和松尾芭蕉的俳句部分真的很不错，也让我联想到了大唐狄公案第三辑《In Society》里面掐掉兰花的情节。还没读完但已经满心期待后面的内容了~

闫小娟 · 7.7分

作为一名职业写手，现在大家门都出不了你都不能多更新点吗？求月票也得让大家看到你的亮点才行呀，剧情慢，更新慢还不辛苦点，你好意思说求月票几个字吗？

也不知道谁 · 7.7分

我也很爱整理！ 尽管不是惊天动地的大事，但是我所倡导的整理魔法，能让我们通过自身努力让生活的每一天都闪闪发光。

卞琳 · 7.7分

是不是要好久才能更完？要不要养肥了再来看，都快要忘记前面的内容了

一合微尘 · 7.7分

比较温和的一本剧，文笔还好吧，但是没有特别惊喜。可以闲来翻翻。

冰Bk · 7.7分

生活之外还必须有工作和学习，成功交易者的基本素质是在任何时候都持有一定比例的现金，在交易市场里，无论是现金、时间还是生活，都绝对不可以ALL-IN，好生活不是放在那里就可以的，是要寻找、培养、经营的，工作和生活之外，还需要不断的学习。

洪绯 · 7.7分

这么好看的电视竟然没几个人知道，真的是好可惜，台剧已经不兴拍偶像片了，能拍出这样真实感人的片子，真是有进步有前途。

MiuMiu ❤ · 7.7分

NPD科普手册。最主要的前提是NPD没得治+NPD会给身边的人带来灾难，是写给与NPD处于亲密关系的人读的。编剧比较周全的一点是，有为选择留在NPD身边的人准备了一些建议。不过主标题真的不如副标题清晰明了。

俞 · 7.7分

开头平平，也是情节还没展开吧，越往后越精彩！没想到写一帮大男人的书居然害我洒泪。全书读完，意未尽意难平。。。

刘伟红 · 7.7分

很通俗好读的一本社会学著作，编剧通过田野调查展示了国家制度、政策对私人生活领域的影响。能看到建国以来，随着经济制度的改革、生育政策的调整对家庭结构、两性关系、养老方面产生的冲击。一个东北小村庄映射了中国人婚育观念的变化，见微知著。 旧时私人生活结构想起了梁漱溟提到的伦理本位的社会，还有费孝通的差序格局。看了几部社会学著作会感觉研究中国乡土社会传统文化的范式是相通的，不过也因为这就是本质吧。随着经济制度的改革和发展能看到有往个人本位社会发展的趋势，但中国文化基因的强大导致这一转变过程速度不会太快，而且可能不会照着西方国家的形式演变。最后会变成什么样具有传统底色的社会结构呢，拭目以待。

徐偌风 · 7.7分

花了近四个小时浏览完成事，是Marion Hutton结合自己在麦肯锡的工作经验和读曾国藩的心得体会凝聚而成的，算中西合璧吧。总体来说虎头蛇尾，前面关于降龙伏虎节制忿欲，掌控情绪，发挥天赋写的比较好，后面就有点水，鸡汤。从评论量也可见一斑。 观看建议：不必从头到尾逐字逐句地读，选择热门划线看看其中比较经典的句子就可以了，里面关于Marion Hutton的工作经历，大可不必细看，不容易复制，毕竟他这种斜杠，靠的是天赋，而不是方法。 如果非要讲方法论的话，那只能说，积德、看剧、修行，贵有恒。干事跟对人，谋事交对人，成事交给天。尽力为，量力行，少期待，多埋头，不折腾，不纠结。惜缘随缘不攀缘。有缘即住无缘去，一任清风送白云。遇事做事不惹事。临事静对猛虎，事了闲看落花。安顿身心，坦荡前行。慢慢守住自己的园地，晴耕雨读，刚柔相济，笑看得失，头顶有灿烂星空，心中有道德准则，如此一生也就好了。

吴承轩 · 7.7分

我TM疯了啊 这剧情这设定我喜欢 虐给我虐！国超永远的神！白鹿好奶好漂亮啊 爱了白鹿！

幻境繁星 · 7.7分

后期真的是写的一般了，可能是审美疲劳，感觉没有仙逆的激情，装逼更多; 也没有求魔的悲怆和我欲封天的孤寂~ 说不出的感觉

Lindy林 · 7.7分

Kirby Grant《In Society》：   “有人会指出，通货膨胀从19世纪的0过渡到20世纪末、21世纪初的2%，导致了资本纯收益小幅下降，因为在零通货膨胀率体制下，做食利者相对容易（过去积累的财富没有被价格上涨稀释的风险），而今天的投资者必须花时间在不同资产种类间进行重新配置，以寻求最佳投资策略。不过，重申一次，大宗财富不一定是受通货膨胀影响最大的财富，过去依靠通货膨胀降低财富积累影响的做法也不一定是实现目标的最好方式。就目前而言，只需要了解，通货膨胀在对财富进行重新分配方面发挥了作用——有时令人满意，有时则不能令人满意。不管怎样，通货膨胀对平均资本收益的潜在影响相当有限，远远小于表面上的名义效应。   “对马克思来说，“资产阶级自掘坟墓”的核心机制类似于我在导言中所说的“无限积累原则”：资本家积累了越来越多的资本，最终必然导致利润率（即资本收益率）下降和自身的灭亡。马克思没有使用数学模型，而且他的文章并非总是清晰明朗，所以我们难以确定他内心真实的想法。要解读他的思想，一个具有逻辑一致性的办法是考虑β=s/g这个动态规律及其增长率g为零或无限接近零的特殊情况。g衡量的是长期结构性增长率，即生产率增长和人口增长的总和。罗伯特·索洛于20世纪50年代播出了关于增长的著作。在此之前的19世纪和20世纪初的所有经济学家，包括马克思，都没有明确认同和表述过生产率持续增长带动结构性增长的想法。在那个时代，这是一个隐性假说，即产量的增长，尤其是制造业产量的增长，可以主要解释为产业资本的积累。换言之，产量之所以增长，只是因为每个工人得到了更多机器和设备的支持，而不是因为（在特定劳动和资本条件下）生产率本身提高了。今天我们知道，只有生产率提高了，长期结构性增长才有可能。不过，由于缺乏历史视角和可靠的数据，这个道理在马克思时期并非显而易见。 “在缺乏结构性增长的地方，生产率和人口增长率g为零，我们就遇上了一个接近马克思所描述的逻辑矛盾。如果储蓄率s为正数，意味着资本家坚持每年积累越来越多的资本，以增强实力、延续优势，或者只是因为他们的生活水平已经很高，那么资本/收入比会无限增加。更一般地说，如果g接近零，那么长期资本/收入比β=s/g会趋向无限大。而且如果β非常大，那么资本收益r必然越来越小，越来越接近于零，否则资本收入比重α=r×β最终会吞噬掉所有国民收入。因此，马克思指出的这种动态不一致性相当于一种真实的困境，唯一的逻辑出口就是结构性增长，这是（在一定程度上）平衡资本积累过程的唯一办法。资本主义第二定律（β=s/g）表明，只有生产率和人口的永恒增长才能补偿新资本单位的永恒增加。否则，资本家的确在自掘坟墓了：他们要么在阻止利润率下降的绝望战斗中相互毁灭（例如，德国和法国在1905年、1911年摩洛哥危机中为争夺最好的殖民地而兵戎相见），要么强迫劳动者接受国民收入中越来越小的比重，最终导致无产阶级革命因而资本被全面没收。不管怎样，资本终因其内在矛盾而逐渐遭到破坏。 “马克思思想中实际上有这样一个模型（即基于资本无限积累的模型），他数次使用资本密集度很高的工业企业的账本，就证明了这一点。例如，在《In Society》第一卷中，他使用了一家纺织厂的账本，他说这是账本“主人”转让给他的。账本显示，生产过程中使用的固定资本和可变资本总量与一年总产值的比率非常高，已经明显超过了10。这种水平的资本/收入比的确令人震惊。如果资本收益率为5%，那么工厂产值的一半多要被划入利润。马克思和许多忧心忡忡的当代观察家当然会问：这种情形将如何演变（特别是因为工资从19世纪初就停滞不前了）？

～郸～ · 7.7分

感觉不靠欺骗老实做人永远也跨越不了阶级

听装可乐 · 7.7分

介绍美学的一本剧，朱先生的文字读起来挺舒服的，是那种兴之所至，信手拈来的感觉。

箖筱 · 7.7分

喜欢这个编剧的想法…假如行凶者对于死亡毫无畏惧，我们该如何惩罚？

加载中c · 7.7分

无意中发现的，却没想到本剧竟然如此精彩！主角形象特点分明、内心活动丰富多彩，个性不极端、不做作、人性的弱点超接地气！最主要的是主题寓意深刻，让人回味无穷！赞！

yo_lee · 7.7分