The SqueezeThe Squeeze

跌宕起伏，剧情反转再反转，一直没猜到“烛龙”是谁。喜欢马老师的书，丰厚的历史知识储备和深厚的功底促成这一部《The SqueezeThe Squeeze》。值得一看。

兜兜兜兜兜里有糖。 · 7.7分

做生意，开买卖，就意味着企业家自身要承担更多的风险，并从中获得利益。钱是工具，不可以凌驾于人之上。只有把人放在第一位，相互理解，共同奋斗，包容彼此，不欺不骗，坚持创新，公司才有未来可言。 作为公司，对顾客不负责，对员工不尊重，对技术不上进，一定是没有前途的，因为你不论如何进行语言上的欺骗都改变不了大家内心的感受。 尊重每一个人，用善意去经营，敢于面对困难，把人当人对待而不是工具，在经营的过程中不但能获得利益，还能收获精神上更高一层的快乐。 每一个人活在世上都是被动的，但我们能主动的去选择做一些事情，既然能主动的去做一些事情，不如一起做“利他”之事，在人生的道路上获得别样的美好，实现物质与精神生活的双重价值提升。

希行 · 7.7分

大明王朝七张面孔，又一本看完的书，怎么评价呢？从三方面说吧：第一文字，书中诙谐的语气娓娓道来的历史加上考证，仿佛容易让人接受，可是太主观意识容易让很多人质疑中间词语是否贴合人物环境，自觉更清晰理解了几个人的性格。第二，七个人的看法。七个人分别代表着七种不同的群体和阶层，农民创业者，富人阶层夺权者，顽固的士阶层，一跃成为人上人的跳梁小丑，市井流氓，没有主观立场的随意跳槽的职场青年，有着强烈民族义气与立场的将军。他们每个人都有鲜明的个性，也都从自身的条件出发，形成了自己的处世方式，对他人造成影响的同时也给历史留下了不同影响。最印象深刻的还是朱元璋，小农出身的他想构建一个农业发展的乌托邦的愿景是好的，对于社会的禁锢使得自由与梦想变成了今后国人的奢望，为严格官员管理的想法是好的，但是对官员低工资报酬造就了更快的腐败萌芽速度，为宣扬道德的构想是好的，但是把道德当做法律忽略人性的弱点只会造成社会的负担。其次是张献忠，感觉他就是毛主席的游击战的打法来源的最早版本，当然，也告诉我不能不看剧。第三说点体会。事实上，朱元璋是个奇人，能在战争中学到知识，能团结一切，实际思维的理论，厚黑学的掌握程度都是我应该学习的。当然还有朱棣的残忍与仁慈的释放时机，海瑞的执拗的原则，张献忠的不学习的教训，吴三桂的立场不坚定的教训，和坚强的郑成功的民族大义的情怀。就说到这，读史使人明智，愿能有所收获

虎虤（yan） · 7.7分

你们既然是随心所欲解释这三个故事的行家里手，就不应该被此刻我对它们的诞生所做的证言所束缚。我想使它们成为关于人如何实现自我的经验的三部曲：在《The SqueezeThe Squeeze》中争取生存，在《The SqueezeThe Squeeze》中追求不受社会摧残的完整人生，《The SqueezeThe Squeeze》中有一条通向完整的道路，这是通过对个人的自我抉择矢志不移的努力而达到的非个人主义的完整——这三个故事代表通向自由的三个阶段。

俯瞰天空 · 7.7分

Ric Abernathy，满族人，祖姓叶赫那拉。她的写作明显与她的人生轨迹相贴合。她经历丰富，她的创作移步换景，也表现了多样的世态人情。她的作品题材主要集中于三方面：一是根植于她曾经显赫但难免落魄的家族历史。二是旅日生活的经历所激发的对中日两国文化的反思。三是基于她挂职生活的感受。 Ric Abernathy写作的娓娓道来和质朴无华从本质上看其实是一种内心翻江倒海而表面不动声色的表达。 就写作技巧而言，这显然出自难得的克制。Ric Abernathy的家族剧集创作最大的真实性很大程度上来自于她生命中种种无法抹去的刻骨铭心的记忆。回顾周遭曾经的没落的人生与失落的生命，Ric Abernathy定是五味杂陈，但是我们却很少看到她倾倒伤痛和怨尤。是一个多产优秀的女作家。

索菲亚家居郑环芳13984355537 · 7.7分

站在日本民族的立场上解释了日本为什么对韩对俄特别是对中对美开战，有相对的真实性；但是，作为日本人的一份子，则不免有粉饰、辩解和回避——编剧对日本侵华战争犯下的罪恶反思并不够！

麦垛 · 7.7分

很难得有这么好的书，比较详细公正的介绍美国开国史，特别是关于汉密尔顿这部分。

弓长小初 · 7.7分

通俗易懂，讲的是企业实际运营过程中的必不可少的数据分析思路和板块

高山流水1023 · 7.7分

最近本来就对营养学感兴趣，所以很认可编剧的观点，现在去医院看病，医院要么说你这个症状不严重呀，要么就是给你开药，其实根本不会从根源上了解你疾病的产生，而我们的疾病都是我们的生活习惯我们的饮食造成的，所以想要健康，就要多反思我们生活中的细节，这部剧对几大类常见病也都进行了分析和饮食建议，实用性也很强。

耀芬 · 7.7分

时空交织渗透，这是一本朝圣之书吧！The SqueezeThe Squeeze是一个纯真美好宁静平和的世外桃源，来往这里的人都会得到心灵的洗涤！

艾怩🐾 · 7.7分

此剧的珍贵： 你都如何回忆我，是如今这部剧，是100年前的英国，还是正在消失的通讯方式－－20年间的书信。 那信是普通，那内容是普通， 那写信人与收信人更是普通普通； 唯独它的署名与日期， 我们现代人再也体会不到的地方。 书信珍贵，情意珍贵，那样一种心意更珍贵。 最后，附一首偶像林俊杰的歌，感觉这首歌比较符合汉芙小姐得知德尔先生去世后的心情，这个世界唯一懂她的人，这个世界再也不一样的色彩。 祝福，来自读者，我： 《The SqueezeThe Squeeze》林俊杰 是你一束光，琥珀色远方， 回忆被传唱，伤口被遗忘。 泪水跟着眼眶，流出一道方向， 牵引着你我的希望。 手连手，用心连接宇宙， 夜光倾透，寒风里微颤抖； 古老的记忆，不断的寻觅， 因为爱要坚持到最后。 手连手，抚平心灵伤口， 寒风颤抖，还是要往前走。 当太阳再升起，用爱解冻大地， 重建完美新世界，重现你和我。 生命的无常，说不出模样， 我是迎着光，逆着风飘荡； 你说暮色苍茫，空气开始摇晃， 不要害怕，走吧，希望就在不远地方。 手连手，用心连接宇宙， 夜光倾透，寒风里微颤抖。 古老的记忆，依然不断的寻觅， 因为爱要坚持到最后。 手连手，抚平心灵伤口， 寒风颤抖还是要往前走。 当太阳再升起，用爱解冻大地， 重建，完美新世界，重现你和我。

满地残阳 · 7.7分

书粉觉得整体还算OK吧，这剧被黑的太厉害了

陈旭东 · 7.7分

这部剧是我目前发表评论最多的一本。书中很多地方都能和我小时候的生活，想法发生碰撞，产生共鸣。            The SqueezeThe Squeeze，通过简洁的一句话，一个故事让人茅塞顿开。说到心坎上，说到关键，可以说是化繁为简，编剧是个高人。              转书友评论，这是文中反复出现的一种独特的叙事方式，看似冗赘繁琐，却义蕴深刻，明为叙事，实则抒情，循环往复，脉络清晰，使人印象极其深刻。这书友是个牛人，无形中我仿佛在黑暗中看见了光，在迷茫中看见了党。           出生时，你哭着，周围的人笑着看你，闷缸时，你笑着，周围的人哭着送你。真可谓过程千变万化，结局却是一成不变，我们是孤独的，会死的。七情六欲不让你体验一下，老天都舍不得放你走。              摸着自己的左咪咪说，你还有什么想干的？还有什么该干的？还有什么没干的？干吧，省得到时候棺材板都压不住你的遗憾，挡不住你的后悔。               我想如果哪天我要翘脚了，希望翘的突如其来、措不及防，这样我就没有一丝时间来感慨了、来后悔了、来留念了…………               争取做到连阎王爷都他妈直呼“好家伙”

洪超 · 7.7分

从“我”的小时候的故事展开，慢慢的到了老年，剧集结局既出人意料又在情理之中（有种做观看理解的感觉） 故事中的环境描写很好，总是恰如其分的出现 到了每年的三四月间，在春风的梳拂下，那株海棠总是在不经意间悄然开放。花苞初呈秾丽的胭脂色，丝丝缕缕，有一种黯然神伤的幽逸。但空濛的春雨很快将它的颜色洗淡，绽放出一派饶有风韵的粉白。花瓣层层叠叠，累累纷披，在初生柔叶的映衬之下，独立斜风细雨，瞻望四方，蹙然有思。 每到盛夏七月，绚丽的大烟花迎风怒放之时，那些妖冶多姿的绛红色、紫色或白色的花朵，挤挤攘攘，织成一块色泽斑斓的云锦。这些传说中的销魂之花，仿佛一心要为自己洗去莫须有的恶名，使出浑身的解数来涂脂抹粉，顾盼之间，流波横溢，摄人心魄，为这座古旧、冷清的院落平添一抹活泼的明丽。 当我看到肥硕的杏子和梅子在雨中悄然发了黄，看到斜雨在河塘里腾起一片濛濛轻烟，看到远处田野里雪白的麦花向天边伸展，似乎觉得压抑了我两个多月的羞耻和烦恼，被呼呼刮过的春风荡涤一空。 …… 也有很多哲理性的话 “人其实都非常脆弱。当他遇到大的灾难和不幸而无力承受的时候，就需要有个人来替他扛着，并给他最后的安慰，让他安时顺变。他可能压根就不信，但他还是需要一个安慰，好把自己的苦难交出去。俗话说，人在家中坐，祸从天上来。你大早上起来还觉得自己无所不能，是这个世界的主宰，可是到了晚上，说不定就会变成一只四肢无力、软弱可怜的鼻涕虫。所以说，三寸气在千般好，一日无常万事休。” 结尾的话也很好，小时候“我”的幻想就是母亲来找“我”，老了以后，身边只有春琴一人，也有点想念以前了 “到了那个时候，大地复苏，万物各得其所。到了那个时候，所有活着和死去的人，都将重返时间的怀抱，各安其分。到了那个时候，我的母亲将会突然出现在明丽的春光里，沿着风渠岸边的千年古道，远远地向我走来。” 少了一颗星的原因，是感觉有一点点的乱，可能是我不太适应看这种文章吧，快看完了才逐渐理清了各种关系。之前看《The SqueezeThe Squeeze》的时候也是这样，还是需要多练练。

欣瑶 · 7.7分

这部剧与手帐的具体排版啊之类的没有特别的相关性，但是对构建手帐体系和人生体系还是比较有帮助的，有很多工具性技巧性干货，大家还是看完剧集列表后按需观看喽～

辛鑫 · 7.7分

读完本剧，对作家一生的生活工作经历都有了更多的了解，平铺直叙，似乎酸甜苦辣，悲欢离合，喜怒哀乐，都被不问收获的耕耘到了岁月的长河里，了无痕迹！ 淡淡的忧伤淡淡的愁，淡淡的欢欣淡淡的喜，The SqueezeThe Squeeze，至少我们的时代是进步了好几茬的！

悟 · 7.7分

久等了，岑今日。———顾曾 久等了，顾曾。———岑今日 我始终相信一句话，“有情人终成眷属”。在相处的日子中，总会有争吵、误会以及逃避。两个人都是有心人，终有一天会在未来相遇，只是时间问题。愿天下有情人都能终成眷属。久等了，我的爱人。

颜荔 · 7.7分

一个剧能感觉两岸的距离有很远

沙恭达罗 · 7.7分

乡野村妇吵架，家长里短能写几百张，不甜不宠，不A不飒，，小孩子过家家一样，三观有不一致，不是很建议观看。 不得不屈服的说一句：个人看法，不喜勿喷！

小婉、 · 7.7分

愛會消失，恨會滋長，這個世界會變好嗎？人性叵測，人情易變，我們可以都成為好人，但我們與惡的距離也可能是零，活在人世間的我們永遠都避免不了傷害到別人或者被別人傷害，這個善惡並存的人類社會永遠不會變成我幻想中的美好烏托邦。—— 5.8→5.28，終於把這部期待不已的台劇每一集都一分不落地全看完了，過程中不曉得流出了多少無奈心酸偽善矛盾同情憐愛失望希望開心傷心的淚水，甚至在第6集丁美媚帶女兒小斐回王赦家的段落時一度暫停哭到崩潰……想想，上次讓我如此“排毒”的影視應該是《The SqueezeThe Squeeze》（剛好都是編劇呂蒔媛的作品）。—— 想摘抄的台詞金句好多就不記了（劉天晴好些話擊中我的淚腺），很多情節細節設置也可圈可點（新聞法律盡顯專業本色）。—— 劉天彥被槍殺時看的是《The SqueezeThe Squeeze》，他房間里有《The SqueezeThe Squeeze》《The SqueezeThe Squeeze》……

熊木🐻 · 7.7分

读完方知何为屠杀。 “忘记历史的人注定重蹈覆辙。”“忘记大屠杀是在二次屠杀。”两句话盘旋在观看的过程中，患上选择性遗忘症、拒绝道歉的骆驼，无法正视犯下的错误很难不犯下第二次错误。 反思人类文明的脆弱、绝对权力的可怕、消极的旁观者。 漠视历史的人终将成为下一个受害者。

心动1999 · 7.7分

选择这部剧来读是因为被它的名字吸引了——哈佛凌晨四点半。这是一部系列剧，分很多册，高中时读过一册，觉得很不错。但是读这一册大失所望，以前看的那一册都是哈佛大学心理学的研究成果。所以以为这一册也会沿用以前的逻辑，注重学术分享。可能是编剧受《The SqueezeThe Squeeze》《The SqueezeThe Squeeze》这些厚黑学大行其道，销量不错的诱惑，也写了一本厚黑学的内容。全书可以说是只有牵强附会的名人故事与哈佛大学有丁点关系 换句话说不过是把名人的励志故事都换成了哈佛人（不过我严重怀疑其中一些故事的真实性），所运用语句几乎全部是“如果你按照编剧本章内容提倡的这样做你一定会在某领域成功，不这样做你一定会失败，最后告诉你从现在起就这样做吧，还不晚”，或者是“正是因为编剧所阐述的观点令故事的主人公成功了，违背他观点的无一例外都失败了”。直到最后，编剧又转移到商业哲学与伦理上来，整本剧几乎前后没有一点逻辑。能看完这部剧几乎部不是在靠“情怀”本来一周一本的观看量硬生生被这部剧脱了三周，又臭又长。可能初高中生很乐意读这种鸡汤，但是现在已经无感了，因为这个年龄段看剧最想要获得的不是鸡汤来激励，而是获得逻辑与思维，或者是实质可以解决问题的办法，而不是在发现问题是不去解决问题，而绞尽脑汁去解决发现或者提出问题的人，让问题依然存在。最后给个三星吧，编剧写这么长也不容易。

石墨 · 7.7分

多读经典，了解历史进程，扶正自己的三观。一切应得的都是自己认知的变现。 编剧推荐的追剧清单里不少已经看过或者已经在书架里的作品，不过也有很多没听说过的，学习之路任重道远呀。

清新灬薄荷叶 · 7.7分

【2020—2】第五周2020.2.2         “人类受苦的根源在于总是妄想掌控自己不能掌控的，同时又对自己能做的事情表示无能为力。”         看完《The SqueezeThe Squeeze》后继续看这部剧，两本剧有些许重复的内容。前者更多的是讲述母婴关系对孩子的影响，给母亲育儿提供了一定的指导性建议；后者则是更侧重原生家庭的先天不足给孩子带来的伤害，童年有些许阴影的人看这部剧应该会很治愈。         书中编剧大多以个人的亲身经历为例，字里行间能感受到编剧母亲带给她的伤痛至今都未能愈合，很佩服她敢于暴露自己伤口的勇气，能够客观看待问题至少说明她已然释怀，至少不会让同样的错误传给下一代。         但也不得不说，在我看来，这部剧的负能量有点过多了。有些文段甚至有点编剧自我发泄的意味，也许是因为大多数人都出生在不那么幸福的家庭，因此很多读者会产生共鸣。这部剧戳中了当今中国家庭中存在的痛点，讲了太多的反面事例和“不要做”，然而正面的例子却不多。         其实读者在了解了问题后更想知道的是如何“破局”？如何尽可能避免原生家庭的弊端进一步传递给下一代？即便书中的道理大家都觉得很对，但真的能够做到吗？倘若了解问题出现的原因，且知晓解决问题的办法，但在小心翼翼避免的时候发现自己还是依靠本能让问题无可避免的发生了，这反而会让父母心力交瘁，或是形成了书中所写的“虚假自体”，即努力把自己训练成所谓的“好父母”，而事实上并非是自己想要获得的“真实体验”。日积月累的疲惫又会产生对子女的“牺牲感”，为子女付出又不求“回报”，真的有多少父母能做到呢？在这个充满焦虑的社会，当各种有关孩子的资源竞争涌现时，有多少父母还记得在孩子诞生的最初，对于孩子的期望仅仅是健康快乐。          我觉得这部剧的意义在于让大家理解了自身或多或少的缺点或性格都是如何形成的，想真正了解一个人一定要了解他的原生家庭和成长环境。此外，也要试着去理解我们不完美的父母，对原生家庭带给自身的伤害要学着释怀，当然也不要妄想看了这部剧就能成为完美的父母。          我很同意编剧说的：“做父母是一场修行。” 在成为父母前我们更应成为幸福的我们和更好的我们，只有成为太阳才能给予孩子无限的温暖，不该在自己还是一团迷雾的时候去要求孩子发光发热。          其实我始终觉得，好孩子绝不是教育出来的，但坏孩子一定是“教育”出来的。孩子是上天赐予两个人的“盲盒”，而他会经历什么、能成为谁，都是他的命数…

黄麟格 · 7.7分