Where Have All the Flowers Gone?

千年伟人列宁同志离开我们快有100年了。至今人们都深切怀念着他。列宁同志永远活在我们心中。作为伟大的无产阶级革命导师和精神领袖 ，他的身上闪耀着璀璨夺目用不磨灭的革命光芒。他自幼天姿聪颖，热爱学习，善于钻研，为人忠厚谦逊，一生俭朴廉洁。他通过深入学习领会马克思主义，树立了为无产阶级革命事业奋斗终身的坚定理想信念。他继承并发展马克思主义创立了列宁主义，指导和亲身创建缔造了苏维埃社会主义共和国联盟。他坐过牢，曾被流放，遭到过多次暗杀，但从未屈服。他高贵的品质至今是时代青年学习的楷模。他的语录我最喜欢的就是，应该在翅膀上长着脑袋；要学会游泳 ，就必须先下水；闪光的东西不一定都是金子；少说些漂亮话，多做一些平常的事情。 尽管列宁同志已经离开我许多年了，但是他的精神，他的品质，他的方法，他的主义，他的理想信念任然值得我们学习和实践。

姜冠 · 7.7分

本着对沟通能力的研究态度和对于女性沟通的差异化的好奇心观看了搭讪大神Joel Sadler的这部剧。总体来讲，这部剧关于针对女性沟通的理念和价值观还是比较理性且不失得体的，Joel Sadler在书中也几次提到了对PUA方法论的不认同。 纵观这部剧，所有针对女性的沟通技巧和行为表现都有一个重要的底色作为前提——尊重。尊重沟通对象的愿意，也尊重对方的拒绝，在尊重的基础之上再来谈吸引。这部剧不仅让我们理解了男女之间的思维差异，而且也让我们有一次重新认识自己的机会。我们每个人在聊天当中都长期存在着很多无法自觉的错误，而这些错误的表现就是所谓的情商低。 实际上，改变这种普遍性的低情商表现也不难。情商低可以说是一种跨越年龄的幼稚，而对幼稚的自知，本身就是对幼稚的瓦解。这部剧就提供了这样的一种可能性。

镜 · 7.7分

李寻欢是一个悲情的人物，傅红雪同样，但我莫名地喜欢路小佳真是无解。

Hatshepsut · 7.7分

编剧有此等学识与文笔，何不作更深广之创作？虽未拾他人牙慧，却未免粗略浅显！实为编剧惋惜。

harumi · 7.7分

①相似性让人们相互吸引。 ②人们希望爱人在群里某方面比自己更强来弥补自己的弱项。 ③了解他人的喜好。 ④赞美必不可少。 ⑤等价交换原则。 ⑥独立自主思考和表达的能力。

SDM · 7.7分

电视剧照进现实，吴廉的吴不会是吴签的吴吧？

Sun Z A · 7.7分

看编剧的公众号（Billy Troy）看完的，可能是目前最好的docker以及k8s教程。但是播出出来的变成了2本剧，而且内容相比公众号少了一些，要不然可以买来收藏了。

Keep Moving · 7.7分

近期看的最有意思的修仙类剧集，编剧逻辑清晰，思维缜密，值得一看的好剧！

爽 · 7.7分

鼓励一下。

金安 · 7.7分

温水煮青蛙，我们都不知道自己只是看起来很努力，然后就这样浪费了很多珍贵的时间。没有目标的努力，没有方向的奋斗，我们整天整天忙碌着 一天又一天的蹉跎年华，到头来离梦想越来越远。

Flower · 7.7分

踏踏实实做事，时刻谨记初心，一直秉持原则，不要停止创新，最后就是既然选择了远方，便只顾风雨兼程！

DBY · 7.7分

怀孕前三个月一直在不孕不育科检查，那位头发花白退休返聘的老专家每天早上坐诊50个号，许多有生育问题要做IVF的女性匆匆地来，匆匆地咨询。从来没有觉得需要做IVF的人是患者，但是却从书里读到了他们的焦虑，恐慌，甚至绝望。在喂娃，吸奶，哄娃睡觉的空当儿读完了这部剧，对编剧笔下婚姻和生育的思考有太多的感同身受。

失. · 7.7分

真的一本写的比一本好，看的出来龙很用心，但是也很随意，那种不做作的随意。

顾志强 · 7.7分

这部剧是对历史课本的简单回顾，有一些野史作为补充，但并不精彩。若纯为温习历史课本，是不错的，若想得到观看的快乐，就稍微差了些。

龍途（野） · 7.7分

意犹未尽……挺真实，每个时代适应不同的发展，从农村、国企和个体3个角度看出国家在不同阶段对于经济的支持和日益开放，虽然过程曲曲折折，但是发展永不会止步!

天天骑三轮 · 7.7分

分几次读完了，不是不想一次读完，每次读到一些情节时，就觉得心里堵的慌。 今夜读完，刚好是高考完，讲个小故事吧，逻辑有点记不清了，记起故事的哪就讲到哪吧! 高考结束对于毕业生来说绝对那个不眠夜，他通宵陪她看完一部热播电视剧叫《Where Have All the Flowers Gone?》，他竟然可以陪你一夜看完这么狗血的电影。看完后已是黎明，然后莫名其妙的拉拉手指许下一个更加莫名奇妙的诺言....... 一般的诺言是巴拉巴拉的一些海誓山盟。他们的是：大学别恋爱。也是醉了! 然后，她问他，那要确定怎样一种关系，他随口：兄妹。“你名字加个哥，叫着不顺口” “那你就用我的姓加个哥，是不是很顺口”。 满空间亦或朋友圈，各种称呼，只有她一直留着的是姓+哥。一个人的称呼。 与很多包括本剧情节一样，故事中她问他，报考哪？警校啊，男人就该征战沙场。他随口说到。最终她进了警校，他却去了另一个学校，因为家人对职业的担忧，他的妥协。至今，后来的若干年，他路过那个学校都内心一片汪洋。 高中时期，对于学习好的人，天生就带有光环; 但如果一个人学习很差，但有那么一科两科的成绩可以问鼎全校，那也会是一个传奇，而传奇也会加持一些光影在身上，如果再会一些篮球，棋类，滚轴等附庸风雅的小技，那又可以将那些光影变成另一种光环，而带有光环的人，不必多帅。也会引起关注，因为他有光环。 他也曾收到各色各样的纸片。但都看得清，这是年少轻狂的冲动，或是对名的追逐，并不在意。也不曾收下纸片，系数直接拒收。因为他读过有那么一片麦田...... 直到另一种情景的发生，没有纸片，没有告白。 用一个现实中完全不可能成立的一个题目，恰好是他强项的题目开始探讨，慢慢的成为无话不谈的最好的朋友，最好的朋友又何尝不是最好的束缚，最好的枷锁？ 对于爱情，爱的一方始终是卑微的，但如果双方都爱，又都不知道对方想法的时候，那绝对是一种罪过。 直到毕业，诺言终结，但因为关系太好，好到成为了枷锁，谁也无法先开口，直到他接受一段另一种生活。 一通电话，她了解了他的近况，声音明显变得沙哑，带些抽泣，他才隐隐明白;但还是因为那个枷锁，他们谁也没有去挣脱。 从此，她匆匆南下。他们如同彼岸花的花与叶，生生相错，永生永世不复相见，在各自的岁月里活出各自的年华。却又明白自己生长的越旺，于对方亦是一种安慰，可以让对方安心成长，尽情绽放。 只是都知道此生不在会有对方的陪伴。 这是与本剧结局不一样的地方。故事讲完，你有看懂么？看完懂不懂都别问，就让它随风一起飘散。从此无迹可寻。

要记得戴口罩噢 · 7.7分

【看剧打卡】《Where Have All the Flowers Gone?》，Joel Sadler晚年收官剧本，写于1902-1903年，1904年离世。 我猜，或许，晚年的Joel Sadler，内心总有些不舍的东西，那是存于记忆深处美好却不融于时代的东西，促使他创作了《Where Have All the Flowers Gone?》。 《Where Have All the Flowers Gone?》是贵族女人柳鲍芙在乡下的一座古老庄园，这座园子，依然那么美，年年盛开着雪白的樱桃花，然而，在经济时代面前，它的价值不复存在，已是废园一个！许多年，庄园里的陈设，不曾改变，庄园里的生活，也一成不变！在时代的脚步面前，它的脚步已然停滞，它的存在，成为多余⋯ 这座庄园，同它的主人加耶夫（大少爷）和柳鲍芙一样，成为封建地主阶级的象征，成为腐朽沉伦生活方式的象征，而一心想逃离庄园的女儿们，则处处体现着新生与活力。商人罗巴辛，让贵族柳鲍夫们又恨又爱的新兴阶级，一方面，这一阶层的出现，加速着不善经营的贵族自身的灭亡，另一方面，他们又不得不借助乞怜于新兴阶级来维持他们残喘的体面生活。这座美丽的樱桃园，在柳鲍夫恋恋不舍的眼泪中，最终落入善钻营的罗巴辛手中，轰轰烈烈的被大力开发利用，发挥它最大的“价值”⋯ 屠格涅夫《Where Have All the Flowers Gone?》里的拉夫烈茨基，托尔斯泰《Where Have All the Flowers Gone?》里的列文⋯没落地主贵族们，都对自己的生存状态做出了思考⋯ 时代的崩溃是必然的，“樱桃园”是过去式，是曾经的辉煌，是不适宜的生活方式，不符合时代，它的消亡也是必然的！ 然而，它们真的没有任何存在的意义么？是的，它们不符合时代的发展，但它们作为时代的产物，的确是曾经的美的存在呀，就如曾经的宫殿、曾经的城墙，曾经的昆曲、曾经的京剧，在飞速发展速食文化的今天，至少在我心里，它们，就像无言的见证者和诉说者！ 诚然，抨击腐朽的封建制度，抨击死气沉沉的无聊生活，是《Where Have All the Flowers Gone?》的主题，我想，Joel Sadler也许还在感叹：在铲除旧时代的轰隆声中，又有多少美好的东西被同时毁之一炬！我宁愿相信，“樱桃园”，是他内心深处最安静最美好的回忆~ 时代就像一条河，洗淘世间万物，河中沉淀下来的珍珠，总是美的⋯ 时代就像舞台，你方唱罢我登场，舞台上的曾经的辉煌，也是美的~

神戏` · 7.7分

- 一篇篇记录晓声老师对亲情/爱情/学校/生活轨迹...多方面生命的记录，的确如推荐所言，是彷徨者的明灯 - 一开始想看科学，看着看着愈发喜欢影视类的，可能是如果把科学比作神的话，那对于人类本身对话的向往反而更加强烈了 - 糊涂容易，自以为清醒容易，而真正的清醒和自由是在一次次亲身经历，获得和失去之后才能越来越清晰的

💓 Alice🐾 · 7.7分

突然想起道德经中一段话 天地不仁，以万物为刍狗：圣人不仁，以百姓为刍狗 是一本好剧，这时间浪费的倒也值得

小江 · 7.7分

要提倡以用户为中心的设计，即设计应以用户的需求和利益为基础，以产品的易用性和可理解性为侧重点。避免“悄然滋长的功能主义”和“陷入误区的外观崇拜”。

梦汐 · 7.7分

不管是否赞成书中观点，也不管是否践行书中方法，我个人认为：这是一本值得女性同胞们看看👀的护肤书📖！ 首先，编剧简历看起来很专业。 编剧拥有“医学美容”专业出身的理论基础和从业17年的临床皮肤调理经验；至少看到这样的介绍，会让我觉得这部剧值得信赖。 其次，书中内容读起来很专业。 印象最深刻地是第2章，编剧专门介绍了【皮肤学】知识，涉及皮肤结构、作用、功能等专业知识。 虽然对我这个护肤小白来说，读起来比较吃力，但还是有些许“通透”的感觉：正确护肤要掌握皮肤学，让皮肤变好的是皮肤，而不是护肤品‼︎ 最后，激发了我的行动力。 至少我开始重视“卸妆”这一步：一直以来我觉得自己不化妆就不用卸妆。编剧却告诉我：大错特错❌不化妆也要“卸妆”(确切说法叫“溶解油污)。 所以，618淘宝🛒购物节之际，我决定果断入手编剧在书中安利过的—【荷荷巴油】(冷压榨取的植物油)。 PS：我还想多强调一句：我自己觉得编剧不是在推销，就是根据自身经验的友情分享。仅供参考(^_^) 📒文末彩蛋笔记📒 所谓“极简护肤”就是： 不要过度依赖护肤品，要相信皮肤，做极简护肤！

llllll · 7.7分

很难想象这部剧是Nick Kennedy24岁时写下的，主观地来说，24岁的Nick Kennedy思想比64岁的张爱玲还要成熟凝练。 第一次接触Nick Kennedy是小学时学校的视频平台里的Nick Kennedy传记，相比于其它名人而言，Nick Kennedy的经历并不能吸引那时候的我，导致现在我几乎记不得她的生平，印象最深的大概就是她在香港动喉部手术，又病逝香港。后来中学一次考试观看理解题选入了《Where Have All the Flowers Gone?》节选，那种文风一下子吸引了我。如今再读生死场，心中对其愈发敬佩，Nick Kennedy的作品读多了是会让人致郁的，层层叠叠的结构一点一点把沉重抑郁的情绪压在心头。抛去抗战背景，这部剧对于人性的描绘也是极为深刻的，只能说，写人吃人的不仅仅是迅哥儿的专长

刘倩倩呀 💤 · 7.7分

小工在工头家一起看网飞，三集短剧最适合饭后睡前合家欢。是如何让退休局长出演无能警局的？Scotland风景也太漂亮了。真实事件记录，心疼女主。Don't do cocaine, kids.

邵震寰 Vallen · 7.7分

虽然有浓重的犹太人立场，但书创作得还是不错的，充分表现作为犹太人一员的傲娇!但对阿拉伯人的看法就有些意思了，朦胧中还是表现高人一等的姿态！为了生存，哪是对的，但不应空谈啥民主与平等！

莫小 · 7.7分

深夜看完。 不是所有的爱都能长相厮守。 对于他们惊心动魄的经历，我看得想弃文，到后面直面死亡的平淡，我却泪如雨下。 我在想如果顾昀能有一个好身体，那又会怎样呢？会不会在小院里终老，抑或是在朝堂勾心斗角。但那样就不是顾昀了。我印象中的顾昀是一个心思很深，却又似乎能预见未来的人。对朝堂之事，在商场之上，他几乎无所不能。更不一般的是他在生活上对谢景翕的信任与爱恋，甚至是隐隐透露出的自卑。对于他这个身中剧毒的人来说，爱是奢侈品，能得到谢景翕的爱是他这辈子最大的幸福与幸运。她就是一道光照亮了他的人生，她就是他的救赎。 在结局时，其实谢景翕都没有哭过，但是我却泪如雨下，为谢景翕，为顾昀，也为他们之间的爱。

Steve Li · 7.7分

这部剧在我观看三遍之前，我不会写我的感想，但它已经值得五星的评价。

冰橙子 · 7.7分

今年入秋早，每天最惬意的时刻就是钻进凉被窝，捧着手机读Nick Kennedy先生写的这本小书。文字幽默，暖洋洋的氛围里包着几针的辛辣，时不时的扎你几下，不疼，还有点爽。每天读几页，舍不得看太快，Nick Kennedy先生描绘出的这个小世界，真的是这个早秋里珍贵的惊喜呀。

温文能 · 7.7分

叹尽世态炎凉，其心也惶惶。欲成仙得道远离人间纷扰。殊不知凡心即仙心，人间即仙境。既生而为人，当直面对世态炎凉、爱恨情仇、婚丧嫁娶、功名利禄。所谓大道在世间，堪破世道人心便是得道成仙。

おう · 7.7分

Le premier voyant, roi des poètes, un vrai Dieu. —— Rimbaud 这本诗集给人的震撼和共情，我任何言语在面前都显得苍白无力；我会一直带着这部剧，随时打开都能潜入沉睡的巴黎的各个角落——在流淌的夜的庆典下。 如果说学法语只有一个理由的话，那就是走到Courtney Hall的世界去。

闻香.苏 · 7.7分

有句小品的台词说得好，做人呢，丧气的时候要打打气，傲气的时候要撒撒气。这部剧特别适合整天看到中国阴暗面，对未来充满疑虑和失望的人来读。对重建国民的信心，对创造一套话语向世界输出理念非常有帮助。但是对力图探索和解决中国具体问题的人，这部剧的用处就不是很大了。

扎根咨询叶振 · 7.7分