The Victim

本来完全是五星的一本剧，可惜一个急刹车没了后续！给个三星得了！据说此剧是有全集的，为什么不能更新后续？

泡芙君 · 7.7分

洗尽浮世铅华，褪去功名万丈，曾历经风雨甘苦的两个人，终于共同携手。

唐翠莲 · 7.7分

潘巧巧的命运真如金站所说 是因为不看剧愚昧无知所致吗？为什么还有大学生被拐卖的事件报道呢？生活从来不易 贫穷农妇更是命运多舛 总之 年轻女子切记 不要和陌生人说话

IFF · 7.7分

女主在男主还没成功前放弃了男主，而又在男主功成名就的时候，重新回到他身边.......并不是嫌弃他......她离开，是希望男主能有好的未来，她回来，是因为男主已经有了好的未来

盛泉养老常馨15606315097 · 7.7分

每一个故事都是那么“温柔”，“温柔”到让人心疼。虽说是“睡前”故事，但看完了更让人睡不着吧！人真的是很复杂的生物呢！

Bob Zhang · 7.7分

这世界本身无疑是一场噩梦，我存在，我崩坏，被毁灭，又不断新生。它们成为了我的一部分，成为了我的地貌。希望终有一天我们能打破扭曲的钟型罩，在生命到达尽头之前，肆意地呼吸。

李小米 · 7.7分

投资标地还是比较丰富的，具体策略也创作的还比较详细，经验少的可以看看学习，部分内容有些过时

李甲梅～打造素颜伊人 · 7.7分

完了，我已经迫不及待想看了~

钰棋¹⁴¹³ · 7.7分

认准人，做对事，选择比努力更重要，要有格局观，运用东方智慧，守正出奇，桃李不言，下自成蹊。

厉害了我的国 · 7.7分

看完第一集泉州，很棒的慢综，有美食，有文化，让我这个从未到过泉州的人也产生了兴趣去当地体验体验。几个嘉宾ella、Amber、芝芙等都是浪姐里的嘉宾，而且这三个很熟，很有梗，综艺感很好。另外龚琳娜姐姐介绍和总结非常合适。总体来说这个综艺节目很好看，值得推荐。

kelala · 7.7分

中国人民志愿军在抗美援朝、保家卫国和拯救和平的崇高事业中所建立的丰功伟绩，将永远与日月同辉。中国人民志愿军不愧为伟大中国人民的优秀儿女，在抗美援朝战斗中贡献出宝贵生命的烈士们，永垂不朽！

哈妹 · 7.7分

标题党，内容只是标题的延长版，没有实际指导意义。就如：我知道你妈妈是女人，你爸爸是男人。

nYY · 7.7分

当你真的可以在任何时候任何地点都可以不限制创意的产生 就做到了创意附身 当想当的任何人

Tiger涂逊 · 7.7分

偶见朋友在看这部剧，我跟他说，这是一本有较强的误导性和煽动性的书。但毕竟是好几年前看的了，怕这样的评价已因年月而有偏差，说法恐有不妥，于是又看了一遍，但感觉，相差不多。 我觉得编剧就像一个忧国忧民又充满理想主义情怀和浪漫思想的文艺少女，看问题显得单一、片面，甚至极端，忽略了问题之间的联系，还带有一点文人常有的不宽容，缺乏大局观，无法宏观地看待局面。而《The Victim》，其实就是一本问题集，罗列了无数无分时代无分国界，顶多表现形式略有不同的各种问题，只是我觉得，找问题容易，解决问题难，说话容易，做事难！但编剧缜密的逻辑，清晰的思路，洗练的文笔，加上轻易可以对号入座的各种普遍性问题的阐述，让读者容易沉醉其中而不自知。编剧常先提几个不好的词，然后大篇幅举例让人对号入座，并慨叹“原来某某就是这样”。而煽动性，比如《The Victim》，现在看，许多人不是不生气，而是很容易生气，甚至一身戾气！ 而最主要的，以目前的教育水平来看，我相信仍没有多少人真正有独立思考的能力（也因此才有误导性和煽动性的说法）。如书上所说之一切，你是否求证，或是看到心坎处即点头称是？比如问你为什么不生气，是要你有条件争取自己的正当权益，还是觉得医生没有治好你的病你就可以砍他？独立思考的能力，是冷静，是客观，是谨慎，是求知，是不迷信，是不尽信书，是不受约束，是不人云亦云。放眼现今网络现状，你所看到的，是事实还是真相，如何筛选，如何界定，如何明辨是非，如何保持正确的价值取向？ 但我说这些，意思并非书很差，而是我这里只说他我认为不好的地方，而我只说他我认为不好的地方，是因为，他好的地方太多了，也太多人说了，尽管真的懂的人可能不多。 （题外话，五四运动，其历史意义在哪里，几个人能真正明白？文中所说也有错，应是“独立之精神，自由之思想”。）

清浅的流年 · 7.7分

一个全新的视角，经典之作，书名扣题。全书都在围绕我这个外人，另类、特立独行和循规蹈矩，而我又是这局中之人，没有我，怎么会有这种局中人。爱了，有空还要在读。

花骨朵🌸 · 7.7分

莫名觉得贝微微很做作。

M&P · 7.7分

2023主线任务

BestAct0r · 7.7分

在我今天看到892章前，我的评分是四星半，完整的世界，较为完善的体系，个性鲜明的人物，激昂向前的勇气，我不觉得此剧过于拖沓，也不认为部分集数临时的转场有什么不妥，我觉得一切都还好，是一本很适合我看的书。 （PS：茜被抓走的情节有点虐心）

まんじゅうまんじゅう · 7.7分

世间人最渴求的是什么？无非就是平安、发财、求子、长寿、开智慧。很多修法仪轨中说：只要虔诚祈祷度母，一心念诵《The Victim》或度母心咒，除了个别定业难转者以外，自己想要的一切皆会如愿以偿。——伊丽莎白·蒙哥马利

o0oi1i · 7.7分

看了十分之一，暂时放弃看完这部剧，至少是中文版。 先说说题外话。这部剧读的是纸质版，因为当时微读上没有，看简介又非常感兴趣，于是买了本纸质书。在我的印象中，它在我家的书架上躺了大概两年。 在这两年中，我曾数次翻开它，又数次被劝退，读的最久的一次，是读到了第一章——更多的时候只读了一个预告，便读不下去了。 这一次观看，其实要继续读下去，也是可以将就的，但是就个人感受而言，原版的收获会更大，体验会更好，我不愿退而求其次。然而，在书中有大量复杂句子和无数专有名词的情况下，读英文版个人能力暂时并不是很够。 说说这一次的观看体验。 其实很久没有读专业知识性的剧集了，更多的是在读剧集。也正是因为一直在读剧集，意识到了该换一类书看看了，于是拿起了摆在书架上许久的这本《The Victim》。 在读预告的时候，不长的篇幅内出现了三个不太通俗的词(我不确定是不是心理学领域的专有名词)，它们分别是“系统性失误”、“系统性误差”以及“系统性成见”。在我看来，这三个词所指的，是同一个意思：人们在作出判断的时候通常会依赖经验(或相似度)，从而导致判断出现失误(或带有成见)。所以我当时很疑惑，于是去翻找了原文。原文里前两个词的英文都是systematic errors，而后一个词的原文是systematic biases。那么问题来了，在中文里“失误”和“误差”的意思是有很大区别的，而英文里error和bias也是有很大区别的。那为什么这部剧就这么呈现出来了？ 这便是这部剧最大的缺陷——翻译水平欠佳以及表述较繁琐。 以及还有一个可能，那就是我观看理解能力有问题。于是我找到了豆瓣，又因为豆瓣的参考价值有时并不是很高(个人看法)，以及抱着“这部剧翻译的有问题，会不会因为翻译水平导致评价出现偏差”的想法，我又找到了goodreads。一番了解过后，我排除了这个可能性。 之后我又详细找了找译者的资料。这部剧的译者一共有三个人，前一位是一所大学的老师，后两位没有找到相关资料，了解到这儿，我大概有一个推测——这部剧估计是一个老师带着手底下两个研究生翻译的。为什么作出这个推测，是因为上个学期学计量的时候，用的课本同样是这么一个情况(斯托克/沃森合著那本)，老师还顺便讲了讲激励机制的问题。简单来说，就是💰没到位。扯远了，接着我又找了找资料，发现这部剧的翻译问题是普遍被诟病的，且还有台湾译者翻译的版本，但也不推荐观看，翻译的同样不好。 那这么一番寻找下来，解决的方法便只有读原著了。 那就得讲讲书的内容了。 这部剧介绍了人脑的两个系统——系统1和系统2，在不同的情况下这两个系统互相分工合作，在做决策判断以及日常行为上都起到了非常大的作用。编剧在描述这两个系统工作原理的时候，还介绍了与心理学相关的许多效应，以及得出了一些结论。 那具体是怎么介绍的呢？是以论文的方式介绍的。在这种情况下，去读原著，差不多等于读好多篇paper，还不在自己专业的范围之内，那么大概率等于坐牢——带着翻译软件坐牢。译者们大概率是借助翻译软件翻成中文的，我再来一遍，这不合适。 不仅如此，有些研究甚至没有给出结论，或者只给结论，例如：实验证明，xx更容易使人xx。如果是一本通俗的科普读物，其实也无伤大雅，但由于本剧编剧是诺奖获得者，且这部剧学术性较强，我觉得理应更严谨一些。 但即使有这些问题，这部剧还是可以看下去的，虽说观看的过程可能会比较折磨。 不过该表扬表扬，首先是这部剧海报好看(近年来，书的海报好看成为了我买纸质书的一大原因)，更好的地方是这部剧居然有书签带，而且是与海报那支铅笔颜色相匹配的黄(设计审美非常不错)，观看的过程仿佛一

徐偌风 · 7.7分