The Last Tenant

就结束了吗？剩下的故事都交给我自行补充了吗。从小到大的学生时代都过得中规中矩，除了小学，再没拿过第一名了，学习一般，人缘一般，长得一般，没学好也没玩好，也没有轰轰烈烈的爱情，看完故事，不知道是该庆幸自己没有了解到不同的生活，还是遗憾青春的平淡无奇，但是人啊，健康的长大就不容易了吧，佩服琦琦，很快找到自己的目标，并且坚持到底，而现在的我，日日郁郁寡欢，说到底还是对未来迷茫，却还总是不为了想做的事情去努力，所以大多人也仅仅是普通人吧，时光匆匆不复返，唯有当下。

-努力努力再努力- · 7.7分

如何利用心理学操控人的行为，这部剧华为影响力一样应该熟读。人们对损失的恐惧多过对盈利的喜悦。比如，你跟人说你如果做什么可以赚多少钱可以能对方不会有什么反应，但如果你和对方说，如果你不做什么什么你将损失多少多少钱。还有人对权威和社会认同，比如，你说某某名人也买了这个楼盘，你立刻觉得这个楼盘比旁边的楼盘更高大上，再比如，如果说，服务员和你说我们这个什么什么菜品最受欢迎，你很有可能会选这个菜品。又比如说，销售人员对你说，中产阶级、年薪百万的人都喜欢买奔驰而不是宝马，你可能就会觉得奔驰比宝马好而不是客观的去比较他们，你宁愿随大流相信大众的选择肯定没错.....再比如，人类对共同点的人间更容易结成联盟，更容易说yes，比如：老乡、说话的口音、喜欢一行的东西等等...比如你不想买某样东西，但是销售员对你说，你们公司百分之90的人都买了，这会影响你随大流....当我们意识到这些心理原则对人的影响，可以避免被操控而做出更理性的决定。

王建敏（colin） · 7.7分

第一次完整的看完丹尼·艾洛先生的一部作品，感觉到里面粗犷豪放狂野而原始的美，胡蝶，飘忽不定行止随风般的隐示，The Last Tenant，极美的名字却渗透着丝丝血气，无法站在逾越道德的立场去评判胡蝶的做法是对是错，正如同无法用道德评判法律，亦不能用法律评判道德。 原始落后的偏远角落，压抑与纵欲共存的悖论，心酸胡蝶的同时，又怎会不心疼黑亮的存在，他待胡蝶的好，拼尽全力希望给胡蝶和兔子好的生活，黑亮爹为了黑亮操劳一生，在听到胡蝶竟然主动喊爹时候的呆立甚或颤抖。 拐卖之事无可原谅，可到底又是怎样的生活情境逼得人如此来做。 老爷爷是有着丰富经验的长者，以他的识见又怎会不知如此是滔天大恶，可他有反对的资格麽，他是关心一个村落的未来的，在这样穷乡僻壤之中，他如何能保持其发展，只能默许这样的事情。 他在黑夜编彩绳时，谁又能猜出他是否带着满心愧疚与救赎的念头来为这个村子向天请罪？所有的人或者也只是为了生存，又怎能轻易评判，人性、道德有时候也许真的只能在活下去之后再谈吧 胡蝶的反抗自然是认同的，心里倘若没有了信念就真的是行尸走肉了，胡蝶自始至终终归还是有灵魂的。 最后的结局如何评判已不自知，理解她的苦楚却不知是否该认可她的所做。 她对黑亮、黑亮爹、老爷爷、瞎子叔、麻子婶、訾米姐或许都早已有了感情，也许只能说日久生情的合理性吧，何况如果排除掉她是被拐卖的事实，他们日常待她亦是用心的，她看得到也体会的到，这或许只能用她的善良来解释？否则黑亮夜里睡如此沉，她若真心有着不为人知的阴暗心理，或许已敢杀人而逃，可她自始至终没有，甚至黑亮外出还担心他是否出事。 心疼的便是这份善良与委曲求全吧 希望再没有这样困苦的地方，再无此受难的人民，愿所有的善良都是正义的，愿所有生命都不被轻贱

Nacywenn🇨🇳 · 7.7分

《The Last Tenant》和这本《The Last Tenant》都很好，特别值得新爸爸妈妈们去观看和学习。

ʚ小七ɞ · 7.7分

期待好久了。。东华和小凤九❤️

江来置业营销官，官俊林 · 7.7分

混血王朝实际上再说文明的包容性，这和早期的罗马已经现在的美利坚有些类似

山水有情 · 7.7分

《The Last Tenant》是以一个“抱错孩子”的狗血桥段展开的故事，但是主旨很明确，我看后感触很深。我看到主人公良多作为良辅的儿子，由于原生家庭的关系，影响了他现在对人对事持有理性的风格，在得知庆多不是自己亲生儿子的时候，会把看不顺眼的地方都认为是“教养问题”，看待自己亲生儿子琉晴的时候，会把他表现好的地方归功于“血缘”，甚至想过要用钱解决问题，把两个孩子都抢过来扶养。这些丑恶的行为表现简直和他父亲如出一辙。我对这个人物讨厌至极。 相反，雄大和由佳里家庭没有良多这么优渥，身上也有小井市民的缺点，但他们对待家庭、对待孩子是付出全心的，“是否有更多时间陪伴家人”是雄大和良多最明显的差别。 直到后面良多一点点改变，我才对他良多改观。还好最后一切圆满，经历了这些事的良多意识到自己缺失作为庆多父亲的职责，也逐渐学会如何处理父子关系，如何在经验中学习成长，然后重新思考自己如何去做一个合格儿子和父亲角色的过程。 其实，谁是谁的父母好像也没有这么重要，所谓的“家人”也不止血缘关系这么简单。即使没有血缘关系，那些无数个日夜一直陪伴着我们的人也胜似家人，所经历的一切也都是真实存在的。所谓父母子女一场，就是共同成长，共同进步，然后幸幸福福在一起。

星宿海 · 7.7分

海德格尔中期作品，世界图像时代与诗人何为尤其经典，开启哲学反思自身发展源头，关注现代性问题之先。

灰太狼大王丶 · 7.7分

天外飞仙小女孩，一个星期了，还没死，守灵人已经功力已经高成这样了，天地海河，日月星辰，心肝脾肺肾，我实在猜不到，白小纯再升级，天外高人再打，丹尼·艾洛还有什么样的形容词，原本你觉得很厉害的世界，在外面看却跟蝼蚁一般，那世界外的世界，世界外的世界外的世界，这种无限循环，难道要上升到五维空间乃至十维无限大，感觉白小纯最后不是以得大道长生为终结，应该是十维大无限的无所不在，这才是真正的长生吧

李哈哈 · 7.7分

书中内容和标题紧紧相连，真是The Last Tenant。吃饭是，吵架是，工作是，观看等等也是。本剧我觉得需要戒骄戒躁、平静内心时可以看。从另一个角度看世界，解读事情。 编剧开三轮车接送孩子上下学，不堵车还省时。孩子也喜欢乘坐三轮车上下学，因为这样还可以和同学打招呼。愿以后的孩子都没有自卑。 努力到无能为力。 英雄征服世界，圣人征服自己！ 道理是拿来实践的，不是用来讲给别人听的。 过去的事，我全接受；未来的事，我能改变！ 飘风不终朝，骤雨不终日。天地都不能持久，何况是人。 这就是人生的八大陷阱——毁与誉，得与失，苦与乐，讥与称。 就像白云要来，乌云也要来，它们终究会离开，天空始终都在那里，不迎不送。 一杯浑浊的水，让它安静下来，自然就清澈了。一个愤怒的人，让他安静下来，智慧就自然出来了。

路青 · 7.7分

我的房间很小，我就把窗户开得很大。 我的感情很重，我就把诺言许得很轻。 我的往昔很空，我就把今天填得很满。 我的喜悦很少，我就把笑容积得更多。 感谢朱丽·波瓦索老师在这部剧里带给我的感动！ 从今以后，爱护身体，享受当下，常回家看看。

蒙光（自樹無何有，流念難思議） · 7.7分

所以你们在自卑迷茫的时候，要先让自己去做一些事，当你取得成绩的时候，那种成就感会推动你获得更大的进步。

申睿 · 7.7分

《The Last Tenant》——威廉·斯蒂克斯鲁德、奈德·约翰逊 “自律给你自由”，自律是一件很重要但很难的事，也是自驱型的一个核心，该如何培养孩子的自律，并让其自驱型地成长呢？本剧给出了三个建议： 1.切换教育模型：由“挑战-努力模型”（关注具体目标）切换成“压力-控制感模型”（关注压力，并提供成长动力）。 2.让孩子成长依赖家长给的控制感：“这事听你的”要做到帮助孩子排除无法承担的后果、放手让孩子做能力范围内的事情、让孩子承担选择后果。 3.帮助孩子建立起自己的内在动机：满足孩子的三个内在需求——自主需求（让孩子自己做主）、胜任需求（建立胜任挑战的信心）和归属需求（让孩子感到被关心和关爱）。

旺仔秋秋糖 · 7.7分

要想在互联网行业“混”，互联网到移动互联网的前世今生必须了解啊，毕竟是常识啊

🍭_麦芽糖 · 7.7分

花几个小时看完了，经历了开始的好奇激动，中间的类似佛家的温暖觉醒，以及后面的小小失望。虽然感觉告诉我，会和看其他剧集一样，会很快的把它忘掉，但是还是感谢这几个小时中带给我的所有体验。

Jimmy.W · 7.7分

人与人是一种缘分，该遇到的总会遇到的。 能坚守就是一种完美。

鸽子点点 · 7.7分

是本好剧，和我们长期脑海中的印象不太一样。关于中国的部分语焉不详，这也是西方学者的通例。且不谈中国是否是原发民族或者如书中所讲被其他文明互相影响，蛮族迁徙的结果。 中国和西方一直有很大的区别：中国文化大一统，制度大一统，地理大一统；西方连年战乱，却也被其他文明大幅度影响着，所以在西方学者看来，中国很长时间偏安一隅，并没有什么影响。这些本质上由地理位置决定:中国四面环山环海，通路较少，给文明一个发展的空间，美索不达米亚，埃及，古希腊都没有这种条件，他们总是扮演着征服与被征服的游戏，所以制度的稳定程度远不如中国，但是也由于战乱，文明水乳交融，新旧文化碰撞形成了灿烂的古代文化，这个可能是中国所不及的。 世界就像一个舞台，你方唱罢我登场，永远没有永久的赢家，那些昨日灿烂的文明都已湮灭，中国却一直延续下来，福之祸所伏。 减一星因为没看完就下架了。

马勤勇 · 7.7分

终于看完了，他们的情路真坎坷。在看三生三世十里桃花的电视剧时，东华和凤九最后都没能在一起，看完这部剧，他们最后终于在一起了，还有了白滚滚，这样真好。逆天而行终究还是要付出相应的代价，但是，人定胜天，努力尝试过后终会有结果。

木语 · 7.7分

呸呸呸

吴彦桦 · 7.7分

小说本来是真有玄虚，结果拍成故弄玄虚。

佼峰 · 7.7分

自传部分有趣，谈写作引人思考。虽然不乏无聊应酬之作，但比活在巨大的差距里好很多。

Zwenjuan · 7.7分

因为需要，所以确定观看。 出于心理需要，我选择了这部剧。而这部剧的题目，就是我的心理需要。 最初，我好奇。我想从这部剧里看到我未知的东西，以解开我对未来的疑惑。然而，并不全是。所以，我的心理从中性的好奇，慢慢倾向于略微的鄙视。其观点，我很多都不认同。理由是，只论皮毛，不问内因。只论发展，不问人性。 然后，我看到了无人机与智能机器人。我从这里看到了未来的依稀走向。我觉得这是编剧的敏锐，他的敏锐帮我捕捉到了一些关于未来的蛛丝马迹。于是，我的心理又变得开始欣赏编剧了。心理的天平，又逐渐向中立靠拢。 再后来，心理天平再次向鄙视倾斜。其观点，不喜欢的多，喜欢的少。 我认为我与编剧的观点最大的分歧在于，功利主义与务实主义，以及，传统守旧与革新图变。而很多时候，编剧的观点往往前后矛盾。一个思想不清晰，思路不明确的人写的书，我无法赞同。 我的三观是，远功利，近务实。远官腔，近人性。远西方，近传统。远陈腐，近革新。远猎奇，近稳重。远拜金，近民生。远极端，近中庸。

阿挈 · 7.7分

如果没有知识和阅历的积累是读不懂朱丽·波瓦索先生的书的，各种神话传说、历史典故改编而成的讽喻剧集，我感觉自己也看得一知半解。

乔元新 · 7.7分