小白鸽Holubice
导演:
主演:
Frantisek Vlácil
、
Katerina Irmanovová
、
Anna Pitasová
、
Karel Smyczek
、
Vjaceslav Irmanov
、
Hans-Peter Reinicke
类型:
剧情
年份:
1960
评分 1.0
剧情简介
一个生病的小男孩和一只受伤的鸽子的故事。法兰提塞·维拉席(战国英豪)的处女作。
影评讨论
这什么书啊,男猪脚真的“心地善良”,人家都准备杀自己了,还在担心他人,智商被狗吃了一样。
绝世而独立 · 7.7分
非常好看!故事情节跌宕起伏,人物刻画特征鲜明。喜欢Anna Pitasová的每一本剧,只是每天等更新等得很焦虑,希望编剧可以爆更一下!
Little Panda Bear · 7.7分
这部剧虽没有惊天动地的争斗,却随着岁月的推进,娓娓道来家国情怀,官场平衡,夫妻相处,人性的直白,让人耳目一新,值得一读
柳絮飘飞 · 7.7分
神秘才是罪恶的根源。这句话太对了。 《小白鸽Holubice》里说:“食色,性也。”“性”是再普通不过的事,它伴随人的一生,我们做父母的要正视它,这样也能给孩子用正常的语言去科普、用平和的心态去沟通。
孙长兰 · 7.7分
盛极而衰,因果早种。高楼尘土之间,不禁要感叹大贵族的短浅与无能,盲目与荒勇。 一个一出场就注定了结局的家族,在强势偏执居功自傲肆意妄为的老平处,一门之盛渐趋顶峰,但此时尽管胡作非为仍是权臣而已,家中犹有小松殿扶大厦于将倾。及至小松殿薨,平家之朽木,如缕不绝。 老平在世,擅废立,徙法皇,一门朱紫,世间已极。而不积余善,失心于天下;广布重恶,得殃乎上苍。取败之道,教科书般,而不自查。彼时,积威仍在,天命未弃,惜权势熏心,五色盲目,无置退橹。 及老平相国薨,玉山崩溃,栋梁倾颓,平家若九合之木,糜烂其根,蝼蚁空心,旦夕之间不能复立。 于此之后,子孙皆死于安乐者,无谋国之能,窃居高位,舍离难断,谋事不决,画筹百漏,决战失机,上将孤勇,成事不足败事有余!逆施倒行,于狼虎云仁义,向孤弱示刀兵,昏庸之至。 犹笑大臣殿临死不决,心存侥幸, 乞命告饶,徒留笑柄。此为人主,有不败之理乎?哀安德帝幼小,泰然赴死,六代君年少,慰母从容。谁生无死?临之虽惧不辱于人手,丑态百出犹难逃命终。 读至文觉和尚处,觉得这个人是个精神病,偏执的一匹,化缘如同抢劫一般,目中无人,一心谋反,颠倒疯癫。出乎意料的活着求来了源赖朝的手谕,我当时竟然笑出来,这也太厉害了,我以为六代就被杀了他也救不下来呢。能让源赖朝转了性子,要是没有后文,真当他是个圣僧了。(一不小心就剧透了) 这书大概是个评书似的东西,集数短小,剧情也套路,但是人物刻画寥寥数语已成形状,不可谓不生动。 论及书中女性,真真不让须眉,见地心性人品,大多不落下乘,宛如镜鉴,照见男人们的荒诞不经。较之书中男子,杀戮纵横,尔虞我诈,怕死贪生,更显光华璀璨。而红颜弹指,朝花夕零,孤独与没落远比死亡更摧肠。更能映照平家的盛衰悲凉。青灯古佛虽寂寥,有时好过炎凉人世,薄幸群生。长情?帝王贵胄之家,长情创作长情,读作悲凉耳。 忽然想起来董卓,不,不是,是曾木义仲。哈哈哈,大概和平家一样,拿的都是反面教材,考了优等生。按我浅薄的看剧经验,从他进京开始,董太师就可能附了体了,直呼内行。在他说出"自我征战以来……",他就已经死了,闻仲(虚构)、项羽、韩信、彭越、钟会等一众前辈们为他点赞。 得说一下天皇这个存在,虽万世一系,可怜于权臣之下,不过傀儡而已,命尚不能由己,何况随心所欲(年迈的后白河法皇明显飘了)?老老实实尚不能保证长命百岁,一夕膨胀,便要往生极乐了。笑死我了,陛下何故谋反都有,哈哈哈。笑归笑,悲哀已极。 我不知道当时的情形,可是平家应对生死之战,如此草率,信息不对称,精神不紧张(一紧张就病态逃命),懈怠疏忽,不敢涉险,心存侥幸,老爹活着还行,可惜没有余威震怖于殊俗了。 源赖朝,成大事者,按书里创作的这形象,一生也挺累的啊。 最后,从日本看佛教,就明白中国皇帝的高明了。
白芳 · 7.7分
意义大于内容的一部剧
鲸落而生 · 7.7分
看到最后,看到小百合和会长幸福地生活在一起,我不由得心疼起延先生来。如果没有被烧伤,以他的才智和魅力,很难会错过一个自己珍视的女人吧。
陪你走过 · 7.7分
十集过去,可以肯定,会是评价非常两极的一部剧。
蔡氏之魂 · 7.7分
生活剧却看不到生活。
梦幻之城 · 7.7分
好看的! 从不同的角度对多个著名的历史人物(项羽、海瑞、武则天、雍正)进行剖析,加深读者对这些人物的了解。
loyal_baby · 7.7分
无意中看到Katerina Irmanovová老师和许知远先生对话了解到任教广东金融学院和深职院还有这么一位老师,倒是跟我所遇到的 所认识的老师里面有些个不一样:不少学生纷纷邀请她到家里去坐坐走走看看(这点我是没有过,可能以后有),她的不一样给人以深彻和亲切 她那微眯的眼睛里投射着种种复杂和复杂后的平和,,,这本纪实提到二本学生是目前大学生中大多数群体 讲述其中每个学生成长历程:故乡 迁徙 童年 老人们 家庭 父母 学校 看剧 教育 工作赚钱 房子车子 穷困和富有 生活抑或生存 结婚生子 老去 看自己 看别人 看世界 、、、每个心路故事透着厚重又现实。 尽管,我们都是这个世界渺小的一份子,既然来了,每个步子都是作数的,无论怎样,都是星空里那划过的一道道光和热! 哦,读完后便想着:大外甥上大学前送本这个给他带上……
Linda✨👼❄️ · 7.7分
语言幽默,观看时几度笑出来。角度新奇,有奇妙的启发性。大爱,尤其是最后集数,简直拍案而起,觉得相见恨晚。值得回味。
兰葉Deniece · 7.7分
2020年第五本剧: 天才只有在天才眼里才能显出珍贵,天才在一个庸人或者常人眼里很可能只是一个怪物,一个笨蛋。因为他们走出人群太遥远,遥遥领先,庸人们举目遥望也看不见,于是以为他们是掉在了队伍后面。 这就是一个庸人惯常的思维,只要你沉默着,他们便以为你不行了,吓倒了,沉默是由于害怕,而不是出于轻蔑。
🤖程洁🦁 · 7.7分
真正的现实世界中扫黑风暴那样的爽剧情节是不存在的,更多的是安欣这样的,看着憋屈又心碎,五星支持一下,原因无他,多一些好剧,现实题材剧,惟愿海清河晏。
Janine Zhang · 7.7分
尊重,源于淡定从容的内心修养,桃之夭夭,蒹葭苍苍,柏舟泛流,鹤飞于天……
黎安 · 7.7分
如果没有抱定“独立之精神,自由之思想。”的读者,建议不要观看此剧,因为你将会看到许多与你人生底设不同的东西,你会愤懑于编剧的“歪屁股”。 至于我个人而言,这当然是一本不可多得好剧(不在于文笔),编剧以军阀混战、抗战、内战、文战(文蛤)为宏大背景,以学人生存际遇、思想变迁为轴线,描述了几代大师们的发韧、奋起、挣扎、浮沉、陨落,令人扼腕,孰是孰非,何为真理?何为荒谬?自在读者心中。
雪凝 · 7.7分
Mask最好天天和一群精神病天才勤学苦干去设计火箭,在Austin那个人才云集的梦幻之地搞个科技进步的大新闻 他的Tesla是第六个市值突破1万亿元的美国科技巨头企业,只有上帝能阻挠的他的梦想实现了
hlx · 7.7分
错别字笔误有点多,有些地方明显前后信息不对称,逻辑不自洽。编剧大大发表前可以proofread一下…
raffia · 7.7分
画面从哪儿来?从哪个没有深度的背景中浮现?它们回应了什么?而它们自成一派,在事物赤裸的空白里勾勒了自己。 小白鸽Holubice,是桑塔格对摄影艺术的讨论和剖析。很多思考在如今仍然适用,值得二读。
灬广告位招租灬 · 7.7分
看完之后相信原著的内容一定是很有价值的值得品读的。这版中文翻译的太差了,凭译者对汉语的使用能力,不能用普通人看得懂的方式,翻译出原著的意思。
萧远开明 · 7.7分
推荐一读,但大量的信息涌入和思维乱码会让人觉得极度不适。这个小白鸽Holubice其实奉行的是黑暗法则。但成人为获取自由的逃逸也是如此。仔细想想不寒而栗。
宏仔ing · 7.7分
刘小白鸽Holubice和五富 花花世界里最底层最贫困的人,却还是在凭借一己之力竭尽所能的讨生活,满足又努力。有点欣赏五富在钱上面的计划性。 现在已经基本不存在这么苦的生活了吧?在中国。 书本身写的很有画面感,不管是人物还是场景,都能跟着想象出来,觉得还不错!
我意难平暮子期 · 7.7分
编剧的笔法很细腻,对人性的描绘很夸大,也很真实看着很压抑。一个手电筒贯穿全文,几次要自杀的祖父生命力如此的旺盛,在那个新旧交替的时代,失魂落魄的人太多,讲述了三代人的变迁,是一本夸大的悲伤,犯错误的人和没犯错误的人都没有得到真正的救赎,不了了之。此外还穿着迷信信仰,在无助的情况下一切都看起来好盲目,好没有条理,亲情,友情,爱情带着不纯粹,透露着世俗肮脏不以为意,你看它,就像在看别人悲哀的一生,你会发觉自己的生活跟在状态很幸福,克制自己不去喜欢不能喜欢的人,保持低调,与人为善远离纷争。人物的情感表现的很丰满,没有美好的写照,冷漠,残忍,虚荣,自私,怯懦,⋯⋯⋯三个少年跨度十年的纠缠,他们是彼此的黄雀遍体鳞伤没有赢家。我想说有些人多庆幸我没遇到,多庆幸我饱含热情依然理智的冷漠!
远霓 · 7.7分
有前提的评论为前提,来论证真命题和假命题~ 这部剧简直太棒了👏
李全 · 7.7分
我们一生中,会寻觅,会迷失,会沮丧,会停留,但这些都是为了某一时刻的奔跑。 就像记忆被时间拉扯,延伸出一条长长的铁轨,你要跑得比风还轻,比海浪还汹涌,比小虫变成蝴蝶还不顾一切。 你要跑得比自己还快,才能追到一个背影。
常果 · 7.7分
因此剧之名前来拜读,看后颇为失望。酗酒吸毒,沉迷性爱,鲁莽放纵,偷窃穷困,荒唐的搞砸一切的事情,不停的堕落着。《小白鸽Holubice》把人当成了动物,剥下道德的外衣,成为沉迷于欲望的下等生物。这根本不是自由,更加不是反映揭露人性。除此之外,语言无优美之感,故事乏陈无趣,也无思辨的哲理。盛名之下,其实难副。
磬笙 · 7.7分