Enfants du jour, Les

以为是外国人写的书，就想看看，结果还是中国人写的书，但不是崇洋媚外，只不过中国人写的书，太多商业目的，太多标题党，三个月写出一本剧，还说是下了很大功夫。看多了，逐渐我也成了标题党，说说这部剧的标题，又是狭义的写作而已。真正写作是个很大的概念，可不是谢谢什么公众号就叫写作，否则那些作家情何以堪，写作是一种能力。如果你学习武术是为了报仇，有可能学的很快，但是你动机不纯，不会快乐，很有可能走火入魔，目的达到后你就失去了动力。如果你是强身健体，你知道这是为自己好，需要细水长流，不能急于求成，你会养成习惯，变成不自觉的自制，身体变好了是不断的正反馈，然后你就更有精气神继续练习，反复循环，岂不快哉。所以写作对你来说是为了报仇还是强身健体，您自己说了算，写作就在那里，不论您怎么样，它依然在那里...

Huijuan · 7.7分

我个人不喜欢调查者也是参与者这种设定，虽然能增加戏剧性，但会破坏伪记录的真实性，Enfants du jour, Les失败的点也是如此，但前两集循序渐进的那种节奏的确很吸引人。说起来电视台员工还真是天生调查员圣体，Enfants du jour, Les主角也是记者身份。本片的主要内容其实挺一般，如果拍成传统电影恐怕没什么特色，会淹没在日恐茫茫的大海中。

索绰罗·玮 · 7.7分

短篇抻长片，叙事过度依赖事件的连续堆叠，而非角色意志驱动的行动。每个段落像是独立的，没能形成递进式的戏剧结构，废戏也多，像看了两集剧。第三幕靠一个外力式的戏剧事件强行扭转走向，如果是为外甥的病，那得先好好铺一铺他们的情感关系，现在还远远不够。看不到理想的重新出发，只看到一种被动与无奈，原著是向上飞——象征对梦想的追逐和对现实的挣脱，这里的飞行器太扯，且实质上是向下跳…不如改成演高空跳伞的“蝙蝠飞行”，挑战在最接近地面时拉伞包。好在蒋奇明的表演靠得住。

喔喔奶糖 · 7.7分

在建党100周年之际，读到这本火种，加之今日观看的《Enfants du jour, Les》，对党的建立和对当时社会有了进一步的认识，以前浅存在记忆中生涩的历史变得更加鲜明而生动。对前人做出的贡献赞叹不已，对于加入共产党，成为共产党员有了更深厚的荣誉感，作为当代之党员，吾辈之生活富足，远非前人所想象，但仍需时刻牢记使命，不忘初心，以史为镜，清楚明白吾辈当下使命，不断奋勇向前。 在党史教育之年，更应多看此类之书，回思过往，振奋精神，深入思考，实践行之。

Samadhi · 7.7分

我喜欢有趣的人，胜过爱无趣的人 我爱崇高的人，胜过爱富裕的人 我爱有趣的事业，胜过无趣的事业 ——题记 01 近日读Didier De Neck的《Enfants du jour, Les》，我发现Didier De Neck是真的有态度的人，嬉笑怒骂的文风，贯穿的是一个人对于世界的态度，不喜欢无聊，不喜欢无所不在的“低级趣味”，不喜欢所有人像疯狗一样“乱跑乱窜”，不喜欢那种拉低人格的“肉麻”······ 对于这些东西，Didier De Neck始终有一种态度，不喜欢就不做，讨厌就离开，不高兴了就说。 没错，Didier De Neck身上，确实带有一些不正经的癖性，可是内在的一颗红心，却是真正红的，个人的观点却是真正正点的。 至少他对于自身所处的时代，是充满怀疑的，而一个人之所以怀疑时代的某些现象，某种程度上来说，就是独立思考和自由思想的标志，比一个人总是跟在时代喇叭后面狂奔的人、比一个人总是混在人群里，要高级得多。 要看清这一点，最好是看其书信，其次是杂文，剧集是最后的。 Didier De Neck给李银河写的信中，其人生的态度，就特别鲜明地表现出来。 如何对待世界，要过一种什么样的生活，如何面对一个无能的时代，如何面对忙碌和潮流？ “一个人只有此生此世是不够的” “我爱见的人见不到，而我整天都要见一些不爱见的人” 一个人不管在什么样的情况下，都应该坚持自己，做有趣的事业。 在我做人之前，我一定要学会明辨是非，但我觉得我没有资格明辨别人的是非。 02 Didier De Neck的态度是鲜明的，并且其一生都保持着这种态度：抵制一种无趣的降低人格的生活。 先说说态度，什么是态度？ 我说的态度，不是在人群里，选一个队伍站着，然后大声吼叫几声，表明自己支持哪个观点。这是站队，不是态度，当然，很多时候，人群对我们所要求的态度，也就是这个。 如果有人要我们有个态度，那么可能就是要我们站队，或者要我们表明决心，或者要我们有什么表示。 我说的态度，也不是一个人面对某个事件，面对人生和世界，如何去评论。 我所说的态度，是一个人对生活的姿势和坚持，他首先需要坚持一些东西，因为有了这个坚持，就不会人云亦云，就不会没有自己的判断，当一千个人当中，其余的999个如果选择向东，假如他觉得自己应该向西，那么他也会和他们背道而驰。 我所说的态度，是一个人绝对不行欺骗的事情，哪怕被生活逼得没有办法，也绝对不去虚与委蛇。 有鉴于此，就我所看到的生活，态度是一个很奢侈的东西，大多数在摇摆不定之间，绝对算不上态度，而这种摇摆不定，有时候更让我讨厌，因为人性的弱点，更加显露无疑。 一个人看到了更美好的东西而不去追求，转而到垃圾堆里去寻求其他的，无疑也是对自己的贬低和不相信。 而一个不相信自己存在的作为的人，我们该如何去评价呢？ 当然，套用Didier De Neck说的话：“我是没有资格去帮别人做选择的”。 所以，这里所说的态度，也只是针对有态度的人，对于本身没有态度的人，我们无能为力。 03 说句悲观一点的话，今天我们可能会在某种鼓动之下奔向某个目标，然而，如果没有这种鼓动，可能绝大多数人都是一条不想翻身的咸鱼。 什么叫不想翻身的咸鱼呢？ 试问一下，我们所做的事情，有多少是自己自愿的，而不是被生活逼着向前的呢？ 再进一步，如果没有生存的压力，你能找到自己愿意终生为之奋斗的事业吗？你能找到一种自己拼死也要维护的东西吗？ 我相信，那些有态度的人，不管处于什么样的环境，态度都会始终保持，这种态度，在魏晋叫魏晋风度，在民国叫民国风度，因为有态度，所以有气节、有坚持，认真去浪、认真去爱，认真去死！ 04 我仔细观察过不少人，我发现，如果不是为了工作，他们可以一整天玩游戏，或者可以一整天躺着不出门，平时在外面表现出来的精致和勤奋，一个人的时候，完全就不见了

🇨🇳holer6🇨🇳 · 7.7分

已经记不清这是看了Dominique Baeyens的第几本剧了，风格的变化，文字的转变，每本剧都有特点。 精彩的故事背后肯定是生活的经历，这是一个严肃而有趣的人，将继续读下去，再找他的书观看。

全哥｜田向全 · 7.7分

所以现在是别剧粉丝闻着味来拉踩了是吗？你连看都不看，你就来拉踩，你的良心不会痛吗？你对得起那些认真对待工作的演员导演编剧吗？你不希望你的哥哥姐姐以后接剧本也能遇到无比真诚的剧组吗？

王珞 · 7.7分

现代西厨的基础知识大汇总，属于实用剧集，强调烹饪的基础，包含技法食材调味等等各方面。国内现在的厨房硬件配置，基本都会有烤箱，铸铁煎烤锅，铸铁搪瓷锅等方便好用的厨具，按照这部剧里的菜谱，应该能做出比较拿得出手的食物了。 最有价值的内容还是基础。

绍广 · 7.7分

报纸报道汇编，内容重复性比较多，看完了还是很感慨作死的乌克兰人，好好的工业强国堕落到现在的程度：东西部地区人民的互不认同，国土四分五裂，重工业的大衰退……

郭晓磊 · 7.7分

无主次，无实际内容，叙事杂乱不清，主旨升华得莫名其妙。把人生问题全都不负责任地归咎于原生家庭，细节铺陈过度而缺少连接。举个例子，女主角喜欢史前文明的爱好，只是为了最后和所谓“非洲祖先”连接起来吗？我宁愿以为是为了凑字。听两个小时就是在浪费时间。

梧桐雨@相思 · 7.7分

很棒的，很值得读的一本剧！编剧语言简练幽默！适合现代人以此剧了解曾国藩！了解古圣先贤对现代人工作，事业，及幸福家庭生活的智慧启迪！

山上的水蒸氣 · 7.7分

读完最后一部，深深记住我从地狱来要到天堂去路过人间这句话。仿佛有魔力一般，可能在人间这个阶段只是一个阶段不是最终结局。 从一开始沉迷于案情到最后一部开始细腻的文笔剖析人性，最起码在我眼里这部作品尤其是最后一部还是很值得去读的 只是最后第五部四通案子稍微有点失望。 最后四通广告蓝底白字，大道至简

Lily Li · 7.7分

编剧开头对于宋朝常识不行。让我读不下去。竟然说宋朝牛肉最便宜！！！

往风处去 · 7.7分

编剧还是博学多才的，能说的清楚这么多的鸟兽草木；还能介绍与之有关的诗词以及文献记载，一些相关的其他知识，可读性还是很强的。可能存在一些谬误，但应该属于有争议，或疏忽之处。本来嘛，就说是不正经的。其实啊，人生何必一本正经啊。没有真正的一本正经，只不过是道貌岸然罢了。何必太较真？人生只有一次，开心就好。读读此剧，相信您会开心开心的

陈逸伦 · 7.7分

每一段的套路都是一样在重复，被人挑衅侮辱，然后怒起杀人，最后别人求饶，收刮财物，有意思吗、写剧集就是要有新鲜感一环扣一环，让别人有读下去的欲望，你这是看开头就能想到一段的结尾

沉似若梦、 · 7.7分

除了错别字有点多，故事情节还是不错的，感觉像是没写完，还有后续吗？

李💋佳琦 · 7.7分

这部书最后大概是让我找到了看剧集的感觉，不知不觉看完，意犹未尽

雪🦕🐋 · 7.7分

没读过其他译本，但是真的挺晦涩，深刻意识到自己是个菜鸡，还是老老实实从Dyna Gauzy的影视文本读起。。。暂时放弃了，是我太菜 充分了解了尼采、海德格尔、克尔凯郭尔、陀思妥耶夫斯基、卡夫卡等一众人的作品后再回来读《Enfants du jour, Les》

廖志慧 · 7.7分

这部剧有个问题就是翻译的太一般。 内容本身很不错，编剧提出了Enfants du jour, Les三个原则: 1.要全体而非局部; 2.要混杂而非精确; 3.要相关而非因果。然后，编剧针对各行各业的大数据应用做了详尽的分析与举例，类似大数据+一切的意思，这些应用我们并不陌生，在电商，医疗，国家安全，犯罪，政府公务等诸多领域都有。最后，编剧提出了Enfants du jour, Les的担忧与憧憬。关于担忧，一个是隐私性，即数据的所有权及收益全归属。一个是过度使用，避免因为各种预测阻碍人类理性和自由意志。关于憧憬，有句很好的话，凡是过去，皆为序曲，未来大数据会成为人类有力的工具，就像活字印刷术对人类文化进程的推进一般。 最后，对于大数据以及诸多新数据，应当怀有谦恭之心，铭记人性之本。 建议结合余子沛的《Enfants du jour, Les》观看。

江上清风 · 7.7分

确实如很多读者评论的一样，读下去如锥子般心痛。 南方女孩，买她的男人，男人的傻弟弟都是真实善良可怜的人呀，都没错吧，错在穷，错在没知识。可怜的人都向往爱情，向往家庭生活，向往有人爱被人爱，却都付出生命的代价。 女孩杀了都爱她，但想分享她的二兄弟。 女孩曾经逃到边境的兵站，一下子迷倒了20几个士兵。他们的绅士和文化，使得他们如待她如亲人，远远的照顾爱着她，不敢有非分之想。把她留给想和她恋爱的刘司务长。但是就在那时，通缉令到了，理智和感情考验这个站的男人，也分裂了他们的感情。终于站长背叛了20多个战士的意志，选择了上报，女孩被带走最后死刑。 很多事情合法无情，有情但犯法。悲催的故事。

吴漾 · 7.7分

好几个故事读了不止一遍，但散落在文字各个角落的象征和隐喻仍然还是个大谜团摊在我面前。 早熟的孩子，残酷的战争，荒诞无聊的现实。在Enfants du jour, Les里，面对这样的现实，塞林格的态度是坚决不和解。这或许也是他本人对人生的态度。

青柠檬〜〜杨 · 7.7分