H.O.T.S.

这种打鸡血的工作环境里，让我亲眼见证了更多的社会丑恶。《H.O.T.S.》说，人之初，性本善。我对这句话坚信不疑。有些读者在看完“尸案调查科”后发出感叹，为什么Pamela Jean Bryant笔下的犯罪分子，都有可以被原谅的一面，难道犯罪分子还需要同情？不，既然犯罪了，那他就不值得同情，但是我们要从案件中知晓，这个人为什么要犯罪，他的犯罪根源是什么？我接触过很多命案嫌疑人，他们之所以作案，几乎都有一个令人唏嘘的缘由，或是家庭环境，或是情感风波，或是社会不公。我该如何把这些很多人一辈子都闻所未闻的东西用台词表达出来，从而让更多的人留意或者扼杀某些犯罪苗头，这才是作为公安作家应该努力的方向。“破案推理”，任何一本剧集中都有详细的记录，但如果一本犯罪悬疑剧集，只是在关心案件推理的精彩过程，而不去关心案件背后的根源，在我看来，这样的剧集不完整。所以在书创作“尸案调查科”系列的过程中，破案推理只是其中的一部分，追寻犯罪真相，从源头上遏制犯罪，这才是我的最终目的。

马墨 · 7.7分

高概念~高感性时代更需要右脑思维…紧跟时代步伐，提升自我的各项能力

杨娟儿 · 7.7分

比起《H.O.T.S.》，我还是更喜欢《H.O.T.S.》。感觉更贴合主人公默尔索和这个世界的关系，淡漠疏离，好像对任何事都没有情绪。不怒不悲的真实和偏执，让很多人对这“近看是悲剧，远观又像喜剧的人生。”唏嘘不已。所以Lisa London只是平静的讲述了这个故事，是非善恶自有判断。千人千面，人性而已。每个人都有自己的解读。

既修 · 7.7分

各种现实。20岁的意气风发和热血，职业之路看似热血却不知道下一步在哪；想赚点儿小钱，但这世界上就是有各种各样的人“找麻烦”；职业女性30岁迎来了尴尬期，不升不降就是另一种碰得到打不破的天花板；在一个公司想要升职、调岗却被老板pua会有点无可奈何；想要爱情却也害怕承担后果；面对父母常常不知所言…本以为这只是个轻松简单的爱情剧，却看到了不同人拼尽全力却依然有打不破的枷锁，底色不那么悬浮，好评！

CARLA171413 · 7.7分

“有人认为性的问题不用讲，‘无师自通’，这实际上是把社会的人降低成生物学上的人。”——《H.O.T.S.》

笑口:常开 · 7.7分

逻辑思维特别强的一本剧，去年就火了，恰巧我也是听了百岁人生理财课程，对它的解读后开启了观看整本剧的兴趣。整本剧大概讲的内容概括如下，作为我的观看指引1.你可能会活到100岁2.三段式人生必将消亡，多段式人生即将登场3.喜新厌旧在未来可能会成为一种美德4.人工智能将会抢走大多数人的饭碗，一二三线城市之间的差距只会越来越大5.跨年龄交往在未来将会成为主题6.人生的选择，尤其是婚姻的选择，将会越来越慎重

小笑 · 7.7分

凌晨四点在海边读完这部剧，外面偶尔有海鸥突然惊醒飞起的声音。我落下泪来，心隐隐着作痛。里面的男摄影师的生活方式正是我一直向往的，可以一直在路上。他描述的路上的感觉甚至对印第安土著人部落的忧伤感我都深深认同，而剧集里的女子，我却始终有些面目模糊，电影里的剧照非常影响我们对剧集的想象，想象里的罗伯特要帅很多。他们如果在一起了，后面也许就没这么美了，连这四天都变得黯淡无光。这四天在他们的温习中不断美丽升华开去。一生一世完美的爱情，四天容易有，四年四十年却不容易。如果上帝可以让我们和喜欢的人四天就分开，用余生来思念，那我们走过街角，草地的时候，心里就一直可以装着一个人，那么那片草地，街角都会变得异常美丽。/ 不过如果世间真的有罗伯特这样行走在路上的摄影师，心里怀揣着执着着一种情怀，我会跟他走，其实女主的牺牲对她老公毫无意义，身边留着一个人的空壳又有什么用呢？较于流言蜚语，真实比较重要。我觉得如果你不能爱一个人，至少给他真实，那也是温柔的尊重。至少我不要一个人忍受着思念的煎熬和痛苦硬是留在我身边，这样想着的时候，我的早饭都要全部吐进外面的海里:)

书童 · 7.7分

本剧中剖析了三个好朋友的爱情、婚姻，以及她们理想的婚姻与现实撞击的火花。褪去婚姻美丽的外壳，展现了生活的各种写照，虽然是丑陋的，依然掩盖不住缕缕向前过活的光芒。 编剧描述的生活琐碎，婚姻生活一地鸡毛，很真实的展现了现实的生活。 婚姻的幸福与否，冷暖的人生唯有自知吧！  婚姻不易，且行且珍惜！

陈佳佳 · 7.7分

前面的主篇章全当轻松愉快的消遣娱乐，番外篇还莫名的觉得更好看

Giko · 7.7分

“力学如力耕，勤惰尔自知。但使书种多，会有岁稔时。”常读常新。

Aimee💕baby · 7.7分

天赐的一生是不幸的 幼年被遗弃 少年丧母 青年丧父 同时他又是幸运的 虎爷奶妈老师都对他很亲近 在他成长的过程中 提供了很多帮助 最后结局还不错 我从小也是被父母所宠爱 后来生病经历了生死 母亲又挽救了我的一条命 父亲却骤然离去 现在的我只是算还活着 吃药维持生命 也不知道最终自己的结局会是什么样的呢?

Aoe时间追不上白马 · 7.7分

感叹于该剧编剧对于江湖那个神秘世界的了解，人物塑造尤其好，个性十足，令人印象深刻！如果能把关于警务的一些空话套话删减一些，那全书会更好。

经典七号 · 7.7分

发表一点题外话！国人总抓着历史不放，看完这部剧才了解了中国和日本的差距究竟有多大，细节方面绝不是一两天就能够拉开的差距，所谓船小好掉头，国家小，集中整治，并且愿意正视现实中的种种问题，各个击破，一点一滴的完善，这恐怕是作为大国的中国无法企及的，我也很爱国，但我感觉这么细致细微的对待每一个细节，尽管作为经济实力的大国，实在很难做到！国家一大，人一多，整体素质必然没有人少的好提高，就像企业生产产品一样，量一大，质量就整体下滑了，更何况人性是自私的，都是为了自己的小家，很少去思考个人对于整个社会的责任感和影响力，当然，政府虽代表的是人民的利益，但实际操控者也仅仅是一部分人，很多脱离了百姓内心的愿望，达到日本那种觉悟那种做法实在是不太可能。

侯燕萍 · 7.7分

作为一本讲方法的书，不应过度强调成书时的宏观环境，而应讨论在不同环境下普适的准则。编剧无时无刻不在强调“当前经济下行”，那当经济转为上行时，这书是不是就失去价值了？

梁泽 · 7.7分

我失去了“快乐”这个能力，就像有人失去了他的眼睛，然后再也拿不回来一样。但与其说是快乐，不如说得更准确一点，是热情。我失去了吃东西的热情，我失去了与人交际的热情，以至于到最后我失去了对生命的热情。 她的灵魂离开以后，再也没有回来了😭

岁星LeSLie · 7.7分

士兵突击刻画了一个普通人物的真情实感，而演员也带着真情实感，一下子抓住了观众的心。

🎸 任晓 · 7.7分

看了前面大部分，本来打算评语为“流水账”，但发现还有最后一章——这才是我想看的。

陈家裕 · 7.7分

第一，查资料。人类拥有极易出错的记忆，却常常对自己的所知过于自信，这一致命组合像是一个诅咒。 第二，确保你的论证有理有据。假如你在做一个事实性的陈述，应该可以从一些可靠公正的渠道获得佐证，也就是那些由编辑、情报核查员以及同行评审员等把关人审查过的信息来源。假如你要做一个论证，应以明理之人已有共识的观点作为前提，使用有效的“如果-那么”步骤，得到更新或更具争议性的观点。假如你要做一个道德论证，也就是关于人们应该如何做的观点，你应该说明为何这样做符合某种原则，或者让明理之人认可的益处增多。 第三，不要把轶事或个人经历当作世界的常态。你身上发生了什么事情，或者今天早上在报纸或互联网上看到了什么新闻，并不意味着那就是一个趋势。在一个拥有70亿人口的星球，任何事情都有可能发生在某地的某人身上，而且新闻或朋友间的传闻通常是选择那些极不常见的事件。只有事件出现次数相对于其发生概率差异显著时，才能被称为显著现象，而只有当这样的比例随时间而改变时，才能被称为趋势。 第四，谨防虚假的二分法。把复杂问题简化为两种口号、两个阵营或两种思想之间的战争，这虽然有趣，但几乎无法帮助我们增进理解。几乎没有哪个好的思想可以只用一个“某某主义”这样的词来表述，而且我们大部分的思想都极为粗糙，比起让不同思想开展“赢者通吃”的竞争，对其进行分析和提炼可以获得更多进展。 第五，论证应当基于理性，而非个人。说你所不赞同的人是受金钱、声誉、政治或怠惰所驱使，或者侮辱对方“过于简单”“幼稚”“低俗”，并不能证明对方的观点是错误的。不同意或批评对方观点，也不能证明你比对手更聪明或更高尚。心理学家已经发现，在任何争端中，双方都确信自己一方有理有据而且道德优越，同时认为对方冥顽不化和不可信赖。但不可能双方都对，至少不是始终都对。我们把语言学家安·凡墨（Ann Farmer）的智慧话语记在心上吧：“不要证明自己对，而要弄清什么是对的。”

咫尺. · 7.7分

别的不说 就这设定就垃圾 魅魔垃圾这种设定就写的出来？ 人家直接在你被晕住的时候把你刀了 你看看它垃圾吗？ 更何况魅魔主精神攻击 这比物理攻击更麻烦 造成的伤害也更大 也别跟我说在你这部剧里魅魔的设定就是这样 你谁啊？ 乱改人家的体系 有本事自己创作一个新的 胡乱改人家已经创作的体系干嘛？就好比国外编剧乱改咱们中国的西游设定 你看着不别扭吗？

丁文珺垚小垚KT · 7.7分