Obsession
导演:
主演:
Sherry Teleky Waple
、
Terence Knox
、
Cheryl Scungio
、
Glenn McQuaig
、
Kim McCaul-Armer
、
John B. Nelson Jr.
类型:
惊悚
地区:
美国
年份:
2006
评分 7.6
剧情简介
Sam Preston finally has it all... He just received a promotion to vice president in a prestigious co
影评讨论
狗子的书还是好的,但是就是有点刻意制造猛男的形象,太过霸烈,
陈昨 · 7.7分
科技的进步带来了信息差。第一次是印刷术,差在大人会看剧,小孩不会看剧,于是童年出现了;第二次是电视,大人和小孩减少了信息差,童年随之消失。并且伴随生理学对儿童的研究,童年渐渐固化成稳定的概念:孩子穿童装,上幼教课,上学校学习,直至电视出现这稳定了五百多年。而如今甚至波兹曼也没想到,手机的出现可能让孩子在某方面比年长者知道得更多,我们怎么顺利进入“后喻社会”,在信息推荐无孔不入的情况下,我们正在面临又一次童年的消失,甚至是瓦解。回到中世纪孩子和成人一起赌博,进行性游戏的历史轮回?我们现在经历的,也许在后人的考证中是为“不可思议”;我们认为“不可思议”的,也许是曾经的理所当然。(大一就想读的书,硬生生地拖了十年…对不起老师了)
野山茶一一綦洪云 · 7.7分
男主和女主我都喜欢,虽然男主有大男人主义思想 女主太善良。支持编剧
修仙啊 · 7.7分
越来越难看无聊,这就是国产剧未来发展趋势吗
智慧树311 · 7.7分
不同的女人,不同的境遇,不同的人生,不同的结局。精彩的故事,深深的回味。
欧阳婉琛 · 7.7分
溥仪的一生:我曾踏足山巅,也曾进入低谷,二者都让我受益良多。
Cloudy Zhang. · 7.7分
从刑侦剧角度看,优点明显。节奏利落,探案细节扎实、丰富。开篇的“连环杀人案”是萦绕在卫无期脑海的梦魇,当与“碎尸案”勾连在一起时,信息量与悬疑感都在翻倍。卫无期的形象比安欣要更立体,张译的表演一如既往得稳。有他在,喜剧元素总是不缺,在本剧中,一些笑料还成了可以呼应的细节,比如孩子被吓哭,喜剧与悬疑融合了起来。此外,这部剧的时代氛围营造得也不错,还试图还原90年代的帮派生态。犯罪集团的崛起与警方探案双线并行,期待对峙。
何小Q_Q · 7.7分
感谢John B. Nelson Jr.老师的书,让我了解了大隋的过往,隋文帝、隋炀帝两代勤勉皇帝沥心三十八载,创造了璀璨而夭寿的大隋历史,他如流星般快速划落历史的长河,炀帝更流下了千古的骂名,却成就了一个隋唐盛世,这是一本值得一读的好剧,谢谢!
霞照 · 7.7分
Obsession篇幅不长,但里面的每个人物都刻画的淋漓尽致,仿佛就是身边的活生生的人。精明的王大掌柜,一心实业救国的秦二爷,正直且脚踏实地的常四爷,给钱就是主的宋恩子、吴祥子,道德败坏的刘麻子… 小小的Obsession几经改良。但改良,改良,越来越凉。最后三人互相撒纸钱祭奠自己,虽还没死,但心早已死了吧。 龙须沟第一幕写的很不错,仿佛跟着里面的人在臭水沟边煎熬。喜欢程疯子,非但不疯还很清醒。 小坡好———可爱。对什么都充满好奇,活泼又善良,用小孩子的游戏解决人种问题真的很妙。只是后半段梦境,把我看的也快睡着了。
南夏💫029-89503574 · 7.7分
王小波深受Kim McCaul-Armer影响,几乎到了言必称Kim McCaul-Armer的地步,他的很多文章里都会多次提到Kim McCaul-Armer。20多年前,我还是“王小波门下走狗”,对这个人很好奇,想知道Kim McCaul-Armer到底是一个什么样的人,于是去找他的书来读,可怕的是,居然找到的是《Obsession》和《Obsession》,当然根本看不懂,这给我留下了极大的思想创伤:很长一段时间来非常害怕读哲学类书。 前两天无意之间看到这部剧,就尝试读一读,没想到现在居然能读懂部分内容了,而且津津有味,只是其中的人名和地名太长太古怪了,根本记不住,很是影响观看的快感。 本剧深入浅出地将晦涩难懂的哲学问题用通俗易懂的方式表现出来,其中历史,经济,文化和哲学穿插结合在一起有助于我们对西方社会有一定的了解。 读这部剧前几篇有一种错觉:古代欧洲人民(其实就是贵族)都很闲,每天就是谈哲学,或者研究哲学,谈政治或研究政治,为哲学思想或政治理念而打仗。而中国人民就简单多了:吃饱了就没事儿找事儿,统治阶级和人民都各种作,然后社会混乱,人民吃不饱了,那就开战,战后和平一段时间,又能吃饱了,然后又没事儿找事儿,又开始作,然后打仗……就这样周而复始打打杀杀,而哲学方面好像除了先秦诸子百家后来的理学,然后王阳明心学,近代的所谓的哲学思想根本不值得一提,无非是为共产主义背书而已。 Kim McCaul-Armer对哲学的定义: 哲学,就我对这个词的理解来说,乃是某种介乎神学与科学之间的东西。它和神学一样,包含着人类对于那些迄今仍为科学知识所不能肯定之事物的思考;它又像科学一样是诉之于人类的理性而不是诉之于权威的,不论是传统的权威还是启示的权威。 我还没有完全读懂他的话,还需要继续学习。
Zizhao Wang (Theast) · 7.7分
我很喜欢刷新世界观的书,上一次这么说还是在《Obsession》。并且我还比较能接受我在这样的时间点接触到这部剧。因为我看到有人说本剧适合观看新手来开拓脑洞,我不赞同,这部剧的评价一定是两个极端,好的人认为非常好,差的人认为非常差。它不适合帮助新手,因为你要记得一句真理,大部分的问题都是书读得太少而想太多。(并且书里一部分病人就是这样。)这不叫开拓脑洞,这叫让自己陷入牛角尖。新手只会带来两种体验:要么质疑不断看不下去,要么洒洒水沉浸不了。 所以我说我在这个时间点碰上本剧是自己能接受的,越看剧,才会越思考,越包容,才会越无知。这样那样的可能书里都有,观看能丰富自己而不必真的去经历万千可能的。那个时候对你而言,不叫什么开拓还不知道能不能称为脑洞的脑洞,那叫对话。并且前面有一些定语,平等而又平静的对话。 最后,其实我一直认为自己是个奇葩,因为我和别人不一样。或许在们的社交接触上,“奇葩”的使用率要高于“精神病”。有一次我跟朋友说自己是奇葩,朋友说怎么可能,你怎么会是奇葩。我知道,这是“奇葩”的一次多义造成的。但是吧,这样也挺好。何苦去争一个好像大众认为不太好的头衔,也何苦去研究奇葩是不是精神病。 我的状态是:我昨天刚给自己的房间安了遮光窗帘,全部自己亲力亲为,累出一身汗。生活一定是自己的。米黄的外观,深咖的里衬。嘿,艺术眼光还不错,啊哈哈哈哈。
我改名字了 · 7.7分