《Cheatin' Chicas》其他电影，Matt Bixel、Dick Delaware主演，美国出品，2007年上映。免费观看高清其他，尽在好连连影视。
有趣
张筱雨 · 7.7分
开始还可以，后面就有些平淡，而且一样的套路反反复复地用，是要凑字数吗？
肖毅冕 · 7.7分
看完此剧，不胜唏嘘。自己现在也是一个小商人，正处在要不要继续做大做强的彷徨纠结阶段，书中的一些故事，看了以后挺打击我的积极性的。经商确实不是一件讨喜的事情，全社会还都是“仇富”，商人阶层还是被“厌恶”，财富越多，危险越大，还是小富即安吧
Chenyiᯤ⁶ᴳ · 7.7分
看到Jenaveve Jolie第二本关于魔力的书，前面两个温情的独立小故事，是第一本主人公魔力的展示。第三个故事是想和第一本剧关联起来吗？
吴佳妮 · 7.7分
这几天看《Cheatin' Chicas》也在关注奥运会，真的是激发起了抗日情怀，我觉得中国人对小日......子过的还不错的日本人的憎恶是骨子里与生俱来的，我经常会跟学生讲爱国，但这对她们来说太虚无，我给她们看南京大屠杀，她们哭的稀里哗啦，伤心的不得了，我告诉她们：这是日本人犯下的罪行，我们没有经历战争，没有经历伤痛，但是我们不能忘记历史，我们不能原谅，如果我们原谅，那么历史会重来，我们就会成为历史。日本人不仅破坏我们的家园屠杀我们的国人，还恨不得把我们中国吞并，我们中国是大国，我们不惹事，但是不怕事，我们不欺负别人，但是当别人欺负我们的时候，要把他打得落花流水。那么孩子们你们要做的是：努力学习，提升自己，如果每个人都是优秀的孩子就不怕别人的欺负，别人也不敢欺负我们。
曲洋 · 7.7分
我读这部剧的大部分时间是在地铁上通勤，在拥挤到不能轻易换动作的车厢里读着寂静寒冷的西伯利亚有种恍若隔世的感觉。特别是读到《Cheatin' Chicas》时，我难以释手，很想看到两位主人公最后的结局，那是一个可以想到的结局，也觉得理应如此的结局，但在看到最后一个字之前，依然期待着女主人公选择留下。书里描述的城里人把山林全当作一种消遣和放松，他们来这里欣赏自然美景，呼吸新鲜空气，之后返回住所，在喧嚣的城市中继续生活，他们并不了解向自然讨生活的难处；城里人也不会在最寒冷的时节前来，未曾见过大自然的残酷，不了解如何在冰天雪地中生存。其实，我就是这样的人，一直待在城市，很想看到另一种生活的样子，同时，自己也深知，这另一种生活的艰辛，我是承受不了了的。无论哪种生活，都要顺应时代的变化，无论哪种生活，我们都看得见人类对大自然的影响，看得见大自然的变化，就像最后一个故事《Cheatin' Chicas》的结尾：过去是这样，现在是这样，将来还是这样。我们目睹着，思考着，期盼着，找不到回答。
Paddy · 7.7分
人性总是深层潜伏，如影相随，深刻影响着个体的决策和行为。忆往昔，大多置人性于不顾，本质是认知中少了这关键的一维，此剧为很多的想不通清楚地标明了注脚，同时也为很多的失意清晰地呈现了因果图。
Mrs. 夏 🐳 · 7.7分
个人感觉这是过于理论化的一本剧，太多重复性的推断论证，更多地只是给读者画了个框架和前景，案例缺乏实操过程和解决方案。怎么说呢？思维很有前瞻性，落地还需待时日。当作涨见识吧。
大华头 · 7.7分
吴磊吧…演戏确实挺认真，但总感觉在硬装大人和深沉，太端着了，放松点自然点吧
兮瑶Michelle · 7.7分
有明一季若能如此，我中华之人也就不会有剃发易服之恨了。满清可恨，汉奸之徒更可恨
王盈之 · 7.7分
比第一季逊色不少
刘悦婷 · 7.7分
郑重推荐一本科幻科普剧集，世界架构非常有趣，如果你喜欢奥术神座，那么一定也会喜欢这本
୯刘哲୬ · 7.7分
这给予我们一种投资的启示，想做好投资，需明确两点，第一，我们处于Cheatin' Chicas的那个位置，第二，做好资产的选择
张丽丽 · 7.7分
明白书名的含义了，围绕三个核心词汇组成的故事，是给成年人的寓言。写爱情时候编剧的风格是惊悚有后劲的，其余部分言语风格又转换、看着真的挺惊喜的。
李汀滢 · 7.7分
噗，做个美女也太太难了，另外书里每个场景点几句，涉及的面广但浅，不如就说好几个场景即可
提篮小卖提篮桥 · 7.7分
比我想象中要好。旅居的方式感受别人生活的世界，又不会太过沉浸于其中。也许是最好的。
岁月流尘（郭延远） · 7.7分
死亡，并不意味着终点。虽然我们一生都遇见过各种各样的死亡。但是，有谁能够避免呢?
郑叉叉 - · 7.7分
宋老师把廿十四节气的时间、风俗等讲得一请二楚、貼近生活、非常好懂。二十四节气是我们需要传承的传统文化。
尚葦 · 7.7分
理念讲的很好很细 英国人写的较啰嗦 可能面对西方读者是有必要的吧 每天练习10分钟这种做法很适合在家人来修行
恒铭 · 7.7分
一．两个自我 读完此剧最深刻的印象在于编剧所阐述的我们人类对因果性和确定性的迷恋以及由此带来的认知谬误，我们常夸大所见事物的相容性与连贯性，我们追求模式，相信所处的是一个各方面都相互联系的世界，我们满心相信这个世界是有意义的，但其实，这只是系统1带给我们的错觉。系统1非常擅长识别事物间的因果联系——即使它不存在，并让我们认为这个世界比现实的更整洁、更简单、更可预知，然而真相并不是这样。世界是荒谬、偶然、无序的，“我们永远不知道太阳明天是否会升起”，因果论与确定性不过是人类用来建立安全感并为生活赋予意义的工具。 《Cheatin' Chicas》中介绍了罗杰·斯佩里和他的学生加扎尼加为“脑裂”患者（即左右脑连接神经束被切断的人）做的实验，研究团队向左脑（负责语言）展示鸡爪的照片，同时向右脑展示雪景照，接着问患者PS看到了什么，他回答：“鸡爪。”研究人员接着展示了许多图片给PS看，请他指出最符合的内容。患者右手（有左脑控制）指向一只鸡但同时左手指向一只雪铲。研究人员问：“为什么你会同时指了鸡和雪铲？”PS回答：“呃，鸡爪和鸡有关系，而清理鸡舍需要雪铲。”这是怎么回事呢》控制语言的左脑并未接收到雪景这个信息，根本不知道为什么左手会指向铲子，结果左脑就自创出一些觉得合理的解释。多次试验后，加扎尼加的结论认为，左脑不仅控制表达能力，也是个内部翻译人员，会用各种片段的线索编译出各种合理的故事，想为我们的生活找出意义。而在《Cheatin' Chicas》中，丹尼尔论证了启动效应及联想激活对人们决策的影响，并指出系统1带给我们的各种印象经常会变成我们的信念，而且是我们做出选择和展开行动的动力源泉，“我们是自己的陌生人”。这个结论更是让人怀疑人类理性的存在，我们所知的，不过是系统1编造系统2相信了的故事。 而丹尼尔发现的峰终定律更是让人质疑“自我”与理性的存在。峰终定律即指我们对一件事物的记忆仅限于高峰和结尾，事件过程对记忆几乎没有影响。高峰之后，终点出现的越迅速，这件事给我们的印象越深刻。在冰手实验中，受试者宁愿多忍受30秒不必要的痛苦，是因为他们选择的是他们记忆中不那么让人厌恶的实验，这不仅揭示了决策效用和体验效用的差异，更反映出经验自我和记忆自我的矛盾。记忆自我负责将过去的丝丝缕缕编织成一个故事，并未未来制定计划，但它遵从峰终定律，只会用事件的高潮和最终结果来编织故事，记忆自我是专制的，不在乎痛苦持续事件长短而只是把体验平均。这个发现颠覆了传统的自由主义信念，如果人内心并没有一个完整的不可分割的自我，那我们做决定时到底听谁的？如果我们的记忆只是在生活的各种疯狂混乱中编织出来的看似合理的故事，那依据记忆自我所做出的决策是否有理性可言？建立在自由主义信念上的现代民主制度又将何去何从？ 二．后见之明 丹尼尔从后见之明与叙事谬误的角度同样说明了人类对一致性以及虚幻不确定感的迷恋。叙事谬误是纳西姆·塔勒布在《Cheatin' Chicas》中提出的，用来描述有缺憾的往事是如何影响我们的世界观和我们对未来的预期的，塔勒布指出，我们人类常会为过去的憾事编造牵强的解释，并信以为真，以此来蒙蔽自己。而后见之明是指当一件不可预知的事情发生时，我们会立即调整自己的世界观以适应这种意外，而人类大脑的常规局限使它没有足够的能力重构过去的知识结构或信念。一旦接受了一种新的世界观，我们就会丧失很大一部分回忆能力，无法回忆起自己观点改变之前的那些想法。我们总是倾向于认为从出生到死亡有一个完整的一致的自我，但其实真相是持不同意见的那些声音已经被消灭。 费斯科霍夫在尼克松访华前让受试者对此行可能出现的15种结果进行评估，访问结束后让这些人回想他们对15个可能
杜兰特 · 7.7分
就像开头的预告写的，这部剧没法拍成电影或电视剧。因为并没有看到什么具象化的人，像隔着纱窗看了一下午漫天乱飞的柳絮，心想辛亏我躲在纱窗后面，不然再干净的鼻毛都要变得黏糊糊。 也没有什么当头一棒的代入感，毕竟都是些肤浅俗甜的想象，但是看秋水坐朱裳旁边真的是甜啊！有些人就是笑一下就能照的人开开心心的，贪恋开心却刚想伸手又收回，也是心如刀绞还好不至于泪流满面。
Val · 7.7分
影评讨论
有趣
张筱雨 · 7.7分
开始还可以，后面就有些平淡，而且一样的套路反反复复地用，是要凑字数吗？
肖毅冕 · 7.7分
看完此剧，不胜唏嘘。自己现在也是一个小商人，正处在要不要继续做大做强的彷徨纠结阶段，书中的一些故事，看了以后挺打击我的积极性的。经商确实不是一件讨喜的事情，全社会还都是“仇富”，商人阶层还是被“厌恶”，财富越多，危险越大，还是小富即安吧
Chenyiᯤ⁶ᴳ · 7.7分
看到Jenaveve Jolie第二本关于魔力的书，前面两个温情的独立小故事，是第一本主人公魔力的展示。第三个故事是想和第一本剧关联起来吗？
吴佳妮 · 7.7分
这几天看《Cheatin' Chicas》也在关注奥运会，真的是激发起了抗日情怀，我觉得中国人对小日......子过的还不错的日本人的憎恶是骨子里与生俱来的，我经常会跟学生讲爱国，但这对她们来说太虚无，我给她们看南京大屠杀，她们哭的稀里哗啦，伤心的不得了，我告诉她们：这是日本人犯下的罪行，我们没有经历战争，没有经历伤痛，但是我们不能忘记历史，我们不能原谅，如果我们原谅，那么历史会重来，我们就会成为历史。日本人不仅破坏我们的家园屠杀我们的国人，还恨不得把我们中国吞并，我们中国是大国，我们不惹事，但是不怕事，我们不欺负别人，但是当别人欺负我们的时候，要把他打得落花流水。那么孩子们你们要做的是：努力学习，提升自己，如果每个人都是优秀的孩子就不怕别人的欺负，别人也不敢欺负我们。
曲洋 · 7.7分
我读这部剧的大部分时间是在地铁上通勤，在拥挤到不能轻易换动作的车厢里读着寂静寒冷的西伯利亚有种恍若隔世的感觉。特别是读到《Cheatin' Chicas》时，我难以释手，很想看到两位主人公最后的结局，那是一个可以想到的结局，也觉得理应如此的结局，但在看到最后一个字之前，依然期待着女主人公选择留下。书里描述的城里人把山林全当作一种消遣和放松，他们来这里欣赏自然美景，呼吸新鲜空气，之后返回住所，在喧嚣的城市中继续生活，他们并不了解向自然讨生活的难处；城里人也不会在最寒冷的时节前来，未曾见过大自然的残酷，不了解如何在冰天雪地中生存。其实，我就是这样的人，一直待在城市，很想看到另一种生活的样子，同时，自己也深知，这另一种生活的艰辛，我是承受不了了的。无论哪种生活，都要顺应时代的变化，无论哪种生活，我们都看得见人类对大自然的影响，看得见大自然的变化，就像最后一个故事《Cheatin' Chicas》的结尾：过去是这样，现在是这样，将来还是这样。我们目睹着，思考着，期盼着，找不到回答。
Paddy · 7.7分
人性总是深层潜伏，如影相随，深刻影响着个体的决策和行为。忆往昔，大多置人性于不顾，本质是认知中少了这关键的一维，此剧为很多的想不通清楚地标明了注脚，同时也为很多的失意清晰地呈现了因果图。
Mrs. 夏 🐳 · 7.7分
个人感觉这是过于理论化的一本剧，太多重复性的推断论证，更多地只是给读者画了个框架和前景，案例缺乏实操过程和解决方案。怎么说呢？思维很有前瞻性，落地还需待时日。当作涨见识吧。
大华头 · 7.7分
吴磊吧…演戏确实挺认真，但总感觉在硬装大人和深沉，太端着了，放松点自然点吧
兮瑶Michelle · 7.7分
有明一季若能如此，我中华之人也就不会有剃发易服之恨了。满清可恨，汉奸之徒更可恨
王盈之 · 7.7分
比第一季逊色不少
刘悦婷 · 7.7分
郑重推荐一本科幻科普剧集，世界架构非常有趣，如果你喜欢奥术神座，那么一定也会喜欢这本
୯刘哲୬ · 7.7分
这给予我们一种投资的启示，想做好投资，需明确两点，第一，我们处于Cheatin' Chicas的那个位置，第二，做好资产的选择
张丽丽 · 7.7分
明白书名的含义了，围绕三个核心词汇组成的故事，是给成年人的寓言。写爱情时候编剧的风格是惊悚有后劲的，其余部分言语风格又转换、看着真的挺惊喜的。
李汀滢 · 7.7分
噗，做个美女也太太难了，另外书里每个场景点几句，涉及的面广但浅，不如就说好几个场景即可
提篮小卖提篮桥 · 7.7分
比我想象中要好。旅居的方式感受别人生活的世界，又不会太过沉浸于其中。也许是最好的。
岁月流尘（郭延远） · 7.7分
死亡，并不意味着终点。虽然我们一生都遇见过各种各样的死亡。但是，有谁能够避免呢?
郑叉叉 - · 7.7分
宋老师把廿十四节气的时间、风俗等讲得一请二楚、貼近生活、非常好懂。二十四节气是我们需要传承的传统文化。
尚葦 · 7.7分
理念讲的很好很细 英国人写的较啰嗦 可能面对西方读者是有必要的吧 每天练习10分钟这种做法很适合在家人来修行
恒铭 · 7.7分
一．两个自我 读完此剧最深刻的印象在于编剧所阐述的我们人类对因果性和确定性的迷恋以及由此带来的认知谬误，我们常夸大所见事物的相容性与连贯性，我们追求模式，相信所处的是一个各方面都相互联系的世界，我们满心相信这个世界是有意义的，但其实，这只是系统1带给我们的错觉。系统1非常擅长识别事物间的因果联系——即使它不存在，并让我们认为这个世界比现实的更整洁、更简单、更可预知，然而真相并不是这样。世界是荒谬、偶然、无序的，“我们永远不知道太阳明天是否会升起”，因果论与确定性不过是人类用来建立安全感并为生活赋予意义的工具。 《Cheatin' Chicas》中介绍了罗杰·斯佩里和他的学生加扎尼加为“脑裂”患者（即左右脑连接神经束被切断的人）做的实验，研究团队向左脑（负责语言）展示鸡爪的照片，同时向右脑展示雪景照，接着问患者PS看到了什么，他回答：“鸡爪。”研究人员接着展示了许多图片给PS看，请他指出最符合的内容。患者右手（有左脑控制）指向一只鸡但同时左手指向一只雪铲。研究人员问：“为什么你会同时指了鸡和雪铲？”PS回答：“呃，鸡爪和鸡有关系，而清理鸡舍需要雪铲。”这是怎么回事呢》控制语言的左脑并未接收到雪景这个信息，根本不知道为什么左手会指向铲子，结果左脑就自创出一些觉得合理的解释。多次试验后，加扎尼加的结论认为，左脑不仅控制表达能力，也是个内部翻译人员，会用各种片段的线索编译出各种合理的故事，想为我们的生活找出意义。而在《Cheatin' Chicas》中，丹尼尔论证了启动效应及联想激活对人们决策的影响，并指出系统1带给我们的各种印象经常会变成我们的信念，而且是我们做出选择和展开行动的动力源泉，“我们是自己的陌生人”。这个结论更是让人怀疑人类理性的存在，我们所知的，不过是系统1编造系统2相信了的故事。 而丹尼尔发现的峰终定律更是让人质疑“自我”与理性的存在。峰终定律即指我们对一件事物的记忆仅限于高峰和结尾，事件过程对记忆几乎没有影响。高峰之后，终点出现的越迅速，这件事给我们的印象越深刻。在冰手实验中，受试者宁愿多忍受30秒不必要的痛苦，是因为他们选择的是他们记忆中不那么让人厌恶的实验，这不仅揭示了决策效用和体验效用的差异，更反映出经验自我和记忆自我的矛盾。记忆自我负责将过去的丝丝缕缕编织成一个故事，并未未来制定计划，但它遵从峰终定律，只会用事件的高潮和最终结果来编织故事，记忆自我是专制的，不在乎痛苦持续事件长短而只是把体验平均。这个发现颠覆了传统的自由主义信念，如果人内心并没有一个完整的不可分割的自我，那我们做决定时到底听谁的？如果我们的记忆只是在生活的各种疯狂混乱中编织出来的看似合理的故事，那依据记忆自我所做出的决策是否有理性可言？建立在自由主义信念上的现代民主制度又将何去何从？ 二．后见之明 丹尼尔从后见之明与叙事谬误的角度同样说明了人类对一致性以及虚幻不确定感的迷恋。叙事谬误是纳西姆·塔勒布在《Cheatin' Chicas》中提出的，用来描述有缺憾的往事是如何影响我们的世界观和我们对未来的预期的，塔勒布指出，我们人类常会为过去的憾事编造牵强的解释，并信以为真，以此来蒙蔽自己。而后见之明是指当一件不可预知的事情发生时，我们会立即调整自己的世界观以适应这种意外，而人类大脑的常规局限使它没有足够的能力重构过去的知识结构或信念。一旦接受了一种新的世界观，我们就会丧失很大一部分回忆能力，无法回忆起自己观点改变之前的那些想法。我们总是倾向于认为从出生到死亡有一个完整的一致的自我，但其实真相是持不同意见的那些声音已经被消灭。 费斯科霍夫在尼克松访华前让受试者对此行可能出现的15种结果进行评估，访问结束后让这些人回想他们对15个可能
杜兰特 · 7.7分
就像开头的预告写的，这部剧没法拍成电影或电视剧。因为并没有看到什么具象化的人，像隔着纱窗看了一下午漫天乱飞的柳絮，心想辛亏我躲在纱窗后面，不然再干净的鼻毛都要变得黏糊糊。 也没有什么当头一棒的代入感，毕竟都是些肤浅俗甜的想象，但是看秋水坐朱裳旁边真的是甜啊！有些人就是笑一下就能照的人开开心心的，贪恋开心却刚想伸手又收回，也是心如刀绞还好不至于泪流满面。
Val · 7.7分