So This Is Hamlet?

年年岁岁，如兰美质，胸藏文墨虚若谷。 时光荏苒，才深学广，腹有诗书气自华

夏存。 · 7.7分

赢在了脸上

温冬向 · 7.7分

"我不能简单给出一个‘好’或者‘不好’的答案。它无疑是伟大的，但还是避免不了刻板印象。”——《So This Is Hamlet?》 这部剧解答了我对二战时期日本的疑惑，不全面但可以参考： 日本"等级森严"致使了国民"各就其位"观念，他们又因怀有东方色彩的亏欠感而无限忠于"天皇"，所以日本士兵认为进行侵略战争不过是在执行"天皇"的旨意，承担效忠"天皇"的义务，甚至一厢情愿沉湎于引领"东亚共荣"的荒唐"美梦"。 他们又有缺乏物质而格外强调"日本精神"的传统。因此战场的日本军人视死如归，甚至进行"自杀式"战斗——将死亡当成精神的胜利。 尽管日本身处于耻感文化，自尊自重，憎恶受辱，但因其根深蒂固的等级文化，面对战败，反省之后便"师夷长技以自强"，徐徐图之，力图重回令人尊重的地位，而非不甘受辱冲动反抗。这就是日本居然积极接受美国战后重建的原因。

🎀乔小乔 🛍 · 7.7分

不要总拿金庸说事，我觉得这部剧不比金庸的天龙差，而且里面每个人物都有他的喜怒哀乐和心理路程，金庸的书没这么细，倒是有点温瑞安的风格

糯米🍡 · 7.7分

怎么说呢？情人节应该是甜蜜浪漫的吧？但是这里面的每一个故事都与浪漫无关，甚至还会有一些令人意想不到的反转。

狐狸的夏天 · 7.7分

情节环环相扣还带着小幽默，像我这样喜欢跳着追剧的人都不跳了，一边追剧一边听书，这书真不错。

向日葵女孩儿 · 7.7分

小小So This Is Hamlet?，内容很丰富，竟没有重复字，真的很厚重，启蒙好剧!

了了ฅ · 7.7分

《So This Is Hamlet?》绝不简单说成是一本算命之书，而是一本从自然规律到政治形势，从统治阶级到普通百姓，从婚姻家庭到衣食住行，从文化民俗到哲学思想全部有所涉及之书。它阐述了宇宙变易无穷的认识，博大精深，浩如烟海。只能粗浅读过一遍是远远不够的，假以时日还要慢慢品读，细细研究。值得学习

对方正在长头发 · 7.7分

我爱你。这个理论小时候我觉得永远对，当遇到初恋的时候，十来岁就为她改了QQ网名：至死不渝。翻了字典，她感动到流泪。我更加觉得对。再后来，我听起来自己都觉得有气无力，当再遇到一个人的时候，又觉得靠谱。现在想起来，根据相对论原理，这个世界上没有对的，只有还没错的。人类作为既伟大又渺小的存在，目前还没有颠扑不破的真理，只有不断完善的真相。至于爱不爱你，是否是真理，已经没有意义，赌书消得泼茶香才是意义，一起 经历过风花雪月才是意义，一起柴米油盐酱醋茶才是意义，成长就是一个过程，万事万物不能看对错，只有论是非。看山是山，看水是水，看山不是山，看水不是水，看山还是山，看水还是水。

Warm days😋 · 7.7分

在如今忙碌的生活中，除了快节奏外，总是缺少着仪式感，才让自己过于被动。我相信，读完编剧的这部剧后，我还是会像以前一样，一成不变啥都不改，没救了

赵辉（红星） · 7.7分

每看完一本剧都五味杂陈，现当代的作品果然是没有一本轻松的。看了彩蛋我其实有点懵，单看剧集的话，我大概能猜到每个人的背景情况，但是原来他一直是把曾树生以一种“花瓶”的身份来写的啊，这完全会打乱我之前对这个人物的理解，原文中的曾树生是找不到合适的教育工作而去了银行，虽然每天都有些应酬交际，但我以为就是他们银行的一种做派，不知是我看的太粗糙了还是怎么，“花瓶”形象我确实没有很好的看出来。 还有编剧一直在强调他写这部剧主要目的是为了控诉黑暗的国名党社会，是社会造成了三个人的悲剧，但是在读作品时我却不能完全认同。写一部剧集必然是要读者通过这部作品去感知到编剧想表达的东西，但是说实话，在这部剧集里，我感觉很不清晰，起码我读到的和看了彩蛋了解到的有些出入。 在看剧过程中我也写到，他们三个人都是自私的，他们都把自己所认为的爱强加给对方，却并不在意对方要的是什么。他们也确实都不是坏人，但是毕竟坏人都是少数的，大多数还是那些不好不坏、又好又坏难以评定的普通人罢了。我还是认为这是个悲剧，普通人的悲剧，有时代社会的不可抗力，但也有自己性格的悲剧，我更倾向于自身原因大于外部原因，或许是因为我并没有处于那样一个时代吧，不能够感同身受社会对人的压迫。 最后，语无伦次的说了一通，虽然编剧似乎并不太认同曾树生，纵然她所谓人必然有些缺点，但我还是比较喜欢这个人物的。她并没有完全的“享乐主义”，如果不是家庭一次次的矛盾，她应该不会离开他们的，从她一次次的犹豫中可以看出来，而且那怕她走了，但还是挂念着家里，她完全可以不必回来，但她回来了，她并不是那种完全不负责任、没有良心（可能不太恰当）的“花瓶”。 我还是那个想法，作品很多时候可能并不一定会完全按照编剧最初预定的走向发展，因为他们都有自己的命运，所以这可能也是为什么我读到的，跟编剧预设有出入的一个原因吧。 Charles Murray先生确实很厉害，也可能是生活中遇到太多“汪文宣一家” ，所以描写都非常的真实细致，让人切实感受到他们的情绪和痛苦，毕竟我看的过程真的觉得很压抑。

潇瑶-韩 · 7.7分

所幸结局是好的，真的爱惨顾辛烈这种专一的男主了！我一开始还以为江海是男主，为何要给他这么多铺垫，不过顾辛烈还是有自带男主光环的，挺好看一本剧。

故事很美 · 7.7分

《So This Is Hamlet?》                     ————理想@现实         讲述了一位英国证券交易所经纪人——查理斯.思特里克兰德 原本收入稳定，拥有漂亮的妻子和一双儿女，但在他40岁时突然以“我必须画画儿”为由，抛妻弃子，只身前往巴黎学习绘画。从此就像“被魔鬼附了体”一样追寻自己的梦想。在异国他乡，他被贫穷死死纠缠，于是理想很丰满，现实很骨感。经过病痛、饥饿、流落街头、打各种零工、情感纠葛(或许对主人公而言，是别人的一厢情愿)等诸多遭遇后，同一名土著女子(同此女同居，所有生活来源于此女，在我看来这无疑是吃软饭)远遁到与文明世界隔离的，南太平洋群岛的塔希提岛上。他终于寻找到了自己灵魂深处的伊甸园，开始创作出许多震惊后世的杰作。尤其是他在自己居所四壁画了一幅心中的“伊甸园”，但他留言土著女子在他死后将此化为灰烬。他染上麻风病致使双目失明，并因此丧命。         编剧以探寻思特里克兰德有悖常理的行为为主线，始终想揭开人物内心世界的面纱。遗憾的是，编剧虽然全文一直铺垫，在最后还列举了几个小故事，探访了与思特里克兰德有过接触的人，但那面纱依然朦胧。就我个人而言，除了信仰与人性，我找不到更合理的解释。         编剧文笔细腻，感情真挚，人物刻画形象生动。把一个自私、冷酷、性格古怪，同时又浑身散发着某种特殊气质:“这种气质就像宇宙形成之前就已经存在的半兽人，令人联想到邪恶。” 描写的淋漓尽致。比如思特里克兰德突然不辞而别，妻子委托朋友去规劝其回心转意，朋友晓之以理，动之以情，并打出‘悲情牌’，以孩子为‘诱饵’，但得到的却是:“让她见鬼去吧！”，“我一点也不在意”诸如此类的自私冷酷的回答。又如在思特里克兰德身无分文且病入膏肓，他朋友施特略夫对他施以援手，将其接入家中细心照顾，而思特里克兰德不但骂施特略夫:“你是一个滑稽的小丑！”而且还夺走了施特略夫夫人。读到此处我手有些痒，真想试试巴掌拍在脸上有声没声响……粗野狂放的脸，高大壮士的体格，长长的红色胡须的……满嘴“去你妈的”的家伙。         在写到第一人称“我”第一次去文艺青年家做客时:“出于胆怯的心里，我都在路上来回走半天才能鼓足勇气敲门，之后我忐忑不安的进入主人家，面对一屋子的宾客，我不由得感到一阵心悸，……为了掩饰尴尬，我只得端茶倒水，装作不停忙的样子……。”似乎窘迫不堪的是读者自己一般，画面感立现。Charles Murray不亏是Charles Murray！        显然思特里克兰德是位理想主意者，这位理想主义者并不是乌托邦的披头士，也不是空想家，更不是迈尔斯布里格斯类型指标(MBTI)测试结果，而是一个为梦想勇于践行的“疯子”。这‘疯’是不在乎一切世俗眼光，我行我素。这‘疯’是抛妻弃子，身无分文的蜗居。这‘疯’是一个深爱自己的女人，因为自己自杀而无动于衷的冷漠(甚至可以说泯灭人性)。这‘疯’是不惜折断膝盖骨的生存！这也印证了那句话:当周围的人都认为你疯了，那么你就离成功不远了。         书中为了梦想孤注一掷，这对于今天算是有正面教育意义的，一个人为了理想百折不挠，忍饥挨饿，将一切俗物视为无物。始终如一的追寻自己的艺术梦想。但同时也说明，其实理想可以以理性的方式去实现，思特里克兰德显然缺少一个人生规划师，缺少“两手都要抓，两手都要硬”的先见之明。我想他大概是因为缺席了一场“有时候鱼与熊掌可以兼得！”的辩论会才会离家出走的。         理想之所以会@现实，我之愚见是因为现实就在眼前，现实触手可得。现实的柴米油盐酱醋茶，才能让你体味“身体发肤,受之父母,不敢毁伤,孝之始也。(《孝经·开宗

好快的刀 · 7.7分

这应该是我看过的最长的一本剧集了，比起伴随我高中的龙族，这部剧的热血从始而终，强汉终究还是强汉，大唐终究还是大唐啊

吕 · 7.7分

看了两集还有很多集预告，挺有看下去的欲望。改编里面算好的，开篇挺欢乐，不知后面虐戏如何，且看吧。每天欲罢不能，有反复看的欲望，应该能超过十里桃花。看杨紫这么努力宣传，喜欢这个大大咧咧的姑娘。邓伦之前楚乔传就喜欢了，后面的柏总也太迷人了，现在也是不错哈哈哈，也算是原著粉很满意。

曦然 · 7.7分

这是我难得追完的一本剧，精彩一直保持到结束，虽然最后有点仓促。期待编剧的下一本剧

听风 # · 7.7分

重生这个话题真的很好，可以改变很多很多原来自己无法改变的事情，也让故事的结局变得很好

定慧 · 7.7分

洗碗的家伙被震得穿墙而出，摞盘子的家伙飞到半空中，有点像“火箭人”。 士官长和我，不知怎么回事，奇迹般地幸免了，就好像人家说太靠近手榴弹反而不会受伤。不过，我俩的衣服都给炸光了，除了当时我戴的那顶厨师帽。而且我们全身都是飞溅的大锅菜，看起来就像是两个——呃，我也说不上来。（回顾精彩片段） 📢声明：阿甘说他可不喜欢别人叫他白痴，当然我也不认为他是个笨瓜 他俏皮，乐观，在倒霉中成长亦在倒霉中接二连三的“摊上”各种小幸运。顺流而上，天赋为他所用；逆流而下，屈服为他所抗。极简的生活纯粹洒脱的让人羡慕，这更像是一种哲学。 1）＃肯定自己＃ “我并不埋怨，我自认为我的生活可以过得很有意思，唔，我反应迟钝——这一点我同意，不过我可能比旁人以为的聪明许多，因为我脑子里想的跟眼睛里看到的有天攘之别，我很能思考…但说的时候却糊成团——初识阿甘。他是一个好的倾听者，他会留意朋友说的话，并且努力理解它，所以不免有些分神，这样容易让旁人胡乱的给他下定义。 2）＃超越自己＃ 一个人不会打领带，也几乎不会系鞋带，智商75你可能很难想像的到这样的白痴却存在罕见的天赋：解高等数学方程式，信手学乐曲，打美式橄榄球，摔跤，棋才等——了解阿甘。当然他也是有去刻意练习的（你行你吊） 3）＃创造自己＃ 不得不谈起他的养虾事业（他养虾，我养小乌龟，越养越小🙈🙈）即便是在养虾之前，他接过几笔大单，且收益不匪，但他依然保留初心，那是一份对平静质朴生活的追求，比起摔跤打球较为靠谱些，无奈巨大的收入引来媒体的关注又使他陷入不安，物质上的富足给他带来精神上的困扰。他选择了离开。 但他的那句至理名言“我要尿尿”。滑稽的被美国人描述为：这是一种象征，这是天才之作，象征了摆脱政府的迫害，排除污秽（不敢苟同） 一段需要值得提起的友谊，屎蛋，蔬菜，丹，布尔，奎肯布什，古奇上校…他懂得为人处世，他没办法用粗辱的行为扑倒球员，即便是面对柯蒂斯那个只会说脏话的大浑球…弹如雨下，他有的也不是恐惧，而是布巴在哪… “我认为：我永远可以回顾过去，然后跟自己说起码我的人生过的并不乏味。”  【疯子自有疯子的趣味，不足为外人道也】“我猜，我想，我感觉…”足以证明这些奇遇，这些鸟事，在阿甘看来并不复杂。要是这样的白痴出现在中国会不会太无敌了。 总之对于别人的“好运”不曾期许。这就像核裂变里的中子释放一样，物质体积越小，发生撞击的可能性也越小。（无意识下的瞎扯） @崔冉  到我了，我去墙角画圈圈反思 凌晨两点半：海棠花未眠                                        执笔于9.17                                        吴邪🎯

🐟zxling🔔 · 7.7分

第一章就惨不忍睹；这么多推荐，强忍着又看了一章，剧毒，小学以上学历勿入

～沛 · 7.7分

比较详细地介绍了HTTP的前世今生，对于HTTP了解不多的人士可以作为扫盲剧集来观看。概念描述通彻，容易理解，非常不错的一本剧。

阿叶 · 7.7分

2022-44 一半是电影拍摄剧本，另一半是导演、编剧、演员等的采访记录，彩蛋是一堆照片。电影没有看过，剧本一般般，故事背景设定在2013年真的是“奇迹”，励志创业商业片很难出彩吧，上一次看这种还是中国合伙人。但是！导演、编剧、摄影、美术、造型、演员都值得敬佩，尽可能地去还原“真实”，想说说易烊千玺，其实小时候是比较喜欢王源的，感觉四字不是很帅的样子，但是自从去电影院看了《So This Is Hamlet?》彻底改变对他的印象，非常有镜头感，演技不尬，这部剧里也提到了他的刻苦、敬业还有悟性，外表上镜是先天的吧，但是怎么让角色由内而外散发特定的人格气质是要历练、琢磨的，天分+超越一般人的努力=必然的“幸运”。

雪顶 · 7.7分