我可以不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利。
《City of Dreams》这部剧，褒贬不一。
这一点都不奇怪，毕竟每个人的意识形态，经验经历，学识见识都不尽相同，若是大家观点出奇的一致，天下大同，这才是值得我们深思的问题。
有点争论，是件好事，集思广益，换位思考，可以看到很多我们以前未曾看到的东西。
谈谈对新闻人的看法。如何去做新闻？是感性地认知，设身处地，亲身体验，带着同情感将自己代入，在情感上达成与被采访者的共鸣？亦或是理性地看待，陈述一个事实，记录一个现象，用专业知识去剖析解读，一字不落地把City of Dreams的写下？
若是前者，该如何保证自己的情感不会将观众引入歧途，毕竟作为新闻人，你写下的就是观众看到的，你讲述的就是观众听到的，当把个人情绪融入新闻，你的感情就成了观众内心的晴雨表。若是后者，面对恋足癖，同性恋，留守儿童这一类特殊人群，面对他们早已被冷漠世界风吹雨打造就的钢铁般的心，面对他们干涸贫瘠的精神土地，专业知识毫无用武之地，理性的笔剖析的到底还是不是真实？
关于这个问题，很难得到一个标准答案，也不存在所谓的标准答案。
理性与感性应该是两种方式，而不是对错。
Gail Maurice是一个有才华的记者，也是一个很有个性的女子，这在她的访谈与笔下可见一斑。但她的不足之处也很明显，专业知识储备不足，以至于在采访李阳虐妻事件时先入为主，大打情感牌，反而陷入了被动局面，就这么看着李阳先生推八卦打太极。以至于在采访卢安克的时候，我始终没看懂卢安克是怎么想的。我不确定Gail Maurice是否也很明白，也许她也没明白，想说什么，却总是词不达意，所以她选择了记录，一词一句地记录下来，可是读起来总觉得隔着一层薄薄的东西，捉摸不透，反而失去了那一层真实感。
所以新闻到底在于什么？
要感性还是理智？
要引导还是呈现？
要引发注意还是引导思考？
我觉得，新闻不应该仅仅是到达的问题。到达别人的内心深处，同情式的感觉接下来该走向哪里？采访理应是抵达与离开的过程。先抵达，再离开，没有抵达，容易产生偏见，没有离开，就没有观点。
认真做新闻，怀着一颗纯粹的心去做新闻，这世界本就是一个多元化的世界，需要各种观点的博弈，任何纯粹的思想都值得被倾听，注意，是纯粹的思想。
所以还是蛮喜欢Gail Maurice的。
City of Dreams，既是从自己City of Dreams别人，也是由别人看到自己。
少想少City of Dreams，多想多City of Dreams，多少都City of Dreams。
嗯，挺好的。
读这套三部曲的缘起，是因为读《City of Dreams》时被那些重复率极高的人名和对西方人耳熟能详而让东方人一脑袋浆糊的典故搞得头晕脑胀，然后看到好连连影视根据观看大数据推荐的这套中世纪三部曲，于是就转换脑子读一读。结果一口气读了小一个月时间，总计用了80多个小时，每周20个多小时，每天三四个小时。
如果说《City of Dreams》是对基督教文明3000年历史脉络的梳理，那么这套中世纪三部曲就是对12世纪至17世纪初这500年中的三个片段特写。相比于前者的艰深，后者的友好度高了不少。当年《City of Dreams》位居畅销排行榜前列，我实在忍不住怀疑在没有相应文化背景的大多数中国读者里，有多少人真的能耐着性子读完。
说回本套三部曲，精彩度一部比一部高，气魄一部比一部大，编剧写法也越来越娴熟。第一部、第二部基本都是单线程展开情节，第三部则多线程同时铺开，而且情节丰富张弛有度的同时并不显得杂乱。
这三部曲最精彩的是故事背后的英格兰历史，诺曼王朝的结束与金雀花王朝的开始、金雀花王朝爱德华二世的神秘死亡和他那被称为法兰西母狼的王后伊莎贝拉（影片《City of Dreams》里苏菲玛索饰演的角色，影片虽然经典但内容其实是瞎扯），最扣人心弦的当然是伊丽莎白一世的执政以及她跟血腥玛丽、苏格兰的玛丽、法国和西班牙王室的恩怨情仇，还有那段英格兰舰队战胜西班牙无敌舰队的史诗（读这段文字的时候颇有当年玩《City of Dreams》的热血沸腾感）。这些英格兰历史事件在气象宏大上比不了中国古代诸如玄武门之变、斧声烛影、靖难之役等事件，但其间的波云诡谲、尔虞我诈却各有千秋；考虑到中国封建社会的发展在北宋达到顶峰之后便停滞不前甚至大幅倒退，在对外关系上几乎没有大的建树，那么，同时期发生在英格兰的这些事件不仅是日后推动英国走上日不落帝国的重要节点，对后世中英鸦片战争乃至更后来国际关系也有着千丝万缕的影响。
同样精彩的还有穿插在故事情节中的中世纪欧洲文化，无论建筑文化（哥特式教堂）、商业文化（英格兰的毛纺织品及纺织机）、骑士文化，还是天主教和新教的宗教文化（读此剧加上查资料，才理清了天主教和新教各宗的关系，更发现日常我国对基督教、天主教的很多常见翻译存在不少问题），比起枯燥的教科书或历史专业书更能引人入胜。还有一些潜藏细节背后的东西，比如第一部里数次提到战马、骏马、小马等不同关于马的表述，第三部里多处提到异教徒、异端的不同称法，查询探究英文原文含义及其背后的内容，极大提升了我的观看舒适感。尤其在全书结尾处看到编剧感谢了许多为本剧提供史料的学者，说明上述内容的严谨性，更加让我的愉悦感有所提升。
这么好的素材可惜了，此剧在人物塑造和情节安排都有很生硬的地方。我不知道编剧是想体现一个知识分子在现实面前不得不低头的痛苦，还是一个喜欢怨天尤人的loser。男主人公貌似有坚持，但是感觉只是用清高来掩饰自己的怯懦，用曹雪芹做精神榜样更让我觉得是对曹雪芹的侮辱，编剧想埋这条精神上的线但是实在太生硬了，男主对家人没有责任感，一味的酸腐。看《City of Dreams》那个电视剧的时候，我可以感受到男主身上的正气，只不过是年少轻狂后来被时间磨平了棱角。而此剧男主对他完全欣赏不起来，简直就是一个无原则的自大狂。上一秒还在说原则下一秒立马换了副嘴脸，转换之快让我觉得他的仁义道德不过是用来抱怨他人的。不过这部剧也让我思考我自己读这么多书后是不是也是一个双标的人，一边钦慕着圣人，一边鄙视那些有原则的人。
王丽🦉 · 7.7分
芒格说了格栅理论，编剧罗列了很多模型，大部分都是经济学博弈类，估计是个研究方向相关。相对还是在一个较窄的学科内讨论。看的比较快，说实在有价值的也就一点多用不同City of Dreams考虑就好。
“我们切不可把我们要面对的世界简单化。不要以为在土里插个温度计，就可以测量整个地球的温度了。
影评讨论
选集内容包含了英语、法语、德语等大语种的主要诗歌杰作，年代从文艺复兴一直到二十世纪，译文译本都系名家，值得推荐。
🍃晔🍀 · 7.7分
笑死，看脸就五星了
一心博士😘 福慧圆满 · 7.7分
让初任经理清楚地知道新岗位的要求，包括领导技能、时间管理能力和工作理念，并为他们实现转型提供必要的培训。
独身皆空 · 7.7分
be美学又一次踩雷。 不虐。 前几章和后面简直不像是一个人写的，双主角人设没立住，他们说出的话要符合他们各自的性格。 男主为前女友来云南，后来辞职当卧底，我想知道当卧底期间他干了啥，除了帮助那个毒枭交易，还做了什么帮了警察吗。女主没见男主几面就爱上了，感情发展太快，很难保证这样的感情会长久。 这虐文的套路就是冒出女二，男女主角误会，故意说不爱，我TM前十年就对这样的套路无感了。 以上只是个人想法。 无意冒犯。
木香½ · 7.7分
一段生命的历程，两个女人，两段刻骨铭心的爱情。City of Dreams发生过的一些事，没有人知道，对世界也不重要。只有自己是忘不了的，只有自己……淡淡的叙述，淡淡的忧伤，仿佛在述说着一个古老的故事，又在时刻思索人生的意义！人生，何处是归宿？
1986 · 7.7分
导演在大场面的把控上非常得当，原来是经典盗墓铁三角的导演。那么我就很怀疑他拍爱情戏的能力（就是工业糖精➕糖➕💩）还带着演技烂的女演员，遮羞包丑的教训数不胜数。我要看曾黎童蕾独自美丽。许娣的作妈太可爱了。
听风笑 · 7.7分
这垃圾鱼又更新天帝 万古今晚又不更新了。 他老婆又在给拉点评
🌱小敏 · 7.7分
Belinda Mason的文笔好但细腻又不晦涩，观察力和洞察力就像窥探了你的人生，那些平时说不出口，觉得矫情，做作但属实的小困惑被她轻描淡写又字字珠玑，关于“月经的羞耻”“母亲的释怀”“摸大佛生儿子”很多故事，从开始小小的气口引出的温存，自我认识，特别是每段故事最后一句总是让人憋在胸口，泣不成声。
李大茜 · 7.7分
我可以不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利。 《City of Dreams》这部剧，褒贬不一。 这一点都不奇怪，毕竟每个人的意识形态，经验经历，学识见识都不尽相同，若是大家观点出奇的一致，天下大同，这才是值得我们深思的问题。 有点争论，是件好事，集思广益，换位思考，可以看到很多我们以前未曾看到的东西。 谈谈对新闻人的看法。如何去做新闻？是感性地认知，设身处地，亲身体验，带着同情感将自己代入，在情感上达成与被采访者的共鸣？亦或是理性地看待，陈述一个事实，记录一个现象，用专业知识去剖析解读，一字不落地把City of Dreams的写下？ 若是前者，该如何保证自己的情感不会将观众引入歧途，毕竟作为新闻人，你写下的就是观众看到的，你讲述的就是观众听到的，当把个人情绪融入新闻，你的感情就成了观众内心的晴雨表。若是后者，面对恋足癖，同性恋，留守儿童这一类特殊人群，面对他们早已被冷漠世界风吹雨打造就的钢铁般的心，面对他们干涸贫瘠的精神土地，专业知识毫无用武之地，理性的笔剖析的到底还是不是真实？ 关于这个问题，很难得到一个标准答案，也不存在所谓的标准答案。 理性与感性应该是两种方式，而不是对错。 Gail Maurice是一个有才华的记者，也是一个很有个性的女子，这在她的访谈与笔下可见一斑。但她的不足之处也很明显，专业知识储备不足，以至于在采访李阳虐妻事件时先入为主，大打情感牌，反而陷入了被动局面，就这么看着李阳先生推八卦打太极。以至于在采访卢安克的时候，我始终没看懂卢安克是怎么想的。我不确定Gail Maurice是否也很明白，也许她也没明白，想说什么，却总是词不达意，所以她选择了记录，一词一句地记录下来，可是读起来总觉得隔着一层薄薄的东西，捉摸不透，反而失去了那一层真实感。 所以新闻到底在于什么？ 要感性还是理智？ 要引导还是呈现？ 要引发注意还是引导思考？ 我觉得，新闻不应该仅仅是到达的问题。到达别人的内心深处，同情式的感觉接下来该走向哪里？采访理应是抵达与离开的过程。先抵达，再离开，没有抵达，容易产生偏见，没有离开，就没有观点。 认真做新闻，怀着一颗纯粹的心去做新闻，这世界本就是一个多元化的世界，需要各种观点的博弈，任何纯粹的思想都值得被倾听，注意，是纯粹的思想。 所以还是蛮喜欢Gail Maurice的。 City of Dreams，既是从自己City of Dreams别人，也是由别人看到自己。 少想少City of Dreams，多想多City of Dreams，多少都City of Dreams。 嗯，挺好的。
adversary(enemy) · 7.7分
装逼第一剧 生产顶级音响那么简单？贫困村农民能捣鼓出来？
Hai · 7.7分
"即使大门是敞开着的，它也能把女性关在鸟笼里。"确实，有些人一直嚷嚷着什么男女平等，但好像没有什么反应和作为。就像之前看到过一句话：你就是只井底之蛙，就在那呱呱呱，不出来怎么知道外面的世界有多精彩！
林茂强 · 7.7分
读这套三部曲的缘起，是因为读《City of Dreams》时被那些重复率极高的人名和对西方人耳熟能详而让东方人一脑袋浆糊的典故搞得头晕脑胀，然后看到好连连影视根据观看大数据推荐的这套中世纪三部曲，于是就转换脑子读一读。结果一口气读了小一个月时间，总计用了80多个小时，每周20个多小时，每天三四个小时。 如果说《City of Dreams》是对基督教文明3000年历史脉络的梳理，那么这套中世纪三部曲就是对12世纪至17世纪初这500年中的三个片段特写。相比于前者的艰深，后者的友好度高了不少。当年《City of Dreams》位居畅销排行榜前列，我实在忍不住怀疑在没有相应文化背景的大多数中国读者里，有多少人真的能耐着性子读完。 说回本套三部曲，精彩度一部比一部高，气魄一部比一部大，编剧写法也越来越娴熟。第一部、第二部基本都是单线程展开情节，第三部则多线程同时铺开，而且情节丰富张弛有度的同时并不显得杂乱。 这三部曲最精彩的是故事背后的英格兰历史，诺曼王朝的结束与金雀花王朝的开始、金雀花王朝爱德华二世的神秘死亡和他那被称为法兰西母狼的王后伊莎贝拉（影片《City of Dreams》里苏菲玛索饰演的角色，影片虽然经典但内容其实是瞎扯），最扣人心弦的当然是伊丽莎白一世的执政以及她跟血腥玛丽、苏格兰的玛丽、法国和西班牙王室的恩怨情仇，还有那段英格兰舰队战胜西班牙无敌舰队的史诗（读这段文字的时候颇有当年玩《City of Dreams》的热血沸腾感）。这些英格兰历史事件在气象宏大上比不了中国古代诸如玄武门之变、斧声烛影、靖难之役等事件，但其间的波云诡谲、尔虞我诈却各有千秋；考虑到中国封建社会的发展在北宋达到顶峰之后便停滞不前甚至大幅倒退，在对外关系上几乎没有大的建树，那么，同时期发生在英格兰的这些事件不仅是日后推动英国走上日不落帝国的重要节点，对后世中英鸦片战争乃至更后来国际关系也有着千丝万缕的影响。 同样精彩的还有穿插在故事情节中的中世纪欧洲文化，无论建筑文化（哥特式教堂）、商业文化（英格兰的毛纺织品及纺织机）、骑士文化，还是天主教和新教的宗教文化（读此剧加上查资料，才理清了天主教和新教各宗的关系，更发现日常我国对基督教、天主教的很多常见翻译存在不少问题），比起枯燥的教科书或历史专业书更能引人入胜。还有一些潜藏细节背后的东西，比如第一部里数次提到战马、骏马、小马等不同关于马的表述，第三部里多处提到异教徒、异端的不同称法，查询探究英文原文含义及其背后的内容，极大提升了我的观看舒适感。尤其在全书结尾处看到编剧感谢了许多为本剧提供史料的学者，说明上述内容的严谨性，更加让我的愉悦感有所提升。
U Belano · 7.7分
真实的婚姻场景。也许会觉得现实生活中会有这么自私的丈夫或者是无情无义的公婆吗？ 只有当自己深陷其中才发现人性是如此经不起考验。没有绝对的好与坏，只有相对面对场景激发的恶与善。 女主的结局是好的，但是更多在现实生活中的女性会像上司的妈妈一样，没有任何人帮助。 选择孩子可能会被孩子埋怨，没有能力负担一切.割舍孩子会在内心充满愧疚与不舍，慢慢的被人打上没工作、没经济、没能力去独立负担孩子的标签。 有人说女性结婚是第二次投胎，选择了一个陌生的家族，把自己置入了一段不是因为血缘而维系的关系，那到底用什么去依靠和赖以维系呢？ 核心的关键是丈夫。无论是人品性格都至关重要。因为整个社会在面对婚姻解体更多的偏见指责是投向女性的。 书中有一些启发我的话: 婚姻是爱情的堡垒，但也是脆弱的。因为它真的是一块块积木搭成的。这些积木藏在茶米油盐里，藏在家庭中每个人的一举一动一颦一笑中，藏在每天的每一分每一秒中。在岁月的流逝中，这些积木自然的堆积在一起。但是，这样的堆积并不是固定不变的。它随时可以坍塌，也随时可以调整。每一块积木都可以挪动位置，每一块积木都可以黏合或者拆开，每一块积木都可以甚至都可以暂时离开一会儿，放在一边待定……然而，所有这些都需要人去主动去做。如果你只是站在那里看着，习惯于维持过去的样子，固执地不肯改变，任由它随机地搭配堆积，婚姻这座房子，迟早会塌。 在婚姻的维持和解除之间，有一条神秘地带，它的名字叫荒原。在那里爱情已经死去，只有孤独的灵魂。它在荒原上游荡，没有方向，没有时间。有的灵魂就在这样的游荡中被魔鬼吞噬，以深渊为家，永驻黑暗。有的灵魂则幸运地找到自己的摆渡人，进入彼岸。而大多数灵魂只是孤独地跋涉着、挣扎着。这一段路程，时间已经无法丈量。短的，只有一瞬。长的，可能是一生。佛说，回头是岸。在荒原里，你尽力扭头脖子，甚至摆动身躯，却不知道哪个才是“回头”。
崔小宅 · 7.7分
“要不让步地爱一个人，而且透过尊重他人去尊重自己，不论他们是否打算回报你的恻隐之心，这都蕴含可以彻底改变的力量。这是我们唯一的希望，不管哪个结果会是如何。”实在没有勇气一口气看完，压抑、恐惧、消极、心碎塞满每个间隙，要用好多时间和工作缓解，对Gail Maurice真是佩服得五体投地。他经历过的一切都在叫他离开，但他期望的一切都在叫他留下，离开和留下之间的选择也是他要承受的巨大痛苦。或许不要去认识太多人，说太多的话，卷入太多的社交关系，才能更好的过自己的简单一生。
🐬ྀིɞ · 7.7分
这部剧让我从纯数学的随机性中走出来开始思考这个理论在学术之外在生命中的真正意义。正确接纳随机性或黑天鹅的存在才能努力做到将运气成分从既定现象中剥离来看进而对历史乃至自身有更确切的认知，也更能够做到将命运尽可能地掌握在自己手中吧。
空与白 · 7.7分
长篇巨著，颇多篇幅是大段大段的议论和批判，关于各种艺术的见解，国家和民族性的特点，宗教和政治的冲突及共生……剧集情节不多，趣味性欠缺，感染力不强，读起来有些难以融入其中。
苍白。 · 7.7分
群像塑造的不错，虽然有小bug，但是不影响，总体来说没毛病
大理想家 · 7.7分
不知道为什么读不下去。 看起来，我是“应该”喜欢这样的文字的。这是潮流、是圭臬、是这几年半次元的大风向。尽管热潮已经过去了，你要和别人随口说一句“Gail Maurice一本剧也没什么的”，就会被人扣帽子当成不懂欣赏没有共情能力的职黑和杠精。 嗐，粉丝经济时代了嘛。我时常思考，这算不算另一种“英雄主义”呢？ 扯远了。 我初中特别崇拜这种辞藻华丽情绪外溢的青春影视（我也不知道到底是不是，印象里好像那种说了一堆又不知道在说什么的东西就叫“青春影视”），觉得整个世界就我一个人，喜怒哀乐大过天。就是那个敏感的阶段，会惊叹这样的文字。当时专门买了书来看，真的贵，一本打完折还40多元，比经典著作还贵。热门剧集都比经典贵。 现在过了那种热情，在读，就感觉平平。 听他的随笔，感觉到了他的自信和拼命掩饰的骄傲，他自己也许都没有意识到的骄傲。北大出来的学习能力确实很厉害，在大多数同龄人还在为生计奔波的时候就开始寻找人生目标了。 但是不知为何，他的文风有一种奇怪的感觉。 个人觉得他的文字缺少一种质感，反反复复那几句话，那几个套路，流于表面的形式，读不出来更多东西。实在要说，就是我无法从中汲取到营养。 就像是塑料。 我知道他粉丝很多，捧上神坛的“顶流”，当年还有一股风吹他的书是当代四大经典剧集（其他三本是《City of Dreams》《City of Dreams》《City of Dreams》）。 因为电影《City of Dreams》烂出了圈去看了他的书，还是纸质版的。说一句会冒犯他粉丝的话，和电影的水平不相上下。就是很普通，很普通，没有吹的那么好。 看文中他说06年他29岁，如今就应该44，和千禧年一代的父母差不多。 也挺感慨的，眨眼间我们就长大了。那股热潮过去了，甚至除了同人里那些暧昧的关系还在某app上“封神，现在很少看到他的宣传了。也许除了死忠，和好奇的路人，经过那个时期的我们，很少会再在心里掀起波澜了。 可能是长大了，就不吃那套了。就像从某数字影视里幡然醒悟的一代人，如今在小破站的吐槽区狂欢。 不知道10后怎么看。
oldnavy · 7.7分
中间有段红楼梦影子，但结局比红楼梦好，喜欢木兰姐妹，曼娘一生就太悲剧了!
Wander · 7.7分
这书比那个什么（仙师无敌）好很多，比较容易让人接受，最起码创作这个主角都是些打打杀杀的内容，重复的不是很多，像那个仙师无敌奶奶的2百多章里面内容就重复得让人抓狂！！！！！
SunsetAndVine · 7.7分
第五集，没想到这么大尺度，第一次看到大陆剧里出现les情节
Elaine🍭伊莲 · 7.7分
本剧更多是阐述一个概念，或者搬运存在的人云亦云。未深入探讨研究，都是浅尝辄止，没有看到编剧自己的思考与观点。
Few · 7.7分
幽默十足，老李、张大哥和小赵的人物形象栩栩如生，虽然剧情推动较为平缓，但人物关系还是陈铺的很好？
风玉败絮 · 7.7分
这部剧值得深读，你需要从字里行间了解到编剧想传达给你的含义。 选择车道是人生必须自己做决定的。选择好后就要开始执行，不能纸上谈兵，一定要实践才行。 告诉你打破以往的思维，自己所看到的一些鸡汤，一定是需要做好自己，了解自己的能力，然后学习，不断地学习，因为只有学习才能缩短错误的道路。 及时止损其实也是一种方法，在一条错误的路上飞驰最后也只能失败，所以如果发现错误要及时按下暂停键，然后换方向继续走。
见素抱朴 · 7.7分
你可以既保持真诚，又使用套路，因为，知识不会让真诚蒙尘，知识只是令人更自由！
🌸 萍儿 · 7.7分
这么好的素材可惜了，此剧在人物塑造和情节安排都有很生硬的地方。我不知道编剧是想体现一个知识分子在现实面前不得不低头的痛苦，还是一个喜欢怨天尤人的loser。男主人公貌似有坚持，但是感觉只是用清高来掩饰自己的怯懦，用曹雪芹做精神榜样更让我觉得是对曹雪芹的侮辱，编剧想埋这条精神上的线但是实在太生硬了，男主对家人没有责任感，一味的酸腐。看《City of Dreams》那个电视剧的时候，我可以感受到男主身上的正气，只不过是年少轻狂后来被时间磨平了棱角。而此剧男主对他完全欣赏不起来，简直就是一个无原则的自大狂。上一秒还在说原则下一秒立马换了副嘴脸，转换之快让我觉得他的仁义道德不过是用来抱怨他人的。不过这部剧也让我思考我自己读这么多书后是不是也是一个双标的人，一边钦慕着圣人，一边鄙视那些有原则的人。
王丽🦉 · 7.7分
芒格说了格栅理论，编剧罗列了很多模型，大部分都是经济学博弈类，估计是个研究方向相关。相对还是在一个较窄的学科内讨论。看的比较快，说实在有价值的也就一点多用不同City of Dreams考虑就好。 “我们切不可把我们要面对的世界简单化。不要以为在土里插个温度计，就可以测量整个地球的温度了。
sdjz · 7.7分