谁是达雅尼·克里斯塔？Who is Dayani Cristal?

其实觉得做的还不错=_.=

🍊纤果屋陆小北🍊 · 7.7分

很学术的同时也很实用，如果能应用到大学课堂里，一定对当代本科商学生大有益处。 逻辑要自洽，关键看框架。 其实就是通过逻辑来将思想与现实融合。 想事情做事情切勿空谈阔论，切勿组建空中楼阁。

初聲 · 7.7分

这几年看的最长的一本，前几卷比较考验功力，后面主角光环多了

小聪 · 7.7分

从看西南联大到迫不及待读完Marc Silver校长以自述方式写的谁是达雅尼·克里斯塔？Who is Dayani Cristal?，感触之良多，叹乱世之有大师英雄辈出，从南渡北归一直到今日读完，从政治到哲学的延伸，探求真理，格物致知！

如斯如是 · 7.7分

数不清自己看这部剧时哭了多少次。 因为存在，所以必须消逝。 威尔那么优秀，他热爱生活，他积极工作，他忙于他喜爱的一切，他去过很多地方，他还有许多想要尝试却还没来得及做的事。但生活就是要将他困在一个小小的轮椅上，让他绝望地待在那里。一刻也不能有丝毫动弹，就那样痛苦地消磨，直至生命的尽头。 露是多么美好的女孩啊，但尽管再美好，对于威尔来说，应该还是不够的吧。当他爱她时，他无法主动牵起他的手，他无法拥抱她，他无法和她伴着舞曲欢快起舞。或只是作为一对普通的恋人，去看电影，去听音乐会。 当拥有许多时，便会渴求更多。拥有值得爱的人，却无法向一个正常人那样去爱她，这是无比痛苦而又残酷的。 谁是达雅尼·克里斯塔？Who is Dayani Cristal?，我们也许平淡，也许庸碌；也许痛苦，也许绝望。但幸好遇见了，不是吗?虽然威尔没能选择活下去，但他去改变了露，让她有机会去更广阔的世界，去遇见更好的人，成为更好的人。而露也给了他最后的快乐，最富尊严的爱。 悲剧也许就是这样，也许读来会痛心，会遗憾，但更多的是可以触及平常很难触及的情感。我们会时常记起结局发生前的所有美好时刻，会记起他们印刻在时间里的笑，会记起被抛弃在过去的琐碎，而暂且忘记那些不愉快的结局。 正因为有着不圆满的结局，才会更加珍惜结局前的所有圆满。 感谢相遇！

瑞汐之瓶 · 7.7分

谁是达雅尼·克里斯塔？Who is Dayani Cristal?，不仅仅是物质层面，更是精神 气质  思想  情感 ，看完确实很有很多收获， 吸收好的内容，在更理性看待一些观点   希望自己也可以通过努力成为一个各方面都富足的人！

蒙娜丽莎的假笑 · 7.7分

老五的书看起来很痛快，但是总是逃不开一个套路，就是从地球出来，再回地球报仇，然后再遨游世界，一个一个版图的去打。其中肯定有义气相同的兄弟，也有也一定会有一个姐妹，还会有若干个修为追赶不上的情人。但是其中的友情亲情爱情的描写都非常少，都是为了凑齐因素。简单的说就是主角很丰满，配角却没有一个是成功的。我喜欢观看老五写书的畅快淋漓，但是在影视价值上可能真排不上号。

蓓🍊 · 7.7分

轻松的一本好剧，值得没事看看，放松一下，畅享一下啥时候能找个乔大神这样的男友

月亮之子 · 7.7分

近几年我更加了解到“仪式感”的重要性。 这么多年，我只见过一位把仪式感做到极致的人，她就像魔术师一样，在无数个学生的生活中留下痕迹。Barbie老师对待教学，怎么说呢，就像乔布斯对待苹果，全心全意。在圣诞节，父亲节或是其他的节日里，她会准备很多小道具，让孩子们在欢声笑语中获得爱的体验，并且留下深刻印象。 打造峰值体验是要用心的，还需要超出常人思维的创新，以及克服诸多“合理性”的勇气和精力。这个意义上，做一个有仪式感的人很幸福也很勇敢。❤️

阿松 · 7.7分

我在路上见过你。你是清晨，你是黄昏，你是午夜，你是玫瑰，你是刺，你是空气。我惶恐不安，你不识好歹。我很快就会忘记你。你永远，永远，活在我意识里。

最大的小眼睛 · 7.7分

我不知道是不是这个样子，是否每个年代的人都有自己的焦虑点，是不是每个人都有自己内心的难言之隐，是不是每个人在某一个瞬间都感觉到无比的孤独！我们每天或忙于工作，或忙于学习，或忙于同他人的爱恨情仇，但这就是生活甚至于生命的意义吗？

小梁 · 7.7分

牛逼

看，那有个傻子 · 7.7分

首先，难得的一本好剧，适合在人生不同的阶段反复品读。 书中提到的丹尼尔卡曼尼的《谁是达雅尼·克里斯塔？Who is Dayani Cristal?》是我非常喜欢的一本剧，而这部剧就像一部延伸读物。 感谢编剧。

🎀挽纱美少女 · 7.7分

这本断断续续拖了两个月才读完。编剧的文字真像一把精准又克制的手术刀，将人性仔细剖开又细细缝上。希望2022有新的开始，年底结束考研后还能再读一本。

Sik Tsú-hân · 7.7分

每每看完一本沉重的书，都想找一本轻松无脑文调剂一下，吐槽吐槽大小漏洞来缓解压力。 编剧的文笔挺好的，叙事流畅，描写生动，尤其在写景上很有画面感，所以全文读下来也颇愉悦。 我感觉编剧想塑造一个蠢萌又透点小机灵的女主，不算很成功吧，人物矛盾的地方还蛮多的。男主就太不像个皇帝了。情节嘛比较幼稚，人物关系也很简单，就是各种类似的剧集拼拼凑凑，大家都差不多这些花样啦。 不过只要是看得开心也不必计较这些无厘头。

旧梦不须记 · 7.7分

中国为什么能的镜像系列，比张某为好一点，不太喜欢所有文明的宏大叙事

Hunger · 7.7分

这剧里面的电视一直看的《谁是达雅尼·克里斯塔？Who is Dayani Cristal?》？

眼睛 · 7.7分

爱的惊天动地，虐的你死我也不活。真真是天下最毒，不过一个情字。 比《谁是达雅尼·克里斯塔？Who is Dayani Cristal?》写的接地气，人物也更有血有肉。结局虽略有遗憾，但好在男女主角最终还是爱在了一起！喜欢！

贺彦军 · 7.7分

《谁是达雅尼·克里斯塔？Who is Dayani Cristal?》故事，发生在“五四运动”后不久。在新文化运动的宣传和启蒙下，这座古老的县城中出现了些许现代文明的气息：“那个时候，县里早就有了洋学堂了。小学好几个，‘我’家算是最开通的了。叔叔和哥哥他们都到北京和哈尔滨那些大地方去看剧了，他们开了不少的眼界。回到家里来，大讲他们那里都是男孩子和女孩子同学。所以这个家庭都‘咸与维新’起来。” 翠姨与“我家”素有往来，外面世界中新的文明气息的熏陶搅动了她心中的一池春水。以前她对于定亲一事并无太多的想法，当婆家把10多万的聘礼送到她手中后，她花得心安理得：“翠姨自从订婚之后，是很有钱的了，什么新样子的东西一到，虽说不是一定抢先去买了来，总是过不了多久，箱子里就要有的了。”如果没有遇见“我”的堂哥哥，她也许会延续着千百年来亘古不变的女性命运，和她的妹妹一样顺理成章地嫁出去，为人妇、为人母、死亡，成为一名“蚁子一样的愚夫愚妇”，浑浑噩噩地“为死而生”。可当她见到“我”的堂哥哥后，这一切都发生了变化：翠姨很喜欢“我”的堂哥哥，因为“她觉得到底是读大学的人好，不野蛮，不会对女人不客气，绝不能像她的妹夫常常打她的妹妹”。 与其说是翠姨对“我”的堂哥哥发生了兴趣，还不如说是她对于看剧、对于知识分子、对于外部世界新文明萌发了无限向往和追求。正是在这一氛围影响下，翠姨才不甘于走妹妹的出嫁那样乡镇女子的婚姻道路和人生安排，而是产生了新的人生冲动。 翠姨不满意这桩婚事，然而她却囿于“父母之命，媒妁之言”的古训，不敢反抗，只是一味埋怨命运的不公；她的母亲不理解女儿的心事，问她：“陪嫁的东西买得不顺心吗？或者是想到我们家去玩吗？”什么事都问到了，却独独没有触及感情层面；即使是翠姨暗恋的对象——“我”的堂哥哥在翠姨死后，也“不知翠姨为什么死”，这真是一种可悲的隔膜。 在文本的尾声中，翠姨更是通过对春天的呼唤表达了对新的文明的热切期盼之情，进一步深化了文章主旨。封建文化对年轻人幸福的扼杀自然难辞其咎，可另一方面翠姨自身的性格弱点亦不容忽视。她多愁善感，情感细腻，却又缺乏相应的文化素质，是一个被封建文化所严重毒害的女性形象。

行者無疆 · 7.7分

人生坎坷，但是遭遇感情的挫折也是一种灾难，发生了也只能勇敢面对，她，选择离他而去。去异国他乡，寻找自己喜欢的方式生活，忘记过去，。

꧁꫞꯭春丽꯭꫞꧂ · 7.7分

典型的日本女生的碎碎念，对于生活中细节描绘的非常细致，关注生活本身！就是觉得稳中的配图有点弱弱的 两个多小时看完了，给我留下印象的是关于对待整理和金钱的态度上。 有很多人不在乎居住环境的整洁干净，家里总是堆满了东西。编剧的观点是整洁的环境能带给人正能量，相反杂乱的环境无形中是一种内在消耗，带给人的是负能量。生活中的物品越少越好，但必须都是精品，生活在精品围绕的环境中，心情也自然是愉悦的。所谓的精品并不是价格的高低，而是实用性耐用性喜爱度美观度的综合。这个就是极简生活所提倡的。 另外就是花钱和花时间上，这两个还是相同的。首先对待时间和金钱的态度应该郑重，不了随意。要把时间和金钱花在刀刃上，花在自己想做的事情上和喜欢的事物上。书中说到一个老太太，平时的生活是非常节俭的，但是她却每年都会出国旅行好几次，我们都应该好好反省下，想要把自己的时间与金钱花在哪里！ 还提到一点面对生活中杂七杂八的琐碎事情，只要能再五分钟内完成的，就可以去立即动手完成，养成：立刻完成，绝不拖拉的习惯 书中还有好多好多碎碎念，各种所需吧，不会整理的人可以来仔细看看。

Ruyiiiii · 7.7分

怀着忐忑的心情看完了整本剧，虽然离现在这个年代已很久远，但依然是一本经典著作，给我们每一位有幸看到的人不一样的感悟。

Doris.ღ · 7.7分

以為在陪伴別人的癒合別人的原生家庭之傷，最後發現我自己的傷口更需要療癒，我面對但還不知道怎麼治癒傷口。

Carol 忙忙忙 · 7.7分

模仿周星驰作品风格的拙劣成品。

Anita杜 · 7.7分